SESPA

Sanidad diseña un presupuesto que crece un 6,5% con relación a este año

Las cuentas que propone el Sespa se elevan hasta 1.573 millones, pero se quedan a unos 350 de la cuantía que el Consejero estimaba necesaria

Fotos de la noticia

NOTICIAS RELACIONADAS

 Los recursos sanitarios vuelven al nivel con el que empezaron 2010.  Asturias

Lne.es » Asturias   Oviedo, Pablo ÁLVAREZ

 La sanidad pública asturiana contará en el año 2012 con 1.573 millones de euros, 97 millones más de los disponibles al inicio del ejercicio que ahora concluye. En términos relativos, este incremento significa el 6,5 por ciento. Así lo indica la propuesta presentada ayer por los responsables sanitarios del Gobierno regional a los miembros del Consejo de Salud y del consejo de administración del Sespa (Servicio de Salud del Principado), órganos de participación social del sector sanitario.

 

La citada cifra se circunscribe al Sespa. El presupuesto global de la Consejería no fue aclarado. Suele ser ligeramente superior (el año pasado sumó 70 millones a la cuantía del Sespa). Si el techo de los Presupuestos regionales fue fijado días atrás en 4.069 euros, se deduce que la sanidad absorberá aproximadamente el 40 por ciento de las cuentas globales.

 

El pasado mes de septiembre, el consejero de Sanidad, José María Navia-Osorio, había manifestado en la Junta General del Principado que su pretensión era que su departamento dispusiera para el año próximo de una cuantía global de 2.000 millones, una cifra con la que aspiraba a afrontar no sólo el gasto del año sino también el pago de la deuda histórica y de la factura anual que suponen la construcción del nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y del Hospital de Mieres. «El año que viene vamos a necesitar un presupuesto de 2.000 millones de euros para poner lo que llamamos nosotros el contador a cero», subrayó Navia-Osorio en aquella comparecencia en el Parlamento regional. Si las cosas no cambian, tendrá que conformarse con unos 350 millones menos.

 

Ayer, los responsables sanitarios explicaron que, en el presente ejercicio, Sanidad ha necesitado un plus de unos 50 millones de euros para poder terminar el año. Pese a lo cual 2011 se cerrará con una deuda añadida de una cuantía similar. De hecho, el incremento presupuestario de 97 millones de euros anunciado ayer prácticamente coincide con la suma de los 50 millones que ha habido que añadir a lo largo del año y de los 50 en los que ha crecido la deuda.

 

Así las cosas, los dirigentes de la Consejería de Sanidad enfatizaron que Asturias tendrá el año que viene, por vez primera, un presupuesto ajustado a las necesidades reales que no requerirá añadidos a lo largo del ejercicio. Los responsables sanitarios tienen cifradas grandes esperanzas de ahorro en el modelo de compras centralizadas que se está poniendo en marcha.

 

Entre tanto, los 50 millones de déficit de 2011 se sumarán a los 262 millones «heredados» del anterior Ejecutivo autonómico. Con lo que el próximo 31 de diciembre la sanidad pública asturiana acumulará un déficit aproximado de 312 millones de euros.

 

El anteproyecto de presupuestos presentado ayer establece un aumento del 1,8 por ciento en el capítulo de gastos de personal. Se llevará 767 millones de euros, casi el 49 por ciento de los recursos globales del Sespa. Se incrementará de forma significativa, un 16 por ciento, la partida de bienes corrientes y servicios. Y crecerán de forma estratosférica las inversiones y las operaciones de capital, epígrafes muy menguados en las cuentas de este año.

 

El capítulo de transferencias corrientes, que incluye el gasto en medicamentos con receta, disminuye casi un 5 por ciento, hasta situarse en 329,7 millones de euros. Esta reducción pone de relieve que los responsables sanitarios confían en el modelo de prescripción de fármacos por principio activo iniciado el pasado 1 de noviembre por iniciativa del Ministerio de Sanidad.

Del nuevo HUCA, en la actualidad, sabemos que se retrasa la apertura a mediados de 2013 - si alguien no lo remedia -, pero ¿sabemos cómo será por dentro?

 

Tres modelos para un solo HUCA

El actual complejo está obsoleto y el previsto por el PSOE ya ha pasado por el tijeretazo de Foro

20/12/2011, Susana D. Machargo, Oviedo, en La Voz de Asturias

Tres conceptos de la atención hospitalaria asturiana que marcan el pasado, el presente y el futuro del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). El primero y el más antiguo es el actual, repartido en 17 edificios diferentes en El Cristo, con pasillos kilométricos, infraestructuras caducas y tecnología que se está quedando obsoleta. El segundo se corresponde con el proyecto que, ampliación tras ampliación (con su sobrecoste), había proyectado el PSOE: un hospital moderno, funcional, con la asistencia más puntera y con la informatización de todos los procesos, con un párking y accesos acordes al tráfico que se va a generar en el entorno de La Cadellada. El tercero es, en resumen, el diseño socialista podado con la tijera de Foro, con retrasos en la inauguración y ajustes importantes en el equipamiento.

El problema, al final, no es tanto político, de disputas partidistas, como de mejora de la atención sanitaria y racionalización del gasto, que el Principado disponga de un equipamiento hospitalario que cubra las necesidades y que garantice la calidad del servicio.

 

Un complejo caduco

 

¿Esa filosofía de calidad asistencial es compatible con el actual HUCA? Se trata de un macrocomplejo obsoleto, repartido en 17 edificios. Algunos están conectados por pasarelas elevadas. En otros es necesario trasladar a los pacientes con ambulancias. Ascensores que sufren averías constantes, sótanos claustrofóbicos, almacenes reducidos, salas y habitaciones con baños anticuados, material acumulado en los rincones... En total, tal y como consta en la última actualización de la página web del propio hospital, tiene capacidad para casi 1.300 camas, 25 quirófanos y 180 salas de consulta. El equipamiento consta de TACs convencionales y otros helicoidales, más modernos y precisos; angiógrafos, aceleradores lineales, ecógrafos, ecocardiógrafos, … Es hospital de referencia del Servicio de Salud del Principado (Sespa) y el del área sanitaria IV, con cabecera en Oviedo. Engloba, además al Instituto Nacional de Silicosis, que es una unidad de referencia nacional en enfermedades respiratorias de origen laboral.

El complejo, como tal, se creó en diciembre de 1989, tras la firma de un convenio entre el Principado y el Insalud. Mediante ese acuerdo se integró la gestión del Hospital Nuestra Señora de Covadonga y del Instituto Nacional de Silicisosis, ambos de la Seguridad Social, con la del Hospital General, propiedad de la Administración autonómica.

Profesionales, pacientes y hasta los partidos en pleno coinciden en que el centro hospitalario nunca fue muy funcional y ahora menos. Responde a un concepto superado que encarna el nuevo HUCA. Los mil y un parches que se han ido superponiendo en los 17 edificios ya no son suficientes y los problemas de tráfico y de aparcamiento representan un obstáculo añadido.

 

El complejo estrella

 

Con un presupuesto de casi 300 millones, el proyecto del nuevo HUCA se había convertido en un referente nacional y europeo de cómo deben ser los hospitales del futuro y, junto con el de Toledo, el más ambicioso de los que se están ejecutando. Consta de una superficie de 189.345 metros cuadrados, en una parcela de 364.867. Dispondrá de 36 quirófanos, 120 salas de exploración, 1.039 camas, 175 plazas de hospital de día, 200 consultas externas y 2.212 plazas de aparcamiento.

Con 40.000 ingresos anuales de pacientes previstos, en principio tendrá capacidad para 1.258 en períodos de máxima ocupación, según consta en el proyecto. Las habitaciones serán confortables, con orientación al sur y dotadas de equipos punteros de comunicación. Urgencias tendrá capacidad para atender unos 150.000 casos anuales y dispondrá de un acceso directo a los quirófanos y a la UCI. Rehabilitación contará con gimnasio, piscinas, salas de masa y las últimas tecnologías. Por último, Silicosis aglutinará el área clínico-quirúrgica de las enfermedades del tórax.

Solo los sistemas informáticos costarán 42,8 millones de euros, porque el objetivo es crear un hospital sin papeles, con toda la imagen digitalizada (los escáneres, las radiografías, los TACs…), con la historia clínica electrónica y con la gestión electrónica de pacientes.

También la renovación exterior será importante. Del laberinto de calles y accesos, pasos de peatones y simulacros de aceros de El Cristo pasará a ser un moderno nudo de comunicaciones en La Calleda, con un coste de 35 millones de euros y que absorberá 40.000 vehículos diarios. Dispondrá de párkings subterráneos, zona arbolada, con ejemplares que estaban en la finca y que fueron trasladados a un vivero mientras duraban las obras.

Este es un somero resumen de lo que el anterior Gobierno había montado para el nuevo HUCA, incluida una área de docencia que ha despertado multitud de críticas en la comunidad universitaria y especialmente en las disciplinas sanitarias, al considerarla demasiado pequeña.

El tijeretazo final El PSOE perdió las elecciones y Foro accedió al Gobierno y comenzó a hacer números. El HUCA fue una de sus primeras víctimas. Alargó los plazos para la inauguración --prevista en junio de 2012-- y recortó la compra de equipamiento en 18,8 millones. Aunque no precisó de qué prescindiría, adelantó que reduciría la robotización. Otra parte saldrá de no externalizar del proceso de esterilización, pese a que no se sabe cómo lo hará. El actual consejero de Sanidad, José María Navia-Osorio, habló de un plan de ajustes de contratos de mantenimiento, sustitución de las cuentas de reservas exigidas por el Banco Europeo (BEI) por avales del Principado para liberar 42 millones; y el aprovechamiento de excedentes de tesorería de Gispasa. Quiere ahorrar en los próximos años 414,8 millones de euros. Pero, ¿afectará a la calidad del servicio?

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

VER NOTICIA SOBRE LA SITUACION ACTUAL DEL VIEJO HUCA

 

 

 

 

 

 

Delegación de competencias del Consejero de Sanidad

Resolución de 18 de noviembre de 2011, de la Consejería de Sanidad, por la que se delegan competencias del titular de la Consejería en:

• el titular de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Sanidad
• el titular de la Dirección General de Salud Pública
• el titular de la Dirección General de Asistencia Sanitaria
• el titular de la Dirección General de Innovación Sanitaria
• el titular del Servicio de Régimen Presupuestario Interno y, en caso de vacante, ausencia o imposibilidad, en quien sea titular del Servicio de Asuntos Generales…

Por lo tanto, se dejan sin efecto las delegaciones de competencias y delegaciones de firma efectuadas con anterioridad mediante Resoluciones de fecha 17 de diciembre de 2008, 2 de agosto de 2011 y 4 de agosto de 2011.

VER TEXTO INTEGRO DE LA RESOLUCION EN EL BOPA DE HOY

Navia-Osorio atribuye las críticas a la reforma de la Lila a que afecta a su mujer

El Consejero tacha de indecente al PP por involucrar a su esposa en el debate sobre el sueldo de los médicos del ambulatorio ovetense

Foto: José María Navia-Osorio se dirige al diputado Carlos Galcerán: «Creo que la decencia política tiene unos límites y acabamos de ver cómo se traspasan». nacho orejas

Lne.es » Sociedad   Oviedo, Pablo ÁLVAREZ

«Entre nosotros hay mileuristas»

-Carlos GALCERÁN: «Después de escuchar sus argumentos, este grupo parlamentario tiene muy claro que el motivo de la medida que ha tomado es que uno de los especialistas del ambulatorio de La Lila es su mujer. Si no quiere que nadie se entere, no lo haga, señor consejero».

 

-José María NAVIA-OSORIO: «Por alusiones. Yo creo que la decencia política tiene unos límites y acabamos de ver cómo se traspasan esos límites».

 

-Carlos GALCERÁN: «Tiene razón. Él ha traspasado los límites».

 

Este tenso cara a cara entre el consejero de Sanidad del Principado, José María Navia-Osorio, y el diputado del Partido Popular Carlos Galcerán, tuvo ayer como escenario el pleno de la Junta General del Principado, y como objeto la organización del trabajo de 40 médicos «de cupo» del ambulatorio ovetense de La Lila. El término cupo hace referencia a que su tarea consiste en atender a un determinado «cupo» de pacientes.

 

El anterior Gobierno introdujo un cambio organizativo en virtud del cual se les redujo el número de pacientes, y también el salario en una media de 600 euros mensuales. El actual Ejecutivo considera que esa medida produjo más perjuicios que beneficios, y ha elaborado un cambio del cambio que, según el consejero, está pendiente del visto bueno de la junta técnico-asistencial del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA).

 

En los días previos, la controversia técnica y política se vio salpicada de argumentos más personales. El más elocuente fue pronunciado por el propio Galcerán, quien el pasado 30 de noviembre declaró a este periódico: «No quisiéramos pensar que esta actuación del Consejero [el citado cambio del cambio organizativo] tenga que ver con el hecho de que una de las especialistas de cupo sea su mujer, según se comenta estos días en el entorno del Sespa».

 

Ayer, con el debate ya trasladado al Parlamento por iniciativa del PSOE y del PP -que solicitaron que Navia-Osorio explicara las razones de su postura-, el consejero optó por andarse sin rodeos, y comenzó aludiendo directamente a las supuestas motivaciones personales y a la citada declaración de Galcerán a LA NUEVA ESPAÑA. «Esta interpelación -arrancó Navia-Osorio- es un buen ejemplo de cómo bajo la supuesta buena intención de controlar al Gobierno y denunciar una presunta irregularidad lo que se pretende en realidad es dañar el buen nombre de este consejero». Acto seguido, fue glosando la mencionada cita de Galcerán, a la que tachó de «ejercicio de estigmatización inconcebible».

 

La intervención del titular de Sanidad concluyó con el rifi-rafe que abre estas líneas, pero antes el consejero había explicado las claves de la situación en un discurso en el que no se mordió demasiado la lengua. Por ejemplo, aludió, sin nombrarla, a LA NUEVA ESPAÑA, que ha sacado a la luz la reforma organizativa que impulsa el Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos y que ha desvelado que, antes del cambio inicial, había médicos que cobraban hasta 7.500 euros mensuales por una jornada laboral de dos horas y media diarias: «En su práctica demagógica habitual, cierto periódico ha intentado demonizar a un colectivo profesional excitando la envidia de sus cada vez más reducidos lectores». Y concretó aún más: «Hay algún periodista que es maestro en estos trucos».

 

En referencia a los salarios, Navia-Osorio afirmó que «se han publicado algunos de estos sueldos, se han resaltado algunos de una cuantía sorprendente por su magnitud y se han ocultado los más bajos». Sin embargo, acto seguido, y tras lamentar que «estos datos salariales personales hayan sido hecho públicos sin autorización de los médicos afectados», indicó que la cifra de 7.000 euros mensuales «se había quedado corta», pues hay un médico que «había alcanzado los 8.000 y hasta los 9.000 euros en algún caso». El consejero aclaró que estaba hablando de un especialista que «compaginaba la atención de sus cupos de pacientes con la atención de hasta 15 guardias mensuales en el Hospital Monte Naranco. Y todo ello con el visto bueno del anterior equipo gerencial». Y prosiguió señalando que, «curiosamente, estas situaciones tan llamativas no se modificaron con la reasignacion de cupos de la gerencia anterior». Parafraseando a Galcerán, el titular de Sanidad ironizó: «No querría pensar que estos sueldos de ese médico tuvieran relación con el hecho de que el mencionado especialista perteneciera a un determinado sindicato».

 

Ya metido en la harina de realizar nuevas revelaciones, Navia-Osorio hizo pública una conversación suya con el ex responsable del HUCA, Mario González. La formuló como pregunta: «¿Por qué razón el anterior gerente del HUCA advirtió al actual consejero, en el mes de julio, cuando supo que iba a ser cesado, sobre, entre comillas, el rumor que había en el hospital de que el cese del equipo directivo era una venganza del consejero por haber modificado los mencionados cupos?».

 

El titular de Sanidad negó cualquier vinculación con las medidas adoptadas: «El consejero no ha participado en esta modificación de cupos, y si ha llegado a conocerla ha sido sólo para atender a esta interpelación». Navia-Osorio admitió que el cambio introducido por el anterior Gobierno implicaba un ahorro anual de unos 300.000 euros, pero hizo énfasis en que este ahorro «tiene sus contrapartidas». Y citó el «importante» aumento de la lista de espera en cardiología, otorrino, digestivo y oftalmología en el HUCA, centro al que han sido enviados los pacientes quitados a los médicos de cupo. Según el consejero, si en La Lila las demoras se mueven en el entorno de los 4-8 días, en el HUCA son de 80-105 días. Los actuales responsables sanitarios estiman que restar pacientes al ambulatorio «supone la infrautilización» de un colectivo de médicos que «posee una gran experiencia profesional por su antigüedad, lo que hace que acumule menos lista de espera y solicite menos estudios complementarios para alcanzar un diagnóstico acertado».

 

Navia-Osorio explicó que una de las claves de los sueldos altos radica en que los médicos de cupo con plaza fija -no los interinos- cuentan en su nómina con un concepto de antigüedad peculiar, pues en virtud del mismo «cobran por cada tres años de trabajo un complemento que equivale al 10 por ciento del sueldo. Como la mayoría lleva más de 30 años prestando servicios, la mayoría supera los diez trienos». Los interinos tampoco perciben el plus de carrera profesional. La figura del médico de cupo desaparecerá a la vuelta de «unos diez años, con la jubilación del más joven de sus integrantes».

 

Como resumen, el consejero indicó: « Hay trabajadores públicos que cobran unos sueldos mejores que otros. Pero han accedido a estos puestos de trabajo tras estudiar una carrera, hacer una especialidad y aprobar una oposición abierta a cualquiera que cumpliera los requisitos». Y abundó: «Este consejero no hace ninguna valoración sobre la cuantía de los salarios de este colectivo profesional, al igual que no las hace sobre los salarios de ningún funcionario público que desempeña una plaza obtenida en concurso-oposición».

 

Pilar Alonso, diputada del PSOE, hizo hincapié en que la reducción de los cupos de pacientes arbitrada por el anterior equipo de la Consejería buscaba «ajustar la situación a la normativa vigente». «Si no se cumple la normativa se incurre en prevaricación», señaló la diputada, quien no vio respondida su pregunta sobre «la situación de la última modificación de plantilla que convertía once plazas de médicos de cupo en plazas de facultativos de área, un expediente al que sólo le faltaba que lo aprobara el Consejo de Gobierno».

Punto y final a un largo conflicto

Sanidad construirá el centro de salud de Cangas de Narcea en La Cortina por 9,8 millones

La demanda vecinal queda así plenamente satisfecha

Foto: Una de las varias manifestaciones habidas a favor de la construcción en la ubicación que al final se ha impuesto.
OVIEDO, 12 Dic. (EUROPA PRESS)
El consejero de Sanidad del Principado, José María Navia-Osorio, ha anunciado este lunes en sede parlamentaria que su departamento llevará a cabo el proyecto de construcción del nuevo centro de salud de Cangas del Narcea en La Cortina, "a petición de los vecinos" y con un presupuesto estimado de 9,8 millones de euros.
En concreto, el consejero ha detallado que las cifras "provisionales y aproximadas" ascienden a 300.000 euros en el caso del proyecto y unos 9,5 millones de euros para la obra civil. Así lo ha dicho durante su comparecencia en Comisión para informar sobre los servicios sanitarios del área sanitaria II, con especial referencia al Hospital Carmen y Severo Ochoa y al nuevo centro de salud de Cangas del Narcea.
Al respecto, Navia-Osorio ha comentado que, actualmente, es el Ayuntamiento (PP) el que tiene que actuar para ceder la parcela al Principado con el propósito de contratar el estudio arquitectónico, a la vez que ha recordado que los antiguos propietarios habían solicitado la reversión de sus fincas después de que el anterior Ejecutivo decidiera que el centro no se ubicase allí sino en el recinto hospitalario, algo que para el consejero ha sido "un error". Por ello, ha pedido que el Consistorio alcance un acuerdo con los expropiados para evitar un proceso judicial.
No obstante, sobre el Hospital, el consejero de Sanidad ha apuntado que la adquisición de la parcela colindante ha sido "atinada" y ha indicado que se empleará para ampliar el aparcamiento y mejorar los accesos al centro hospitalario.
Además, Navia-Osorio ha mostrado su "desagrado" por esta comparecencia al entender que daña "la equidad" del sistema sanitario y marca diferencias entre "asturianos de primera y de segunda", al haber sido interpelado por el Área Sanitaria IV (Oviedo) en el pleno, mientras que para preguntarle sobre Cangas del Narcea "con una comisión parece suficiente", ha lamentado.
Con todo, el consejero ha reiterado su defensa de la equidad de los asturianos en el acceso a los servicios sanitarios y ha señalado que se destinan 43 millones de euros para el área II, con una plantilla de 435 profesionales, de los que 322 son de Especializada y 113 de Atención Primaria.

"ACTITUD PARTIDISTA"

En la fijación de posiciones, el diputado del PP Carlos Galcerán ha reprochado la actitud "partidista" del anterior Gobierno autonómico en la ubicación del nuevo centro de salud y ha instado al nuevo responsable de Sanidad a disponer "de la partida presupuestaria concreta y necesaria" para iniciar las obras en La Cortina. Igualmente, ha advertido de la urgencia de obras de mejora en el Hospital Carmen y Severo Ochoa.
Por su parte, la diputada de IU-Verdes Noemí Martín ha comentado que "no debe tirarse el plan director elaborado" y pide que "se actualice, revise y matice" contando con los profesionales. En cuanto a la parcela de La Cortina, IU sostiene que un gobierno "no debe hacer siempre lo que dicen los vecinos". Así, pide que se analicen las opciones y se alcancen acuerdos con el Ayuntamiento.
Desde el PSOE, la diputada Pilar Alonso ha defendido la gestión del anterior Ejecutivo para el área II para garantizar sus recursos. "Nunca en la intención de los socialistas ha estado dudar de este tema", ha resaltado, incidiendo en que sigue siendo válido el modelo socialista en el que "el centro de salud y el hospital han sido irrenunciables".
Finalmente, la diputada de Foro Cristina Coto ha remarcado que no escuchar a los vecinos en su momento ahora implica "la crónica de un desastre de gestión". "Creemos que esto sí son prioridades: tanto escuchar a los ciudadanos como garantizarles una mejor sanidad", ha apuntillado.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Sanidad deriva 3.500 operaciones en dos meses

El sistema público usa además los conciertos con el sector privado en pruebas médicas 

La Voz de Asturias. 12/12/2011/ Redacción Oviedo 

Algunos de los centros concertados que reciben pacientes del sistema público de salud sin pertenecer a él se habían quejado del bajo ritmo de derivaciones que había impuesto este año el Principado. Sea por esa reclamación o por la habitual subida de la actividad tras el bajón impuesto por las vacaciones de verano, la Consejería de Sanidad aceleró en septiembre y octubre los envíos de pacientes a quirófanos de la sanidad privada. En esos dos meses, reservó intervenciones quirúrigicas para 3.473 pacientes.

El dato aparece en una respuesta escrita del consejero de Sanidad del Principado, José María Navia-Osorio, a una pregunta parlamentaria planteada en la Junta General por la diputada socialista Pilar Alonso. Las explicaciones de la Administración aparecieron el 30 de noviembre en el Boletín Oficial de la Cámara. Según el recuento oficial, se realizaron 1.910 derivaciones en el mes de septiembre y 1.563 en el de octubre. Las más frecuentes tuvieron como destino el Hospital de la Cruz Roja en Gijón, con 1.601 casos entre los dos meses. En segundo lugar, aparece la Fundación Hospital de Avilés, con 889 casos acumulados en los dos meses posteriores al verano.

Les siguen el Hospital Monte Naranco, que en septiembre registró 327 pacientes derivados y 53 en octubre. Por su parte, el Centro Médico de Asturias contó con 170 derivaciones en septiembre y 70 en octubre, mientras que la Clínica Asturias tuvo 130 pacientes derivados tanto en septiembre como en octubre, y la Fundación Kovacs contabilizó 24 y 26 en cada mes.

Resonancias magnéticas En cuanto a las pruebas diagnósticas externalizadas, alcanzaron las 2.864 entre septiembre (1.353) y octubre (1.511). Las pruebas derivadas con mayor frecuencia fueron la resonancia nuclear magnética, con 764 pacientes en septiembre y 933 en octubre, la densitometría ósea, con 245 en septiembre y 254 en octubre, y las gammagrafías, con 178 en septiembre y 157 en octubre.

En el BOPA del pasado jueves con las oportunas correcciones en el de hoy

Delegación de la Gerencia de SESPA de competencias en la Dirección de Gestión Económico Financiera, Dirección de Servicios Sanitarios, Dirección de Recursos Humanos, Secretaría General y Gerentes de Atención Primaria y Especializada del SESPA

Adaptación a la nueva estructura organizativa

Resolución de 15 de noviembre de 2011, de la Dirección Gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se delega el ejercicio de atribuciones y la firma de resoluciones y actos administrativos en los órganos del Servicio de Salud del Principado de Asturias.

VER RESOLUCION DE DELEGACION DE ATRIBUCIONES

VER RECTIFICACION DE ERRORES EN LA PUBLICACION ANTERIOR

Navia-Osorio dice ahora que el HUCA costaba 1.700 millones y que lo ha rebajado en 400

El Consejero presenta como clave de la rebaja que la empresa pública Gispasa no dé beneficios y no tenga que pagar el impuesto de sociedades

 Lne.es » Sociedad   Oviedo, Pablo ÁLVAREZ

Los pagos de la dependencia y el salario social están garantizados, asegura el Principado

Lo que el pasado 14 de septiembre era un coste total de 1.588 millones de euros, y días más tarde una cifra menor (aunque no concretada), se convirtió ayer por unos segundos en 1.700 millones que, gracias a una maniobra de refinanciación, se han visto reducidos en 400 millones de euros. Así pues, a fecha de ayer, 24 de noviembre de 2010, el precio total del nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) se situaba en 1.300 millones de euros.

 

Toda esta evolución de cifras tiene una misma fuente, el consejero de Sanidad del Principado, José María Navia-Osorio, quien ayer compareció ante el pleno de la Junta General del Principado para responder a una interpelación del Grupo Socialista. Navia-Osorio se refería al dinero que la Administración autonómica deberá pagar a la empresa pública Gispasa por el HUCA a lo largo de los próximos 25 años.

 

El Consejero señaló que el equipamiento de la nueva sede del Hospital Central se ejecutará a lo largo de 2012 y que la entrada en servicio del recinto se producirá en 2013. «No hay ningún frenazo», argumentó Navia-Osorio, quien de esta manera replicó a la diputada del PSOE Pilar Alonso. Ésta había acusado al Gobierno que preside Francisco Álvarez-Cascos de «demorar» la puesta en marcha del nuevo HUCA a base de «caprichos y de un deseo de retardarla lo más posible, no vaya a ser que los ciudadanos se den cuenta de la potencialidad de ese hospital», impulsado por los anteriores gobiernos regionales de signo socialista.

 

Entre otros ejes, el debate giró en torno a los 90 millones que el Consejo de Gobierno presidido por Vicente Álvarez Areces aprobó el 23 de diciembre del año pasado para abonar el equipamiento del nuevo recinto. Un dinero que, según Pilar Alonso, pone de relieve que está garantizada la financiación tanto del propio equipamiento como del conjunto del nuevo HUCA. La versión de Navia-Osorio es muy distinta: los citados 90 millones «no existen físicamente, porque como ha dicho el consejero de Hacienda hay una insuficiencia presupuestaria tan importante como para que no exista ese dinero en efectivo».

 

Fue en este contexto en el que el consejero de Sanidad se refirió a lo que viene a definir como el coste total final del nuevo Hospital Central. Y recordó que en su comparecencia parlamentaria del pasado 14 de septiembre lo había cifrado en 1.588 millones, cuantía que el Principado deberá pagar a Gispasa por el HUCA en el transcurso de los próximos 25 años. «Cinco veces más de lo que se dice», apostilló Navia-Osorio en aquella ocasión.

 

Aquella cifra indujo a pensar que las cuantías que se venían barajando hasta el momento se habían quintuplicado de la noche a la mañana. Con la alarma ya instalada en la opinión pública, el anterior Gobierno salió a la palestra para desmentir tal conclusión y aclarar que «en torno al 80 por ciento» de esa cifra no es para sufragar la construcción del HUCA, sino para gastos corrientes que en diversos conceptos acarreará el futuro HUCA del mismo modo -o similar- que los acarrea la sede actual. También fuentes de la Consejería matizaron sustancialmente las declaraciones del Consejero, admitiendo que la citada cuantía incluía gastos ajenos a las obras (esterilización, mantenimiento de la obra civil y de los equipos...). Más tarde, fuentes del Ejecutivo de Areces volvieron a la carga para concretar que los citados 1.588 millones podrían verse reducidos entre un 10 y un 15 por ciento, es decir, hasta un máximo aproximado de 240 millones, a base de gestionar de forma adecuada los concursos de los servicios y prestaciones y de renunciar a determinadas dotaciones eventualmente prescindibles.

 

En su intervención de ayer en la Junta, Navia-Osorio obvió no sólo las observaciones del Gobierno anterior, sino también las matizaciones que había expresado su propio departamento. Sus palabras a este respecto fueron literalmente las siguientes: «En esa comparecencia a la que usted alude (la del 14 de septiembre) dije que el hospital nos iba a costar a los asturianos 1.500 millones de euros (en realidad había dicho 1.588). Es lo que decía que íbamos a pagar, entre el principal y los intereses. Reconozco que estaba confundido: son 1.700 millones de euros lo que pagaríamos si no hiciéramos las cosas de otra manera».

 

En este punto, y tras incrementar el coste en más de 100 millones, el consejero de Sanidad desveló la contribución de su equipo para rebajar las cifras. «¿Qué hemos hecho entonces? Buscar una manera de refinanciar distinta. Es una cosa relativamente sencilla: ajustar las anualidades de tal manera que Gispasa, que en un principio se creó como una empresa intermediaria, y que en un momento dado se consideró que era una empresa de verdad, de las que daban dividendos, ajustar las anualidades de manera que no se produzcan beneficios y, por tanto, no sea necesario pagar el impuesto de sociedades, que como usted sabe cotiza a un tipo del 30 por ciento. De esta manera tan sencilla nos vamos a ahorrar 400 millones de euros».

 

Navia-Osorio remachó así su exposición parlamentaria: «Estamos reestructurando la financiación de tal manera que podamos llegar a hacer plazos que sean accesibles y que podamos pagar nosotros. Y ajustándonos a la realidad, sabiendo que un hospital que vamos a equipar a lo largo del año 2012 para abrir en el año 2013 pues lógicamente los mayores pagos de equipamiento se harán en este último año».

 

Ya al margen de los costes del nuevo HUCA, el consejero de Sanidad se refirió al actual Hospital Central para señalar que para este año cuenta con un presupuesto de 370,8 millones de euros. Según Navia-Osorio, en el capítulo de gasto corriente estaba previsto un gasto de 134,6 millones y va a cerrarse el ejercicio con una «insuficiencia de 165 millones de euros».