El secretario del Niemeyer ganaba 16.000 euros al mes con tres contratos
Los dos primeros se los firmó Natalio Grueso en diciembre de 2010 y el tercero entró en vigor en junio de 2011
El Comercio. 03.12.12 - 01:44 - YOLANDA DE LUIS | AVILÉS.
Foto: La reunión del patronato de la Fundación del Niemeyer en febrero de 2007. Desde la izquierda, Fernando Díaz Rañón, Santiago Rodríguez Vega, Ana Rosa Migoya, Vicente Álvarez Areces, Enrique Iglesias, María Fernanda Santiago y Manuel Ponga. :: LVA
El patronato de la Fundación del Centro Niemeyer despidió el pasado 22 de junio, en su primera reunión después de un año, al secretario de la institución argumentando una «quiebra de confianza», algo basado en dos cuestiones descubiertas en los primeros análisis en profundidad de la contabilidad del centro realizados por la Consejería de Cultura. La primera cuestión es el hecho de que aflorara la firma de un contrato millonario firmado en diciembre de 2010 por el director, Natalio Grueso (que dimitió en marzo para hacerse cargo del área cultural del Ayuntamiento de Madrid), al secretario de la Fundación, José Luis Rebollo.
A pesar de que a lo largo de 2011 se celebraron dos reuniones del patronato, según ha podido comprobar este periódico tras consultar a distintos patronos, en ninguna de ellas se dio cuenta por parte del director o del secretario de la firma de este contrato en el que se comprometía el pago al bufete de Rebollo de 4.500 euros mensuales como asesor financiero y otros 6.000 más como asesor legal, unas cantidades a las que se le sumaba el IVA. A estos contratos se añadió con posterioridad, en junio de 2011, uno nuevo como director de explotación por el que cobraba 5.500 euros más, del que tampoco se informa al presidente de la Fundación. Todos ellos sumaban 16.000 euros mensuales.
Según ha podido saber este periódico, los miembros del patronato descubren estas contrataciones el pasado mes de junio. Y alguna más, como la realizada para la reelaboración de las cuentas de 2010, tras las dimisión del anterior profesional que se encargaba de la gestión económica de la Fundación. Por ese trabajó facturó otros 35.000 euros.
En junio del año pasado, los gestores plantean al patronato una modificación de estatutos que significa encomendar más tareas y ampliar las responsabilidades del secretario de la Fundación. Esta decisión se adopta sin tener conocimiento previo, porque no se explica ni por Grueso ni por Rebo-llo, que parte de esas tareas ya las venía ejerciendo y que para ello el director del Centro Niemeyer ya le había firmado al secretario un contrato en diciembre de 2010.
El secretario ya había cobrado alrededor de 23.000 euros en el año 2007 por los trabajos de inscripción registral de la entidad, mientras que en los años 2008 y 2009 no había recibido ningún emolumento. En 2010, sí que cobra cantidades por realizar distintos trabajos, de hecho ahora también se sabe que percibió en junio de ese año, a cuenta del contrato que luego se firmaría en diciembre, alrededor de 23.000 euros.
Además de por estos contratos firmados por el director del Niemeyer, el secretario también facturó a la Fundación informes y recursos planteados mientras se vivió el conflicto con el anterior Gobierno del Principado de Foro Asturias. Él mismo autocontrató a su bufete. La actual secretaria de la Fundación entiende que esos procedimientos judiciales iniciados por el secretario fueron «irrelevantes», es decir, que no tenían visos de salir adelante.
Con la Fundación del Centro Niemeyer ya sin actividad en 2012, tras asumir el Principado la gestión del centro en solitario el 15 de diciembre de 2011, el secretario de la Fundación siguió pasando facturas a la entidad. En 2012 lo hizo por valor de 80.000 euros. De hecho, es uno de los acreedores del Niemeyer, ya que la Fundación se quedó sin liquidez para hacer frente al pago de sus emolumentos y también a las nóminas de los trabajadores. Estos serán ahora los primeros en cobrar en el momento en que se firme el convenio con los acreedores.
Las cuentas de 2010
La quiebra de confianza que supuso la base del despido del secretario de la Fundación del Centro Niemeyer el pasado mes de junio se basó también en el resultado de la revisión de las cuentas de 2010. Cuando dimite el anterior contable, desde la Fundación del Niemeyer se le enconmienda al secretario que rehaga las cuentas de ese ejercicio. El resultado se presenta en junio de 2011 para su aprobación, con una deuda de 898.884 euros. Las cuentas presentadas poco tienen que ver con las que ahora maneja el nuevo patronato después de la auditoría realizada por Deloitte, con una deuda de 1.360.012 euros.
Los 196.893 euros que se contabilizaban de deuda con proveedores se aumentan ahora a 354.533 euros. Y además, 84.165 euros que en esas cuentas formuladas por el secretario del Niemeyer se atribuían a deudas a cobrar por la Fundación, el análisis en profundidad demuestra que son deudas de la Fundación con una agencia de viajes y que la cantidad adeudada es todavía muy superior.
IU rechaza una moción de censura pero insiste en destituir a Varela en el Niemeyer
La alcaldesa explicará hoy en un Pleno extraordinario las cuentas y la auditoría de la Fundación en 2011
El Comercio. 03.12.12 - 01:44 - FERNANDO DEL BUSTO | AVILÉS.
· El minuto a minuto del Pleno se podrá seguir hoy en www.lavozdeaviles.es
Izquierda Unida desveló ayer que no apoyará una hipotética moción de censura contra Pilar Varela en la Alcaldía de Avilés, ya que no se plantea «quebrantar la voluntad popular». De esta manera, desde la coalición de izquierdas se respondía a los planteamientos del secretario general de la Agrupación Socialista de Avilés, Luis Ramón Fernández Huerga, que el día anterior había invitado a la oposición a presentar una moción de censura para cambiar a la alcaldesa, puesto que sino, como máxima autoridad, seguirá siendo la representante de la ciudad en el patronato de la Fundación Niemeyer.
La posibilidad de una moción de censura tampoco se plantea entre los partidos de centro-derecha. Así, el portavoz de Foro Asturias, Pablo Sánchez Lorda, aseguró que es como «matar moscas a cañonazos». Desde el Partido Popular, su portavoz municipal, Constantino Álvarez, opina que el planteamiento del PSOE «es un órdago a IU, que debe resolver un papelón porque, por un lado, duda de la alcaldesa y la pone bajo la sospecha de malversar fondos públicos. En ese camino, una de sus salidas es aceptar lo que dice el PSOE y negociar un cambio de alcalde con el centro-derecha».
Para Álvarez, «Izquierda Unida no irá más allá. Llegado el momento, salvarán al PSOE y a Pilar Varela. Fueron socios de gobierno y aún se tienen cariño, procurarán no hacerse daño».
En este contexto, hoy se celebrará una sesión extraordinaria del Pleno municipal en la que la alcaldesa explicará de forma pública las cuentas del Centro Niemeyer en el año 2011. La sesión se ha convocado a partir de las 12 horas, lo que puede favorecer la asistencia de público. En la sesión de este mediodía, Pilar Varela explicará de forma pública la situación del centro. Tras su intervención, se abrirá un debate entre los portavoces, sin que esté previsto votar resolución alguna.
Este punto precisamente es el que despierta las críticas de la oposición, que de forma unánime reclama el derecho a votar una moción. En caso contrario, los tres grupos unirán sus firmas para convocar una nueva sesión cuya fecha fijará la alcaldesa en un margen de diez días desde que se reciba la solicitud.
En esa nueva sesión, la oposición votará un acuerdo. Aunque aún no se han pronunciado de forma exacta sobre su contenido, las declaraciones previas apuntan a que reclamarán responsabilidades políticas, siendo muy probable que soliciten la destitución de Pilar Varela como una de las patronas que representa a la ciudad en la Fundación Niemeyer.
El debate sobre Varela
Desde el PSOE, el secretario general, Luis Ramón Fernández Huerga, rechaza tajantemente esta posibilidad y defiende la continuidad de la regidora en la Fundación. Por una parte considera que, como alcaldesa, la máxima autoridad debe encontrarse en el órgano de gobierno de un proyecto emblemático para la transformación de la ciudad.
Además, el PSOE argumenta que el nombramiento de los patronos se realiza por decreto de alcaldía, por lo que el Pleno no puede ordenar una revocación de las dos personas designadas. En la actualidad, además de Pilar Varela, el otro puesto es ocupado por el portavoz municipal del Partido Popular, Constantino Álvarez, nombrado por decisición de la alcaldesa.
Este criterio legal es cuestionado desde la oposición. Los portavoces de Foro Asturias, Partido Popular e Izquierda Unida coinciden al señalar que la decisión recae, finalmente, en el Pleno. «La potestad para nombrar los patronos fue dada por el Pleno a la alcaldesa y, lo mismo que se da, se puede quitar», declaró el portavoz de Foro Asturias, Pablo Sánchez Lorda. El edil también recordó que «los estatutos de la Fundación no dicen nada que deba estar obligatoriamente el alcalde de Avilés en su patronato».
El pasado viernes, el portavoz del PP, Constantino Álvarez, ya había avanzado que la decisión plenaria era revocable. Ayer, desde Izquierda Unida se afirmaba que «es cierto que esa potestad se delegó en su día en la alcaldía, pero no es menos cierto que, como todas las decisiones políticas, es democráticamente revocable». IU también recordaba ayer que los estatutos no determinan que la vicepresidencia de la Fundación recaiga en el alcalde de Avilés.
Por otra parte, la entrevista de Pilar Varela en LA VOZ DE AVILÉS de ayer, explicando su actividad como patrona en la Fundación del Centro Niemeyer también provocaba reacciones en la oposición. «Por mucho que diga que no se enteraba de lo que sucedía en la Fundación, Pilar Varela tenía una diferencia con otros patronos: su papel era velar por el buen uso de los dineros de todos los avilesinos y es evidente que eso no se hizo; no supo hacer su función», aseguró Lorda.
IU también rechaza los argumentos de que su anterior portavoz, José Fernando Díaz Rañón, tenía los mismos conocimientos que Pilar Varela sobre lo que sucedía en la Fundación. «Si eso es verdad y Pilar Varela dice que no se enteraba de nada, tal vez en el PSOE deberían reflexionar sobre la necesidad de plantear cambios en la alcaldía», afirma Alejandro Cueli, que no dudó en calificar a Huerga de «tener doble moral por expulsar a IU del patronato y no querer que pidamos la destitución de Pilar Varela».
Fallaron todos los controles
El equipo de gestión del Niemeyer, el patronato, la Consejería de Cultura y la Intervención General del Principado no advirtieron los «incumplimientos» denunciados por Foro en noviembre de 2011
El Comercio. 03.12.12 - 01:37 - JOSÉ MARÍA URBANO | AVILÉS.
Desde 2007 se fueron renovando las subvenciones al centro sin ninguna objeción, según el patronato
La Intervención General es la que demanda en 2011 la devolución del dinero por varios «incumplimientos»
Todo empezó con un superávit. Un exceso de financiación, en el lenguaje técnico de las subvenciones. El Centro Cultural Internacional Oscar Niemeyer cerró sus cuentas de 2007 con un superávit de 229.730 euros. Cuatro años después, el Gobierno regional presidido por Francisco Álvarez-Cascos consideró que esa circunstancia constituiría por si sola motivo suficiente para reclamar la subvención del Principado de aquel año de forma íntegra: 500.000 euros. Más tarde, el mismo Gobierno reclamaría también las de 2008, 2009 y 2010. En cambio, las cuentas de 2011 no ofrecen dudas, todo parece estar en orden.
La devolución de las subvenciones de los años citados constituye uno de los problemas económicos más graves apuntados por la auditoría realizada por Deloitte y entregada el pasado lunes al patronato de la Fundación Niemeyer. Los nuevos gestores de la Consejería de Cultura del Principado han optado por provisionar la cantidad de más de 1,2 millones de euros por si hubiera que hacer frente a esas devoluciones. De hecho, se han aprobado ya dos revocaciones de subvenciones, las de 2007 y 2008, por un montante de 746.000 euros, incluidos los intereses de demora.
La petición de la devolución de la subvención de 2007 se inició con una resolución del consejero de Cultura y Deporte, Emilio Marcos Vallaure, de 17 de noviembre de 2011. Antes, la Intervención General del Principado de Asturias, al amparo de una resolución del 23 de agosto de la Consejería de Hacienda y Sector Público, dispuso la realización de «un control financiero permanente sobre las subvenciones concedidas a la Fundación Centro Cultural Internacional Oscar Niemeyer-Principado de Asturias en los ejercicios 2007, 2008, 2009 y 2010».
Las razones de Intervención
La primera reacción fue de incredulidad en la Fundación y en el anterior Gobierno regional presidido por Álvarez Areces: las cuentas de esos años habían sido aprobadas por el patronato, contaron con una auditoría y, se suponía, habrían obtenido el visto bueno de la propia Intervención General del Principado, último órgano de la Administración regional responsable de supervisar todas las subvenciones públicas.
En cambio, es la propia Intervención General la que requiere en ese momento que se solicite el reintegro de las subvenciones concedidas por los incumplimientos puestos de manifiesto en el informe, y en particular, el reintegro del exceso de financiación de los ejercicios 2007 y 2008 por importe de 229.730 euros y 39.196 euros respectivamente.
Entre otras razones, por no figurar los contratos de los trabajadores de la Fundación, por estar soportados solamente con las nóminas y los documentos de cotización de la Seguridad Social. Los soportes de gastos en viajes, hoteles y restaurantes no se consideraban suficientes para tener la evidencia de que «de manera indubitada», respondían a la naturaleza de la actividad subvencionada, aunque se señalaba a continuación que «teniendo en cuenta la finalidad de la entidad subvencionada, debe presumirse que tienen relación con el objeto de la subven- ción». Se añadía también como motivos para pedir el reintegro de la subvención la detección de facturas en las que no se desglosan las operaciones, soportes de gastos que se realizaron en fecha posterior a la establecida como límite para la justificación, pagos en moneda extranjera sin acreditar el cambio aplicado en ese momento, no pedir al menos tres ofertas cuando el gasto superaba los 12.000 euros y no dar publicidad al Principado en los actos programados. Y una última razón: no comunicar la obtención de otras subvenciones, ayudas o recursos.
Por todo lo anterior, se solicitaba la devolución de la subvención íntegra, 500.000 euros, más los intereses de demora.
Al final, la petición de devolución de subvenciones no fue por el total de las mismas, que habían ascendido a un total de 2.070.000 euros hasta 2010. Por la de 2007 se pidieron 250.000 euros de los 500.000 concedidos por el Principado; por la de 2008, 416.000 euros, más 80.000 de intereses de demora; y en 2009, 204.000 euros más intereses. En total, hasta 2010, se han pedido 955.000 euros. Como falta por saber la petición de 2010 es por lo que la Fundación acaba de aprobar ahora la provisión de 1,2 millones de euros, tras conocer que las cuentas de 2011 no plantean ningún problema.
Fuentes de la Administración regional socialista en aquel momento señalaron a este periódico que los motivos que adujo Foro para pedir la devolución de las subvenciones son «chorradas», y que si se auditaran todas las empresas y fundaciones que reciben subvenciones «con el rigor y la minuciosidad con los que se miraron las del Centro Niemeyer, no pasaría ni una el examen». Para esas mismas fuentes, «Foro se dispuso a revisar la actuación de otro Gobierno anterior, cuatro años atrás, y para ello tuvo que modificar la normativa hasta en dos ocasiones, la última para poder llegar hasta 2007, cuando el plan de revisiones de control financiero de la Intervención General se hace siempre sobre el último año».
Los controles
La pregunta que se hace ahora es cómo es posible que si en la subvención de 2007 se detectan ya cuestiones que no estarían permitidas por la normativa vigente, nadie fue capaz de dar la voz de alarma. Y lo mismo se podría decir de lo sucedido en años posteriores. En el entorno de la exconsejera de Cultura, Mercedes Fernández, que fue presidenta de la Fundación Niemeyer, se asegura ahora que ésta «jamás tuvo que forzar ningún procedimiento para que le fueran concedidas, año tras año, las subvenciones al Centro Niemeyer, ni nunca ningún técnico le planteó inconveniente alguno».
¿Quién controla entonces las subvenciones? Alguien debería responder cuando se ha hablado de «incumplimientos», que es la palabra utilizada el 18 de noviembre de 2011 por el Secretario General Técnico de la Consejería de Cultura y Deporte, Roberto Moro Tella, cuando pone su firma para exigir la devolución de la subvención de 2007.
El Decreto 70/2004 de 10 de setiembre, de la Consejería de Economía y Administración Pública, por el que se regula el régimen de control interno ejercido por la Intervención General del Principado de Asturias, es claro al respecto. Todo el control interno de la gestión económico-financiera de la Administración del Principado y del sector público autonómico le corresponde a la Intervención General. Y por supuesto, todas las subvenciones.
El único hecho cierto es que el Centro Niemeyer fue recibiendo subvenciones año tras año, desde 2007, algo que sólo pudo suceder si la subvención del año anterior hubiera obtenido luz verde, ya que de otra forma no podría haber recibido la siguiente. Si ahora se da por hecho que hay que devolver una parte de esas subvenciones, al menos desde 2007 a 2009, es que hubo un fallo por parte del equipo gestor por no tener en cuenta la normativa; pero a la vez una dejación de funciones del patronato, que aprobó las cuentas; un fallo en el control en la Consejería de Cultura, cuya titular era también presidenta de la Fundación Niemeyer; la de sus servicios técnicos, y finalmente en la Intervención General, para llegar a la conclusión de que ni un solo filtro funcionó.
El Gobierno regional quiere que los médicos asturianos vuelvan a trabajar los sábados
El nuevo documento sobre jornada plantea crear módulos matinales de 4 horas en sábado, recuperando una práctica que desapareció en 2005
El Comercio. 03.12.12 - 01:45 -LAURA FONSECA | GIJÓN.
Proyecto de ley que regula los cambios en la jornada laboral del personal funcionario
Para servicios que ahora trabajan mañana y tarde propone prolongar la jornada o habilitar turnos
Trabajar uno de cada dos sábados, en turnos matinales de cuatro horas o, en su defecto, todos los sábados pero sólo 2,5 horas. Esta es una de las propuestas de ampliación de horarios que aparece en el nuevo documento de jornada del Servicio de Salud del Principado (Sespa) y que mañana, martes, será negociado con los sindicatos en el marco de la Mesa Sectorial de Sanidad. La nueva propuesta elaborada por la Administración sanitaria, a cuyo contenido ha tenido acceso EL COMERCIO, plantea varias posibilidades de ampliación de jornada con la implementación de módulos de 2,5 horas un día a la semana, en el caso, por ejemplo, de los centros de salud y de algunos servicios de hospitales. También recoge la posibilidad de que el incremento de horas exigido por Rajoy se haga, para los médicos de hospitales, en la mañana de los sábados bien con 2,5 horas una vez a la semana o «en módulos de 4 horas calculándose la jornada ordinaria semanal en promedio de ocho semanas», lo que supone un cálculo cercano a uno de cada dos sábados.
El caso es que los facultativos de la sanidad pública dejaron de trabajar en sábado hace ya siete años, cuando el Principado acordó la reducción de jornada y pasó a las 35 horas semanales. Según pudo saber este periódico, la pretensión del Sespa de volver a la fórmula laboral de los sábados para compensar el aumento de jornada no sólo no cuenta con el beneplácito de los médicos, sino que, incluso, les ha soliviantado aún más de lo que ya estaban. La ampliación de horarios varía para los facultativos de quirófano que podrán destinar esas 2,5 horas de más en «horarios prolongados, con continuidad entre la jornada ordinaria y el módulo adicional», de manera que no exista riesgo de tener que suspender una operación por no disponer de tiempo suficiente en la jornada exigida por el Sespa, que obligaba a descansar entre las 15 y las 16 horas.
En el caso de los servicios de alta complejidad, como los de radiodiagnóstico, radioterapia y medicina nuclear, donde ya se trabaja de forma habitual en actividad de mañana y tarde, se recoge la posibilidad de establecer horarios prolongados o, incluso, a turnos, que ocurre desde hace unas semanas en el HUCA.
En cuanto al descanso después de la guardia, principal escollo del conflicto médico, el documento plantea, tal y como avanzó ya EL COMERCIO, que los facultativos devuelvan horas aunque fijando un tope de 9 horas al mes. Además, incorpora la posibilidad de que si transcurridos tres meses esas horas remanentes no son utilizadas, las mismas quedarían canceladas. El nuevo proyecto de jornada no garantiza ni la exención de guardia para mayores de 55 años, cuya autorización queda en manos del Sespa, ni tampoco la realización de módulos compensatorios y retribuidos, como hasta ahora.
Valoración de otros sindicatos
El nuevo decreto de regulación de jornada en el ámbito de centros e instituciones sanitarias del Sespa fue recibido de forma desigual por el resto de sindicatos. Mientras que para CC OO y Sicepa-Usipa, se trata de «una propuesta aún lejana para cerrar un acuerdo», el de Enfermería (Satse) prefiere esperar a que hoy se pronuncie su comité ejecutivo. En cualquier caso, la secretaria autonómica del Satse, Margot Marqués, aseguró tener «muchas expectativas» entorno a esta nueva propuesta que evitó valorar, y se mostró confiada de que «en las mesas de negociaciones, en cuantas reuniones haga falta, seamos capaces de llegar a acuerdos».
El Simpa revela que hay 1.351 pacientes con demoras quirúrgicas de medio año
Durante octubre, primer mes de huelga médica, el HUCA hizo 515 operaciones menos
El Comercio. 03.12.12 - 01:37 -L. FONSECA | GIJÓN.
El Sindicato Médico (Simpa), en conflicto desde hace tres meses con el Principado a cuenta del nuevo modelo de jornada, reveló ayer que ya son 1.351 los pacientes que acumulan demoras de más de medio año para operarse. El sindicato de facultativos aclaró a través de un comunicado que no pretendía «ni jactarse ni exhibir a los pacientes como trofeos», en alusión a las acusaciones que vertió días atrás el consejero de Sanidad, sino que daba a conocer los datos sobre lista de espera al considerar que era «un deber del Simpa informar a la población y los facultativos de las consecuencias de una política irresponsable que ha conducido a Asturias al conflicto sanitario más grave de su historia».
Parte de los datos a los que hace referencia el Simpa, como que en el HUCA ya hay 641 enfermos con esperas quirúrgicas de más de seis meses, fueron adelantados el pasado 17 de noviembre por EL COMERCIO. En la actualidad, la cifra de demoras de más de 180 días en el conjunto de la sanidad asturiana se eleva a 1.351 pacientes. De éstos, 641 corresponden al HUCA, 399 al Valle del Nalón, 227 a Cabueñes, 68 al San Agustín, 11 a Jarrio y 5 a Cangas del Narcea. Queda pendientes de conocer las cifras del hospital de Mieres.
Las cifras sobre listas de espera son de las pocas que han trascendido desde que estallara el conflicto sanitario. La Consejería de Sanidad, que solía publicar los datos de demora mensualmente en su web, dejó de hacer desde que los facultativos convocaron huelga.
Piden a Blanco que rectifique
Entre la información revelada por el Simpa destaca el hecho de que el Hospital Central haya suspendido cerca de 3.100 tomografías computerizadas (TAC) y resonancias. Actualmente hay pendientes de citar a 2.732 pacientes para un TAC cuando lo habitual es que haya en lista de espera no más de mil personas. También aguardan para ser llamadas otras 3.042 personas pendientes de una resonancia magnética. Además, durante octubre, primer mes de la huelga, el HUCA realizó 515 operaciones menos. En octubre de 2011 hizo 1.959 intervenciones mientras que en octubre de este año apenas llegó a 1.444. El Simpa, que tiene previsto reiniciar este miércoles la huelga con otras 12 jornadas, instó al consejero a «rectificar urgentemente si quiere frenar el desastre y parar el conflicto que puso en pie de guerra a los médicos».
El Sindicato Médico saca a la luz que más de 1.350 pacientes asturianos soportan esperas superiores a los seis meses para operarse
- El Simpa hace públicas las listas de espera quirúrgicas ante la negativa de la Consejería de Sanidad de ofrecer información veraz a la ciudadanía
- El consejero Blanco parece asistir totalmente ajeno al deterioro de uno de los sistemas sanitarios, el asturiano, más valorado en España
- El sindicato insta al Gobierno autonómico a rectificar urgentemente si quiere frenar el desastre y parar el conflicto que ha puesto en pie de guerra a los médicos asturianos
- El Simpa cree su deber informar a la población y a los facultativos de las consecuencias de una política irresponsable que ha conducido a Asturias al conflicto sanitario más grave de su historia
El Sindicato Médico Profesional de Asturias (SIMPA), ante la negativa de la Consejería de Sanidad y de Servicio de Salud a facilitar los datos de lista de espera, ha realizado un estudio en los hospitales del Principado que demuestra el progresivo y creciente deterioro de los principales indicadores de calidad asistencial. El trabajo, del que se recogen a continuación los datos pormenorizados por hospitales, revela un aumento de la lista de espera y de la estancia media, al mismo tiempo que una reducción notable de las intervenciones quirúrgicas realizadas. Sólo por citar el caso más sangrante, al menos, 1.351 pacientes de los hospitales de Asturias llevan más de seis meses pendientes de entrar en quirófano.
Este sindicato considera que, pese a estos datos, el titular de Sanidad, Faustino Blanco, parece asistir totalmente ajeno al deterioro de uno de los sistemas sanitarios, el asturiano, más valorado en España. El consejero debe rectificar urgentemente si quiere frenar el desastre y parar el conflicto que ha puesto en pie de guerra a los médicos asturianos.
.
El Sindicato Médico aclara, una vez más, que con la publicación de los indicadores asistenciales no pretende ni jactarse ni exhibir a los pacientes como trofeos. Más bien al contrario, este sindicato cree su deber informar a la población y a todos los facultativos de las consecuencias de una política irresponsable que ha conducido a Asturias al conflicto sanitario más grave de su historia.
El Simpa considera que la consejería debe rectificar sus errores y llegar a un acuerdo con los huelguistas que salvaguarde sus más elementales derechos laborales, dentro de un contexto de crisis económica que los médicos son los primeros en reconocer.
A continuación facilitamos algunos datos de los hospitales de Asturias referidos fundamentalmente a octubre, primer mes de huelga, y también algunos sobre el mes de noviembre, que ya adelantamos que serán dramáticos.
Cuadro resumen de la lista de espera superior a seis meses por hospital
Los pensionistas asturianos perderán más de 500 euros de media por la decisión del Gobierno
Báñez justificó la suspensión de la revalorización en el cumplimiento del objetivo de déficit
El Comercio. 02.12.12 - 01:43 -AMPARO ESTRADA | MADRID.
La ministra de Trabajo, Fátima Báñez, ayer. :: EFE
Asturianos, vascos y madrileños son los que más dinero dejarán de percibir por la no revalorización de las pensiones. El pensionista medio del Principado, cuya pensión media es de 990 euros mensuales, suma una pérdida total de poder adquisitivo de 532 euros. Cifra que solo superan los del País Vasco, que dejarán de percibir en total 540 euros; a los asturianos les siguen los pensionistas madrileños, con 529 euros, y los navarros, con 504 euros. Con una cantidad superior a los 400 euros que dejarán de percibir figuran el pensionista medio de Cantabria (469 euros), Cataluña (468), Aragón (462 euros), Castilla y León (440), La Rioja (423), Canarias (418), Castilla-La Mancha (417), Comunidad Valenciana (414), Baleares (413) y Andalucía (409). En Murcia, el pensionista medio dejará de percibir 392 euros en total; en Extremadura, 384 euros y en Galicia, 382.
En estas cifras se incluye la paga única a percibir en enero que hubiera compensado los 1,9 puntos porcentuales en que el IPC de noviembre superó el 1% de subida de las pensiones a comienzos de año y, además, el aumento de la pensión que hubiera tenido de haberse consolidado para 2013. Sobre esa pensión actualizada debería aplicarse el incremento aprobado para el año que viene. La diferencia entre lo que se hubiera cobrado de actualizarse las pensiones y lo que efectivamente se va a cobrar se ha calculado subiendo las pensiones medias un 2% para 2013, excepto la del País Vasco porque supera los mil euros.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, explicó tras el Consejo de Ministros que el «esfuerzo» exigido a los pensionistas se intentaba paliar subiendo para 2013 las pensiones más bajas un 2% en lugar del 1% del resto. Subir un 2% en lugar del 1% supone que a lo largo de todo el año se cobrará en total alrededor de cien euros más.
Para compensar la desviación de la inflación a una pensión media -que se sitúa en 835 euros al mes-, el pensionista hubiera debido cobrar en enero una paga única de 222 euros y haberle revalorizado la pensión en 15,8 euros más al mes; luego, a esa pensión actualizada de 851 euros se le habría aplicado la subida para el año que viene: si es del 2% la situaría en 868 euros al mes. Como no se va a actualizar con el IPC, la subida del 2% se hace sobre la pensión inicial y sólo cobrará 852 euros, es decir, 16 euros menos al mes y 224 euros menos al año (los pensionistas tienen 14 pagas).
El Boletín Oficial del Estado (BOE) publicó ayer el real decreto-ley que suspende la actualización y revalorización de las pensiones. El Gobierno, tras destacar que la crisis está suponiendo un «elevado déficit del sistema de la Seguridad Social durante 2012» justifica la medida por «la necesidad de cumplir con el déficit público», lo que obliga «con carácter de extraordinario y urgente necesidad a dejar sin efecto la actualización de las pensiones en el ejercicio 2012 y a suspender la revalorización de las pensiones para el ejercicio de 2013».
Sacrificios
La ministra de Empleo, Fátima Báñez, destacó que ha sido una decisión de «responsabilidad» en un momento «difícil» para España y que la «prioridad» es cumplir el déficit porque es la «puerta de salida» de la crisis. Por su parte, el vicesecretario general de Política Autonómica y Local del PP, Javier Arenas, explicó que «desgraciadamente hay que hacer sacrificios» con las pensiones. Arenas, que acudió a la toma de posesión de Alberto Núñez Feijóo como presidente de la Xunta, recalcó que «este Gobierno sube las pensiones el próximo año» y que «las pensiones más bajas suben más».
La secretaria de Política Social del PSOE, Trinidad Jiménez, dijo que su partido estudia «todas las posibilidades» contra la decisión de no revalorizar las pensiones. Jiménez consideró «grave y preocupante» la medida y calificó de «vergonzoso» que el Gobierno hubiera esperado tres meses para anunciarlo. El secretario general del PSOE de Madrid, Tomás Gómez, pidió blindar la Constitución para garantizar el sistema público de pensiones.
Más deuda pública para pagar a los parados
El suplemento de crédito al servicio Público de Empleo se sitúa en 4.295 millones de euros
02.12.12 - 01:39 -A. ESTRADA | MADRID.
El Consejo de Ministros aprobó el viernes un suplemento de crédito de 4.294,8 millones de euros al Servicio Público de Empleo para atender al pago de prestaciones por desempleo, compensar la pérdida de recaudación y regularizar pagos pendientes. El suplemento de crédito es necesario porque los más de 28.000 millones de euros presupuestados para las prestaciones y subsidios de paro en 2012 se han quedado cortos ante el imparable aumento del desempleo, más aún cuando con la reforma laboral está incrementándose el número de trabajadores fijos despedidos, que llegan con todos sus derechos de paro intactos.
Ahora, los 4.294 millones tendrán que financiarse con deuda pública e incrementarán el déficit. Según el desglose que aparece en el real decreto-ley publicado en el BOE este sábado, en el presupuesto de gastos se autorizan suplementos de crédito por 3.362 millones de euros que se reparten de la siguiente manera: para el programa Prepara se destinan 101 millones de euros, 121 millones cubrirán la renta activa de inserción, más de 1.980 millones se destinan a prestaciones contributivas incluyendo obligaciones de ejercicios anteriores, 409 millones irán a subsidios de paro y casi 25 para el régimen especial agrario. Además, se cubrirán las cuotas sociales que hay que pagar a la Seguridad Social por los parados en un importe superior a los 725 millones. El crédito permitirá cubrir también los menores ingresos por la cuota de desempleo por 885 millones.
Foro critica a Rajoy por «incumplir su última promesa»
02.12.12 - 01:40 -
El vicesecretario de Comunicación de Foro Asturias, Juan Vega, trasladó ayer el rechazo de su formación a que las pensiones suban por debajo de la inflación y aseguró que con esa decisión el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, «afrenta a los pensionistas e incumple su última promesa, tras las elecciones catalanas, mientras dedica 37.000 millones a los bancos».
«Rajoy incumple de manera clamorosa otra de sus más conocidas promesas electorales, la última que le quedaba por incumplir, al anunciar que no compensará a los pensionistas por la desviación del IPC», señaló en un comunicado en el que traslada la «rotunda oposición» de Foro a esa medida.
En su opinión, el PP ocultó sus planes a los pensionistas mientras se solventaban las citas electorales de Cataluña, País Vasco y Galicia.
Los fichajes entre sanidad pública y empresas potencian la privatización
De la pública a la privada y al revés
El trasvase de directivos y gestores entre la Administración y las empresas de la sanidad evidencia sus estrechas relaciones y la falta de control y transparencia
Guillermo Abril / Elena G. Sevillano / Jaime Prats Madrid / Valencia 2 DIC 2012 - 00:02 CET103
Manuel Lamela cuando era consejero de Sanidad. / ULY MARTÍN
Manuel Marín Ferrer fue entre 2000 y 2007 el hombre de la Generalitat valenciana en el departamento de Salud de la comarca de La Ribera, de gestión privada. Durante este tiempo ocupó el cargo de comisionado. Su trabajo consistía en supervisar desde la Administración a la empresa privada adjudicataria de la atención sanitaria: Ribera Salud UTE. En septiembre de 2007 esa misma operadora sanitaria le fichó para ocupar el cargo de mayor responsabilidad: la dirección del departamento de Salud. Y pasó, sin etapas intermedias, de vigilar a la empresa desde su puesto de la Administración pública sanitaria a estar en nómina de la compañía...(leer más)
Nuestras estadísticas mensuales: Noviembre/2012
NalonSalud.es y .com
A falta de un mes para acabar el año, hemos superado nuestro objetivo de pasar de las 600.000 visitas/año…
Nuestro promedio interanual: 663.258 visitas/año; en lo que va de este año (11 meses): ¡¡619.945 visitas!!
Faustino Blanco: «La única línea roja que hay es el daño que se hace a la sanidad»
El Consejero se reunió en una comida en El Entrego con un grupo de médicos para «hablar de todo lo relacionado con la salud pública»
Lne.es » Sociedad y Cultura Oviedo / El Entrego L. DÍAZ / P. RUBIERA
El consejero de Sanidad, Faustino Blanco, se reunió ayer en un restaurante, en El Entrego, con un grupo de unos cuarenta médicos asturianos para explicarles el modelo de sanidad pública que defiende el Gobierno regional. «Se trata de una reunión informal, una comida que se enmarca dentro de los encuentros que estamos teniendo con distintos colectivos asturianos, en este caso con los médicos, para explicarles el modelo de sanidad pública que queremos para Asturias», declaró el Consejero a LA NUEVA ESPAÑA. Faustino Blanco dijo estar dispuesto a «escuchar lo que nos tengan que decir los profesionales» y a «hablar de todo lo relacionado con la salud pública».
El Consejero mantiene que el Ejecutivo que lidera el socialista Javier Fernández siempre ha estado abierto «a hablar y a la negociación».
«El conflicto laboral que padecemos está vinculado a la jornada de trabajo, pero hay un espacio enorme para la negociación. Lo que tiene que estar claro es que la prioridad es ofrecer un servicio de calidad. Para ello vamos a establecer el diálogo, el final de todos los conflictos llega a través de un consenso. Estábamos sentados en la mesa de negociación y el Sindicato Médico se levantó cuando parecía que podíamos avanzar. Empezaron a poner líneas rojas en la negociación y la única línea roja que hay es el daño que se está haciendo a la sanidad pública», señaló.
El Sindicato Médico de Asturias (SIMPA) respondió ayer al documento enviado por el Principado a los sindicatos de la sanidad, en el que se realiza una oferta de jornada al personal facultativo y otra al personal en período de formación especializada, que «empeora sustancialmente aspectos en los que se había avanzado durante la negociación». El Simpa ofrecerá una valoración del texto el martes, tras la reunión de la mesa sectorial.
Los facultativos, en una nota remitida a los medios de comunicación, acusan al Gobierno regional de «enfrentar al paciente con el médico», en una estrategia que, según dicen, «está llamada al fracaso».
«La razón de ser del médico es el paciente, por lo que nadie como el facultativo está más interesado en que reciba la mejor de las atenciones posibles».
El Simpa advierte de que está preparado para continuar el conflicto «el tiempo que haga falta, hasta cerrar un acuerdo». El sindicato ha convocado otros doce días de huelga para el mes de diciembre, que comenzarán el próximo día 5 y finalizará el día 21.
En la jornada de ayer, última de la huelga convocada en noviembre, pararon 129 médicos, todos de atención hospitalaria excepto dos, de atención primaria. Se observó un descenso de huelguistas MIR frente a días anteriores, ayer sólo 14 se sumaron al paro (8 en el HUCA, 5 en Cabueñes y 1 en el San Agustín), según datos facilitados por el Servicio de Salud del Principado (Sespa).
El Simpa, por su parte, informó de la suspensión de la actividad quirúrgica, entre un 50% y un 100%, en el Hospital Central de Asturias (HUCA). En ginecología, cirugía pediátrica, cirugía vascular, maxilofacial y cirugía cardiaca se suspendió el 100% de la actividad, realizándose sólo lo urgente.
Lne.es » Sociedad y Cultura
El Sespa deberá pagar 80.000 euros por diagnosticar tarde un cáncer a una mujer que falleció
Oviedo
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha condenado al Servicio de Salud del Principado (Sespa) a indemnizar con 80.482 euros a la familia de una paciente fallecida por un cáncer de ovario por el retraso con el que le fue diagnosticada la enfermedad.
La paciente sufrió un calvario de visitas a la sanidad pública sin que la atendieran debidamente y tuvo que acudir a la medicina privada, donde le diagnosticaron un tumor. Con ese diagnóstico, confirmado más tarde en el HUCA, se le dio el alta cuando su estado empeoraba. Falleció sin haber tenido la oportunidad de haber recibido tratamiento alguno.
La sentencia reprocha que desde la primera consulta realizada por la paciente, en el mes de diciembre de 2008 con el ginecólogo, hasta que se da por definitivo el diagnóstico de cáncer de ovario en el mes de julio de 2009, tras realizar TAC -mediante siete ecografías entre ambas fechas-, existió un retraso diagnóstico.
Lne.es » Sociedad y Cultura
El HUCA pone en marcha un nuevo método contra la diabetes de tipo 1
Dos jóvenes asturianos, primeros pacientes en someterse al tratamiento en Europa
Oviedo, P. R.
Dos jóvenes, chico y chica, de 28 y 27 años, respectivamente, con diabetes de tipo 1 (la que necesita insulina), han sido los primeros pacientes de Europa a los que se les ha aplicado una novedosa técnica que consiste en trasplantar células madre del cordón umbilical para aliviar la necesidad de insulina. El autor de este método, el endocrinólogo Yong Zhao, de origen chino aunque ejerce en Illinois (Estados Unidos), se desplazó la pasada semana al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) para supervisar la aplicación de la técnica a los dos primeros pacientes.
El nuevo método, según explicó ayer a LA NUEVA ESPAÑA Jesús Otero, coordinador de trasplantes, es muy poco invasivo, aunque el paciente debe permanecer conectado a la máquina, por donde pasa la sangre, entre 6 y 8 horas y la operación debe repetirse dos veces. «La clave es reeducar a los linfocitos. Lo que esta técnica ha conseguido es que a los seis meses la necesidad de insulina baje hasta un 30 por ciento y produce una cierta regeneración de las células del páncreas», explica.
Cada paciente debe repetirlo en tres tiempos distintos: el primer mes, el tercero y el noveno. El HUCA es el primer hospital europeo en el que se practica, después de Estados Unidos y China. El programa contempla treinta pacientes. Asturias tiene unos 6.000 diabéticos que necesitan insulina. «Tiene que quedar claro que no cura la diabetes, pero vamos a mejorar mucho. Es un paso más que nos va a permitir controlar mejor las lesiones del diabético. Es una puerta de entrada para atacar la raíz del problema», dice O
El Gobierno deja a los pensionistas sin compensarles la subida del IPC
Rajoy traspasa su ’línea roja’ con las jubilaciones, que perderán poder adquisitivo.
El Gobierno anuncia una revalorización un punto inferior al IPC (2,9%) sólo para prestaciones de menos de 1.000 euros.
Tira del fondo de reserva para poder pagar las prestaciones de diciembre y la extra de Navidad
ANA PARDO DE VERA Madrid 30/11/2012 13:52 Actualizado: 30/11/2012 16:59
El Gobierno ha despejado hoy la duda sobre la actualización de las pensiones conforme al dato del Índice de Precios al Consumo (IPC) de noviembre, del que ha tenido conocimiento por adelantado y que asciende al 2,9%. Tras insistir una y otra vez el presidente y los miembros del Ejecutivo de que éste cumpliría la ley al respecto, finalmente no será así y las pensiones no serán actualizadas de acuerdo con el IPC. La Ley General de la Seguridad Social recoge en su artículo 48.1.1 (Subsección II. Pensiones contributivas) que "Las pensiones de la Seguridad Social en su modalidad contributiva, incluido el importe de la pensión mínima, serán revalorizadas al comienzo de cada año en función del correspondiente índice de precios al consumo previsto para ese año", que se corresponde con el del mes de noviembre...(leer más)
El Gobierno no pagará el IPC a los pensionistas, que pierden 77 millones de euros en Asturias
La Seguridad Social tirará del Fondo de Reserva para pagar la extra de Navidad
El Gobierno no actualizará las pensiones con el IPC
"Esta decisión tendrá un impacto del 0,5 % del PIB"
Rajoy hurta a los pensionistas la subida del IPC
Rajoy miente, castiga a los pensionistas y se burla de la democracia
El pensionista medio deja de cobrar 436 euros por la decisión del Gobierno
Más devaluación en un año con Rajoy que en toda la era Zapatero