Blogia

El Blog que te da toda la información para que tu decidas ...

El vaticinio es unánime, pero lo prudente es esperar a la confirmación de este lunes o martes …

20120401095858-mani-cuencas-abril-2011.jpg

Asturias se rebela contra el hachazo del Gobierno de Rajoy

Políticos y sindicatos quieren articular una respuesta a los recortes en Fomento y fondos mineros

01/04/2012, S. D. M., Oviedo, en La Voz de Asturias

La defensa de los fondos mineros requiere de un frente político y social para demostrar al Gobierno que es necesario mantener la actividad extractiva más allá del 2018 e inyectar más recursos para la reactivación de las comarcas bajo las que se encuentran los yacimientos del carbón. Además, el Principado no puede renunciar a la mejora de sus infraestructuras para acabar con su histórico aislamiento por carretera y ferroviario. A solo unas horas de que el Ejecutivo de Rajoy desarrolle su proyecto de presupuestos para 2012, sindicatos, alcaldes y partidos políticos critican los datos que el PP ya ha adelantado, porque penalizan a Asturias. Denuncian tanto la caída en las inversiones del Ministerio de Fomento como el fuerte tajo que sufren los fondos para la reactivación de las cuencas. Como mínimo, habrá 330 millones menos que en 2011.

El lunes -como muy tarde, el martes-, el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado llegará al Congreso de los Diputados. Será entonces cuando se pueda desgranar, proyecto a proyecto, el hachazo para Asturias. No obstante, el primer avance augura una “auténtica paralización”, según interpreta el presidente de los concejos mineros (Acom) y alcalde de Tineo, Marcelino Marcos Líndez. La mayoría absoluta del PP tampoco anima demasiado, ya que en el trámite parlamentario poco puede variar el proyecto. Muchos temen que el PP ejerza su rodillo y no acepte enmiendas.

Infraestructuras

El diputado socialista electo Fernando Lastra se muestra prudente cuando habla del recorte en Fomento. Quiere conocer el desglose de las partidas antes de aventurarse en sus críticas, pero reconoce que espera “con gran preocupación” que los presupuestos lleguen al Congreso. “Desde el realismo”, comprende que habrá un ajuste. Se sabía desde hace tiempo.

Más beligerante se muestra Jesús Iglesias, coordinador de Izquierda Unida (IU), que afirma de forma contundente que el Gobierno de Rajoy “está penalizando a Asturias”. Castigo en una doble vertiente, por el tijeretazo y porque los Ejecutivos anteriores habían multiplicado las inversiones para compensar olvidos históricos. Iglesias ya adelanta que será imposible terminar la autovía del Cantábrico en el 2013, tal y como prometió la ministra de Fomento, Ana Pastor, y para la alta velocidad ferroviaria ni siquiera existen plazos.

El alcalde de Tineo también esperaba un recorte importante para ajustar el déficit del Estado, pero no pensaba que Asturias iba a sufrir un ensañamiento como el que, a priori, parece que tendrá que soportar. La falta de impulso en la obra civil puede pasar factura a las entidades locales, que requieren de una urgente reactivación económica.

Fondos mineros

Peor pinta aún para las cuencas. Fernando Lastra cree que el debate va más allá de la cantidad presupuestada para 2012. El diputado socialista señala que lo que está sobre la mesa es si el PP quiere acabar definitivamente con los fondos mineros y si da por finiquitada la actividad extractiva en 2018. Con este miedo en el cuerpo, defiende “que las fuerzas políticas sean capaces de articular y defender las políticas de reactivación de las comarcas mineras”. Es decir, conseguir una movilización para arrancar una apuesta por el futuro de esos territorios.

IU quiere incluso una contestación social contra la condena a las cuencas, porque también está viendo las orejas al lobo y cree que la estrategia de Rajoy consiste en desmantelar la minería y, además, acabar con los fondos de compensación. Iglesias señala que es “una vuelta de tuerca más” y una forma de “abandonar a Asturias a su suerte”, por lo que los presupuestos “merecen una respuesta contundente”.

El sindicato minero SOMA, en cambio, prefiere esperar y ver el calado del recorte antes de pronunciarse. Quiere ver qué grado de incumplimiento de los acuerdos contemplan los presupuestos. Su número dos, José Luis Alperi, optó ayer por la prudencia.

Menos margen de maniobra tienen los alcaldes. Marcelino Marcos teme la “paralización” de los ayuntamientos y el efecto sobre las arcas municipales, ya que gran parte de las deudas a proveedores se derivan de proyectos o servicios con cargo a los fondos mineros. Teme que no puedan dar salida al suelo empresarial disponible y que la actividad económica caiga en picado.

El PSOE e IU acusan al PP de «abandonar» las Cuencas y «firmar el final» de la minería

Los socialistas aseguran que el Ejecutivo condena a las zonas carboneras a «ser guetos» l La coalición denuncia que se cercena «el cambio económico»

Mieres / Langreo, Luisma DÍAZ, en La Nueva España

«Es el final de la minería». Así de contundentes se mostraron ayer el PSOE e IU, tras confirmarse que el Ministerio de Industria recortará casi a la mitad (el 47,9%) sus aportaciones al Instituto del Carbón. Ambos partidos afirmaron además que «por fin el PP se ha quitado la careta», y acusaron al Gobierno central de «abandonar a su suerte a las zonas mineras de Asturias».

Los Presupuestos Generales del Estado para 2012 establecen una partida económica de 359 millones de euros para el Instituto del Carbón, el organismo dependiente del Ministerio de Industria que gestiona las ayudas a este sector y los denominados fondos mineros. Esto supone una reducción de 330 millones respecto al presupuesto del año anterior. El secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana (FSA), Jesús Gutiérrez, afirmó que «todo aquello que decíamos que iba a hacer el PP después de las elecciones se ha cumplido». Gutiérrez acusó a los populares de «carecer de voluntad política» para, al menos, «intentar que la minería del carbón española sobreviva más allá de 2018. Estos presupuestos así lo certifican, reduciendo a la mitad las aportaciones al Plan del Carbón». Según el secretario de Organización socialista «el Gobierno se ha quitado la careta con la que pretendía ocultar sus verdaderas intenciones. Llevaban 8 años en la oposición diciendo una cosa y al llegar al Gobierno han traicionado la confianza de los ciudadanos de las Cuencas».

Una expresión muy parecida utilizó el coordinador de IU en Asturias, Jesús Iglesias, para referirse a la decisión de los populares de recortar a la mitad el Plan del Carbón. «El PP se ha quitado la máscara que ha tenido puesta en estas tres últimas elecciones», afirmó Iglesias. El responsable de IU en Asturias señaló que «los presupuestos mandan un mensaje claro a las Cuencas: no habrá minería más allá de 2018 y no habrá compensaciones a cambio de renunciar a esta actividad». Según Iglesias, esta decisión de recortar «drásticamente» las aportaciones al Instituto del Carbón «deja a las comarcas mineras indefensas, sin posibilidad de cambiar su tejido económico. Además, en poco tiempo va a desaparecer su principal actividad, la minería. Esta decisión dejará muy tocadas a las Cuencas».

Para Jesús Gutiérrez, lo que hace el PP es «condenar a la zona minera asturiana a una mayor despoblación. Sin los fondos mineros, se corre el riesgo de que se transformen en un gueto, como ocurrió en Gran Bretaña en su día con las decisiones de Margaret Thatcher». El secretario de Organización de la FSA reconoció que con el PSOE la gestión de los fondos mineros «es cierto que podría haber sido mejor. Pero siempre hubo compromiso de invertir todo el dinero firmado. Ahora no. Ese compromiso se ha quebrado, y el PP ha traicionado a Asturias».

«Las intenciones del Gobierno», expuso el coordinador regional de IU, «ya quedaron muy claras en diciembre, cuando con el primer ajuste ya se decidió prescindir de los fondos mineros para infraestructuras». «Está claro que, con estas decisiones, el PP se está postulando como el principal enemigo del carbón y de las Cuencas», añadió Jesús Iglesias.

Para Jesús Gutiérrez, «una de las cosas más graves» es «la falta de voluntad política que demuestra el PP en este asunto». El secretario de Organización de la FSA recordó que «los alcaldes mineros quisieron reunirse con los responsables de Industria antes de las elecciones, y el encuentro se rechazó. Estos mismos alcaldes se han mostrado dispuestos a que las inversiones de los fondos mineros se aplacen varios años, hasta 2018, 2019 ó 2020, si es necesario, con el objetivo de no perder este dinero, para no tener que renunciar a unos proyectos que son importantísimos para estas comarcas. Este compromiso podría haberse materializado de haber algún tipo de contacto, pero no lo hubo, y con los Presupuestos Generales del Estado esta esperanza se ha cercenado por completo».

Desde el PSOE se teme, además de por la desaparición de los fondos mineros, por el futuro de todo el sector carbonero. «Antes, con el anterior Gobierno, existía al menos cierta sensibilidad para defender el carbón e incluirlo dentro de la reserva estratégica. Se pusieron en marcha mecanismos como el real decreto que estimula la quema de mineral nacional, que ahora también ha sido reducido (en un 10%)». Según Jesús Gutiérrez, el Ministro de Industria, José Manuel Soria «acepta sin pestañear lo que le viene de la UE. Entrega la cuchara y da la batalla por perdida como si España no formase parte de la Unión y como si no pudiese cambiar estas decisiones». «Sin una forma de poder afrontar la reactivación económica», añadió Gutiérrez, «el panorama que plantea el PP para las Cuencas es desolador».

El ajuste

Instituto del Carbón

El Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón recibirá, de los Presupuestos Generales del Estado de 2012, 359 millones de euros. Son 330 millones menos que el año anterior. Esta reducción supone una pérdida del 47,9% del presupuesto del organismo, que gestiona las ayudas al sector carbonero y los fondos mineros (la reactivación económica).

Real decreto

Además de ese recorte, el Ministerio de Industria confirmó que reducirá en un 10% el dinero destinado a incentivar la quema de carbón nacional por parte de las compañías eléctricas. Esto supone una bajada de 46 millones de euros.

VER LAS DOS NOTICIAS ANTERIORES DIRECTAMENTE RELACIONADAS:

PRESUPUESTOS

FONDOS MINEROS

Sobre los datos hasta ahora anticipados por el gobierno…

20120331154721-jtorres.jpg

Los Presupuestos del PP

Por Juan Torres López

31 de marzo de 2012, en su WEB ganas de escribir

El gobierno de Mariano Rajoy retrasó la presentación de los Presupuestos Generales del Estado hasta justo después de que se celebrasen las elecciones andaluzas con el evidente propósito de que seguir engañando a los ciudadanos diciéndoles lo contrario de lo que tenía pensado hacer. Como se sabe, no le sirvió de mucho y el Partido Popular no va a gobernar en Andalucía, que era lo que se buscaba. Ahora, por fin, sabemos lo que se propone hacer el Gobierno.

De momento solo conocemos las grandes líneas de los ingresos y gastos de Estado pero creo que son suficientes para llegar, en esta primera valoración de urgencia, a algunas conclusiones fundamentales.

Ingresos

A pesar de que se dice que su propósito principal es contener el déficit, el Gobierno actúa muy tímidamente sobre la recaudación de ingresos cuando en este aspecto estamos muy por debajo de los niveles potenciales que permitirían tener mucho más desahogo en los gastos. De hecho, los Presupuestos no contemplan subidas en el IRPF (ya se hizo el 30 de diciembre) ni en el IVA que son los impuestos con mayor capacidad recaudatoria (aunque no cabe descartar que lo hagan a lo largo del año). Tampoco contemplan subidas en impuestos sobre la gasolina que, además de mayor capacidad recaudatoria, pueden modificar pautas de consumo e incentivar el uso de otro tipo de transportes.

Los Presupuestos sí contemplan una serie de modificaciones en el Impuesto de Sociedades limitando las deducciones y reformando el sistema de pagos fraccionados orientadas a aumentar su recaudación. El inicio de una reforma de este impuesto puede considerarse positiva pero las medidas que prevé adoptar el ejecutivo son tímidas e insuficientes y pueden terminar por perjudicar a las pequeñas y medianas empresas cuando son las grandes y las entidades financieras las que evitan pagarlo en mucho mayor proporción.

Según los técnicos del Ministerio de Hacienda, este impuesto tiene “vías de escape” que permiten que las grandes empresas reduzcan el tipo nominal del 30% hasta el 17% o hasta el 16,08 que pagan de media las 105 mayores entidades de crédito, frente el 22% que pagan la mayor parte de las microempresas o el 20% de las pequeñas empresas.

Con los cambios en este impuesto que se han aprobado, el ejecutivo pretenden incrementar la recaudación en 5.350 millones de euros. Pero me parece una estimación muy posiblemente exagerada porque se basa en una previsión del crecimiento previa del PIB que está muy sobrevalorada y por encima del que realmente se registrará en 2012, sobre todo, después de estos presupuestos como después comentaré. Sin embargo, si se hubiera adoptado una medida como la que proponen los técnicos del Ministerio (un tipo impositivo del 35% para bases imponibles a partir del millón de euros de beneficios) se podrían recaudar 13.900 millones de euros. Es decir, más, solo con la reforma de un solo impuesto, de lo que el gobierno pretende recaudar reformando IRPF, Sociedades y otros especiales (12.314 millones de euros).

Otra de las medidas aprobadas para aumentar ingresos y reducir gastos es la subida y generalización de las tasas judiciales. Pero en mi opinión se trata de una medida que en términos relativos no tiene un gran efecto recaudatorio sino (como todos los mecanismos de copago), un menor recurso a la Administración de Justicia solo de las rentas más bajas, lo que es manifiestamente injusto. E incluso puede generar gasto adicional si impulsa la recurrencia al sistema de justicia gratuita que presenta muchas imperfecciones y lagunas y que quizá debería ser revisado para garantizar que se aplique con auténtico sentido de la justicia.

Finalmente, en el capítulo de ingresos el Gobierno ha aprobado una regularización que es una auténtica amnistía fiscal. Por cierto, del mismo tipo de la propuesta por Rodríguez Zapatero y que Rajoy y otros dirigentes del PP, con su habitual demagogia, descalificaron en su día.

Lo que se persigue con esta amnistía, según el Ministro de Hacienda, es que afloren capitales hasta ahora no declarados y para ello contempla dos vías o procedimientos. Una, destinada a las sociedades de mayor tamaño que hasta ahora viniesen tributando (o mejor dicho, que vinieran no tributando) en los llamados “países de reducida tributación”, es decir, en los paraísos fiscales, o que han obtenido allí dividendos o rendimientos del capital. El Gobierno ha aprobado que si se repatrían esos rendimientos solo tendrán que tributar al 8%.

La otra vía ofrece a las personas físicas o jurídicas que afloren rentas, bienes o derechos hasta ahora no declarados en el IRPF, Impuesto de Sociedades o Impuesto sobre la renta de no residentes una tributación al 10% y, además, que los puedan declarar con confidencialidad y discreción.

Por mucho que estas amnistías puedan traer de ingresos (que no los suelen traer en grandes cantidades porque solo suelen recurrir a ella los defraudadores minoristas y no los mayoristas del fraude) representan siempre una terrible injusticia, una rendición de los gobiernos ante los delincuentes, una falta de patriotismo y, en el plano económico y financiero, la renuncia a perseguir como se debe a quienes estafan a la sociedad e incumplen las leyes. Los ciudadanos deberían condenarla y repudiarla porque simplemente va a significar que el gobierno que la aprueba acepta como principio que unos hayan de cumplir con nuestras obligaciones fiscales y otros no.

Gastos

En el capítulo de gastos es donde se contemplan las medidas más drásticas (el Ministro de Asuntos Exteriores los calificó como “presupuestos de guerra”), y aunque de momento solo conocemos la magnitud general y algunas cifras concretas en algunas partidas generales, su cuantía y orientación nos permiten adelantar el efecto final que van a tener sobre la economía.

Solo en los presupuestos de los ministerios se contempla un recorte de 13.406 millones de euros lo que significa que algunas líneas de actuación política tan significativas como la cooperación al desarrollo (disminuyen el 71%), el apoyo a la automoción y coche eléctrico (disminuye un 87,5%) o las actuaciones de desarrollo rural (disminuyen el 85,9%) quedan en mínimos de mínimos. Y que otras tan decisivas como la atención a la dependencia o las políticas activas de empleo desaparecen por completo al disminuir el 100%, como le pasa al Fondo de integración de inmigrantes que desaparece, a pesar de que representa una cantidad muy pequeña en relación con el conjunto del Presupuesto.

Y a eso hay que añadir el recorte del 36,1% en inversiones públicas que habrá que conocer con más detalle y analizar con cuidado cuando se conozcan en toda su extensión los Presupuestos para poder evaluar su efecto concreto, aunque el general es indiscutible: una caída inmediata del PIB y de la creación de empleo.

Conclusiones

En mi opinión, y solo a tener de los datos que de momento ha anticipado el gobierno, en estos Presupuestos hay dosis diferentes de distintos ingredientes: recortes muy grandes de gasto que se harán efectivos, otras previsiones de austeridad que será imposible llevar a cabo, sobrevaloración en el incremento previsto de la recaudación impositiva y una renuncia a abordar  los problemas de fondo que ocasionan el déficit público.

Además de las valoraciones que he avanzado más arriba, yo creo que las implicaciones principales de estos primeros Presupuestos del gobierno de Rajoy son las siguientes

a) Suponen unos recortes de gasto excepcionales que van a afectar principalmente a las partidas que benefician a las rentas más bajas y a la promoción de la actividad empresarial y la actividad económica.

b) Precisamente por esto último, van a provocar una caída muy fuerte del ritmo de crecimiento, van a destruir miles de empresas y empleo y agudizarán la recesión en la que nuevamente se encuentra la economía española.

c) Ni siquiera van a poder reducir el déficit en las cifras en que se propone el Ejecutivo porque inflan las previsiones de aumento de ingresos y porque la reducción de gastos previstas en algunas partidos va a ser imposible que se lleven a cabo si no es con una buena dosis de contabilidad creativa de la que el Partido Popular tiene una gran dominio puesto que ya la utilizó abundantemente en su anterior etapa de gobierno. Salvo que haya complicidad de las autoridades europeas con los verdaderos objetivos que persiguen estos Presupuestos, y a los que más abajo me referiré, lo más probable es que los cuestionen poniendo en duda su realismo y que reclamen mayor disciplina aún en su intento suicida de salvar a la banca europea por encima de todo.

d) Estos Presupuestos responden al empecinamiento de las autoridades europeas, compartido por los dirigentes del PP, en creer que el problema que tiene la economía española es el déficit público cuando el verdaderamente grave es la deuda privada y la situación de la banca.

El error consiste en tratar de salir de la situación en la que estamos dando recursos sin límite a los bancos para que echen el peso de la deuda que han generado por su irresponsabilidad sobre las espaldas del resto de la economía y en exprimir a consumidores y empresas para que la paguen de sus bolsillos.

Pero eso, además de radicalmente injusto, es sencillamente imposible que llegue a buen término, incluso para la banca. Con presupuestos como este las economía se hunden inevitablemente. Y como los bancos españoles (como los italianos) están utilizando los billones que les da el Banco Central Europeo para colocarlos en los mercados financieros, lo que están provocando es atraer a los especuladores que los van a hundir sin remedio. Por eso las autoridades europeas empiezan a decir ya que hay que rescatar a los bancos españoles. Quieren acabar cuanto antes y obligar de una vez a que España reciba los préstamos que necesitan los bancos para que estos paguen pronto a sus acreedores europeos y dejen de desestabilizar la zona euro.

Los Presupuestos del PP hundirán a la economía española en una recesión más grave y dejan sin solucionar sus problemas auténticos.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Viernes de Dolores para Rajoy, Cospedal, Sáenz de Santamaría y Montoro

20120331102722-31.03.2012.dolores3-350x165.jpg

Galería de videos donde los líderes del PP defienden justo lo contrario de lo aprobado por el Consejo de Ministros

CARLOS ISERTE | 30/marzo/2012       

El algodón no engaña y la videoteca, tampoco. ELPLURAL.COM muestra una galería de videos donde los principales líderes del PP, con Mariano Rajoy y María Dolores Cospedal a la cabeza, defienden justo lo contrario de lo aprobado por el Consejo de Ministros este viernes. En 2010 se oponían a la amnistía fiscal, ahora le han dado luz verde, y eso que el presidente del Gobierno catalogaba entonces de “ocurrencia” la medida supuestamente propuesta por Zapatero. Criticaron la reforma laboral hasta la saciedad, el jueves les costó la suya una huelga general. Dijeron que nunca subirían los impuestos ni el recibo de la luz, el resultado es por todos conocido.(leer más)

¿Añora el PP las coberturas informativas de Urdaci para las huelgas generales?

20120331101428-31.03.2012-urdaci-350x255.jpg

El experiodista de TVE se recreó en episodios de violencia y, como reconocieron los tribunales, ocultó datos al informar sobre las movilizaciones contra la reforma laboral de Aznar

El Plural.com: L.A. | 30/marzo/2012       

El representante del PP en la Comisión de control a RTVE puso el grito en el cielo por la cobertura de la huelga general del 29M que la cadena pública hizo en los días previas a la convocatoria. ¿Añorarán los tiempos en TVE del periodista Alfredo Urdaci, que fue sentenciado por el seguimiento que hizo de la huelga contra la reforma laboral de Aznar? ELPLURAL.COM recupera el seguimiento que hizo Urdaci de aquella jornada del 20J.(leer más)

LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2012 INCLUYEN UN RECORTE DE 27.300 MILLONES DE EUROS

20120331090016-01.04.2011-irracional.jpeg

Rajoy acomete un durísimo y letal ajuste

El presidente del Gobierno eludió comparecer ante los medios para informar del mayor ajuste presupuestario acometido en España. El Consejo de Ministros aprobó unas cuentas públicas al dictado de Bruselas y de espaldas a la sociedad, justo un día después de la jornada de huelga contra la reforma laboral y las multitudinarias protestas exigiendo un cambio de rumbo en las políticas del Gobierno. El ejecutivo mete la tijera en múltiples partidas de gasto que afectarán sin duda a los servicios públicos y a derechos sociales

nuevatribuna.es | | Actualizado 30 Marzo 2012 - 19:24 h.(leer más)

Hace 1 año para Rajoy esto era una “ocurrencia” porque la proponía el gobierno de Zapatero…

20120330224422-los-presupuestos-2012.jpg

El Gobierno aprueba una amnistía fiscal para que afloren 25.000 millones

El Ejecutivo gravará con un tipo único del 10% todo el capital que se regularice

Pretende aflorar 25.000 millones y recaudar unos 2.500 millones con la medida

La OCDE recomienda este tipo de actuaciones en los países con problemas financieros

El Consejo de Ministros aprueba un ajuste de 27.000 millones para cumplir con el déficit

Los Presupuestos incluyen subidas de impuestos por 12.314 millones, contando con el IRPF

El País, Madrid, LEER TODA LA NOTICIA

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

BUSCAS 30/03/2012

BUSCAS  30/03/2012

 

 

ENLACE BUSCAS

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf

Paro total en Avilés y denuncia sindical de una excesiva presencia de efectivos policiales

 
 
El paro ha tenido un seguimiento total en la industria, con paros generalizados en las grandes empresas de la comarca: ArcelorMittal, Asturiana de Zinc, Alcoa, Saint-Gobain y Fertiberia, en donde sólo se ha trabajado en labores de mantenimiento a cargo de los servicios mínimos

29.03.12 - 13:38 -

  
El seguimiento de la huelga general en Avilés y comarca «ha sido un éxito total», a juicio de los secretarios generales de la comarca de UGT y CC OO, Amado González y José María Guzmán Pacios, respectivamente, quienes han destacado la falta de incidentes serios y la excesiva presencia de efectivos policiales, «como no se había visto nunca».
El paro ha tenido un seguimiento total en la industria, con paros generalizados en las grandes empresas de la comarca: ArcelorMittal, Asturiana de Zinc, Alcoa, Saint-Gobain y Fertiberia, en donde sólo se ha trabajado en labores de mantenimiento a cargo de los servicios mínimos. La única empresa de la que no se obtuvieron datos fue DuPont, como suele ser habitual en este tipo de convocatorias.
Los polígonos industriales del PEPA, Las Arobias, margen derecha de la ría y los polígonos de Corvera también quedaron paralizados.
El comercio y la hostelería hicieron un seguimiento masivo del paro, en donde los locales abiertos fueron la excepción. Los piquetes se encargaron de cerrar a mediana mañana alguna pequeña y mediana superficie que permanecìa abierta. El centro de El Corte Inglés fue custodiado por la Policía, tras decidir cortar el acceso principal. El aparcamiento permeneció vacío durante toda la mañana, por lo que los piquetes no llegaron a actuar.
En cuanto a incidencias, se formaron dos barricadas, una a la entrada del PEPA, a primera hora de la mañana, y otra en la salida de cocheras de la Compañía del Tranvía Eléctrico (CTA).
Hubo también dos pequeños incendios, de dos contenedores, uno en la misma entrada del PEPA y otro ante las oficinas y taller del Grupo Daniel Alonso en la carretera de la ría.
Sin duda, el incidente más serio se produjo con el lanzamiento de un ladrillo a un autobús de viajeros, escoltado por dos coches policiales, por parte de uno de los piquetes. Una mujer que viajaba en ese autobús decidió bajarse y se encaró con el piquete, llegando incluso a protagonizar un pequeño forcejeo.
Los dos sindicatos mayoritarios denunciaron la «excesiva» presencia policial, incluso llegaron a señalar que hubo policías de paisano infiltrados entre los piquetes.
Finalmente, los dos responsables de UGT y CC OO coincidieron en que el seguimiento del paro de hoy fue el mayor «de las tres o cuatro últimas convocatorias» de huelga general.