PP y sindicatos apoyan la gerencia sanitaria única, pero rechazan la fusión de áreas

 

 

El Principado estudia reorganizar el actual mapa sanitario como medida de ajuste ante la situación de crisis

08.06.10 - LAURA FONSECA | GIJÓN.

LOS PROTAGONISTAS

CARLOS GALCERÁN DIPUTADO DEL PP

JOSÉ ANTONIO CARNERO CC OO

ANTONIO MATADOR SINDICATO MÉDICO

Sí, a la gerencia sanitaria única. No, a la fusión de áreas. Este es el posicionamiento que se empieza a perfilar entre sindicatos, trabajadores de la sanidad y partidos políticos. La pretensión del Principado de reorganizar el actual mapa sanitario como medida de ajuste ante la crisis sólo ha encontrado apoyos ante una hipotética unificación de las gerencias de Atención Especializada (hospitales) y Primaria (centros de salud). Sin embargo, ese apoyo se convierte en dura crítica cuando se plantea una posible concentración de áreas sanitarias.

Partido Popular (PP), Sindicato Médico (Simpa) y CC OO no ven con buenos ojos la fusión de las zonas geográficas en las que se divide el mapa sanitario (ocho en total). «Si unificaran para mejorar el funcionamiento, bienvenido sea, pero como lo que pretenden es, a buen seguro, quitar dispositivos, nosotros estamos en contra», adelantó el responsable de Sanidad del sindicato Comisiones Obreras, José Antonio Carnero. También rechaza este planteamiento (el de concentrar áreas sanitarias) el diputado del PP Carlos Galcerán, quien cree que las más perjudicadas serían las alas (Jarrio, Cangas del Narcea y Arriondas). Similar opinión mostró el nuevo secretario general del Simpa, Antonio Matador, quien recordó que el actual modelo «funciona bien, no veo porqué hay que cambiarlo».

La modificación del mapa sanitario ha sido puesta encima de la mesa por el consejero de Economía. La medida forma parte del documento de análisis del plan de ajuste que el pasado miércoles Jaime Rabanal pasó al resto de sus homólogos en el Consejo de Gobierno. Dicho estudio propone, aunque sin ahondar en detalles, la «reorganización de las áreas sanitarias». Tal y como avanzó EL COMERCIO, el citado documento expone las líneas básicas del ajuste que el Ejecutivo debe emprender para contribuir a la estrategia española de reducción del déficit público, y que es fuente de fricciones entre el PSOE e IU. Ayer, la coalición no quiso pronunciarse sobre los posibles cambios en sanidad. Eso, a pesar de que fue dicha formación la planteó la fusión de áreas durante la pasada legislatura. La parlamentaria Diana Camafeita explicó que IU «hará un planteamiento global de todo el documento», y no de propuestas individuales.

Jarrio y Cangas del Narcea

Precisamente, la alusión a las áreas sanitarias reabre el debate sobre la conveniencia de abordar fusiones entre las mismas y reducir así el creciente gasto de la sanidad pública. Los consultados consideran viable que haya un único gerente de área (ahora los equipos están duplicados en Especializada y Primaria). De hecho, la gerencia única ya funciona en Jarrio y Cangas del Narcea. Con todo, el diputado del PP Carlos Galcerán plantea dificultades en los casos de Oviedo y Gijón, donde el volumen de trabajo excedería a las competencias de cualquier gerente, apunta.

En cuanto a la concentración de áreas sanitarias, el rechazo es unánime. El Principado llegó a abordar este asunto en la pasada legislatura. Se habló de unir Jarrio con Avilés, Arriondas con Gijón y Oviedo con Cangas del Narcea. Las cuencas mineras también se convertirían en una sóla zona (ahora Mieres y Langreo cuentan con su propia estructura). «Si quieren recortar gastos, que quiten la Consejería de Salud. Es un organismo que sobra, ya que muchas de sus responsabilidades las tiene ahora Función Pública. Además, ahí está el Servicio de Salud del Principado, que ahora está infrautilizado», indicó el secretario del Simpa.

«Las alas serían las grandes perjudicadas. No lo veo bien»

«El cambio es para recortar dispositivos y no lo vamos a apoyar»

«La Consejería de Salud es un organismo que sobra. Podrían recortar por ahí»