Tanto Francia como Grecia votaron contra la receta única de la austeridad europea impuesta por Alemania

Francia vuelve al socialismo con Hollande

«La austeridad no puede ser una fatalidad», proclama el candidato de la izquierda, al que los sondeos dan un 52% de los votos l Berlín y Bruselas prometen estrecha colaboración

Oviedo, L. MUÑIZ / Agencias, en La Nueva España

François Hollande se convirtió anoche en el nuevo presidente de Francia. Con él, el país vuelve a tener un jefe de Estado socialista, el segundo de la V República, 17 años después de que su mentor, François Mitterrand, abandonara el Elíseo. «Los franceses han elegido el cambio», dijo Hollande, sabedor de que al darle la victoria sobre Nicolas Sarkozy, los electores han decidido que para salir de la crisis son necesarias políticas de crecimiento además de austeridad.

Hollande hizo estas declaraciones en Tulle, en el centro del país, antes de viajar a París para celebrar su victoria por todo lo alto; y lo hizo cuando aún no se conocía avance alguno del escrutinio, sino sólo las estimaciones de los sondeos a pie de urna que le daban un 51,7 por ciento de los votos, frente al 48,3 por ciento de su rival conservador, que tampoco esperó a los resultados oficiales para reconocer su derrota. Sarkozy es el primer presidente francés en 31 años que no consigue la reelección.

Entre sus prioridades, el socialista confirmó que estará la de impulsar una «reorientación de Europa hacia el empleo, el futuro y el crecimiento». «Hoy mismo (por anoche)», como «responsable del futuro de nuestro país, me digo que Europa nos mira», afirmó, para agregar luego: «Estoy seguro de que en ciertos países ha sido un alivio, una esperanza, que la austeridad no pueda seguir siendo una fatalidad», en alusión, no sólo a las rescatadas Grecia, Irlanda y Portugal, sino a las baqueteadas España e Italia.

«Me comprometo a servir a mi país con la entrega y ejemplaridad que requiere esta función», dijo Hollande, que prometió ser «el presidente de todos». «Esta noche sólo hay una Francia, una sola nación reunida con un mismo destino», declaró ante miles de simpatizantes congregados en una plaza de esa ciudad de Corrèze de la que el vencedor fue alcalde.

Además reiteró que «la reducción del déficit, la preservación de nuestro modelo social para garantizar a todos el mismo acceso a los servicios públicos y la igualdad entre territorios» serán las prioridades de su mandato. Añadió a éstas la educación y el medio ambiente y dijo que la juventud estará entre las principales tareas de las que se ocupará durante su mandato.

Consciente de la importancia de su triunfo, Hollande insistió en que transmitirá «lo antes posible» a sus socios europeos y, en primer lugar, a Alemania, «en nombre de la amistad que nos une», su política de apuesta por medidas que impulsen el crecimiento. «No somos un país cualquiera, somos Francia», proclamó ante el apoyo enardecido de sus seguidores.

El mensaje del cambio de Hollande caló enseguida entre los líderes y los socialistas europeos. Entre los primeros, y en nombre del Gobierno de la canciller alemana, Angela Merkel, habló su ministro de Exteriores, el liberal Guido Westerwelle. «Queremos trabajar muy estrechamente con el nuevo presidente francés», afirmó, tras calificar el triunfo de Hollande de «acontecimiento histórico».

«Tenemos un pacto fiscal. Ahora vamos a añadir un pacto del crecimiento para incentivar la competitividad económica», explicó el titular germano de Exteriores. Con todo, el vicepresidente del Grupo parlamentario de la CDU de Merkel, Andreas Schockenhoff, apremió al vencedor a «dejar claro» que no se propone modificar el pacto fiscal, suscrito entre 25 de los 27 miembros de la UE.

Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durão Barroso, aseguró que desea colaborar con Hollande para «relanzar la economía europea» y «generar un crecimiento duradero».

El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, destacó la «gran esperanza para Europa» y el «tiempo nuevo» que se abre con la victoria de su correligionario. «Quienes dieron por muerta a la izquierda, se equivocaron», sentenció.

Los grandes partidos se desploman en Grecia en beneficio de los extremistas (¡…?)

Nueva Democracia propone al Pasok reeditar la coalición, pero los socialistas hacen guiños a la izquierdista Syriza y los ultraderechistas pueden ser claves

Atenas, Agencias

Los dos grandes partidos de Grecia, el socialista Pasok y la conservadora Nueva Democracia (ND), se desplomaron ayer en las elecciones legislativas en beneficio de los extremistas de izquierda y de derecha, que pueden ser claves en el nuevo Parlamento del país. No obstante, y pese al fuerte retroceso en las urnas que experimentaron, las dos formaciones estarían en condiciones de reeditar la coalición de Gobierno.

Anoche, al cierre de esta edición, y con el 50 por ciento de los votos escrutados, el Pasok obtenía el 13,8%, frente al 43,9% de 2009, y ND el 20% (33,4% en 2009). Los socialistas fueron los terceros más votados, mientras que los conservadores ocuparon el primer puesto.

Por escaños, ND obtendría 112 y el Pasok 42, de un total de 300 diputados de la Asamblea, lo que les bastaría para renovar la coalición gubernamental que formaron el pasado mes de noviembre. La participación en los comicios fue del 63%, la más baja en elecciones parlamentarias desde 1974.

La segunda formación más votada fue la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza), que se situaría en un histórico segundo lugar, con el 16,09 por ciento de los votos y 49 asientos en la Cámara.

La cuarta formación más votada fue Griegos Independientes, con el 10,4 por ciento de sufragios; la quinta, el Partido Comunista de Grecia (KKE), que logró 26 diputados gracias al 8,36 por ciento de los sufragios, y la sexta, el ultraderechista Amanecer Dorado (6,87 por ciento y 21 diputados). El último partido que supera el 3 por ciento y logra así representación parlamentaria es Izquierda Democrática, que obtuvo el 6 por ciento de las papeletas y 19 representantes.

«Estamos listos para formar un gobierno de salvación nacional», dijo el líder de ND, Antonis Samarás, tras conocer los resultados de los comicios. «Somos la única garantía de estabilidad política. Entiendo la ira de la gente, pero Nueva Democracia no dejará el país sin gobierno», manifestó. Sin embargo, anoche, dirigentes del Pasok se mostraron dispuestos a formar Gobierno con la coalición Syriza.

Los datos son diáfanos, especialmente en las áreas periféricas, pero en el SESPA nadie parece hacerles caso

La Asociación de Matronas del Principado denuncia el déficit de matronas en la sanidad pública asturiana

RTPA

La Asociación de Matronas del Principado de Asturias denuncian el déficit de estas enfermeras en la sanidad pública asturiana y alertan de que por primera vez en la historia, este año hay paro en su profesión. En España ejercen unas 7.000, de los que menos de un centenar están en Asturias. Hoy es su día, el Dia Internacional de las matronas.

Después de casi una década en el Reino Unido, Cristina Vázquez y Antonio Navarro, una pareja de matrones regresaron hace cinco meses para quedarse y con la idea de encontrar trabajo. Hoy ambos están en paro. Denuncian que tanto en primaria como en hospital hacen falta matronas pero no se contratan

No hay ni una sola matrona o matrón en los centros de salud de las areas sanitarias de Jarrio, Cangas del Narcea  y Arriondas. Todo lo contrario pasa en el centro de Asturias. En algunos consultorios urbanos, hay una matrona por cada 10.000 mujeres en edad fértil, tres veces más de lo que recomienda la Organización Mundial de la Salud.

En los hospitales debería haber una matrona por cada parto normal según recoge la Estrategia de Atención al parto normal no intervenido, en vigor desde 2007. En Asturias, sólo se cumple en los hospitales comarcales.  

En los últimos cinco años, la intervención de las matronas en estos partos sin complicaciones ha logrado reducir intervenciones como las episiotomias y césareas con el consiguiente ahorro al presupuesto sanitario. No sólo son parteras, son especialistas en la salud de las mujeres desde la adolescencia hasta la menopausia. 

Las nuevas generaciones ofrecen su flexibilidad a un sistema público, que no lo es, con ocho bolsas de empleo, una por cada area sanitaria.

Este año han pedido a las gerencias de Cabueñes y del HUCA que las plazas de enfermeras que queden vacantes por jubilación en plantas de ginecología sean cubiertas por matronas, pero les han dicho que ’no’. 

Europa se mide hoy en Francia

La segunda vuelta presidencial, con el socialista François Hollande por delante de Nicolas Sarkozy en los sondeos, condicionará los planes de la UE para salir de la crisis

Europa se mide hoy en Francia 

Lne.es » Internacional EUGENIO FUENTES

 Grecia vota sin esperanza

Nunca unas elecciones francesas han despertado tanta expectación en Europa. Las presidenciales que hoy se disputan en segunda vuelta el socialista François Hollande y el presidente saliente, el conservador Nicolas Sarkozy, son esperadas con curiosidad -con ansiedad incluso- por millones de ciudadanos de la UE. No es extraño. De su resultado dependerá la orientación de las políticas comunitarias frente a la crisis. Una victoria de Sarkozy permitirá seguir poniendo énfasis en la austeridad y los recortes. Si, en cambio, es Hollande quien se impone, habrá que hacerle un hueco mayor a políticas para relanzar el crecimiento de una Unión que ha visto cómo siete de sus miembros -España entre ellos- caían en recesión el último trimestre.

 

En cualquier caso, una parte del cambio está ya consumado. Los días siguientes al triunfo de Hollande en la primera vuelta del domingo 22 de abril propiciaron pronunciamientos reveladores de que la austeridad pura y dura de la canciller Merkel está en mutación. Hollande proclamó el martes su negativa a resignarse a una austeridad de por vida. El miércoles recogió el testigo el presidente del Banco Central Europeo (BCE), Mario Draghi, y, horas más tarde, la propia Merkel admitió que sólo con austeridad no se saldrá de la crisis. El jueves, el presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy, anunció una cumbre informal para estudiar medidas de relanzamiento. Por fin, el sábado 28, Merkel se destapó con el anuncio de una Agenda para el Crecimiento, que, según se supo el domingo, incluye inyectar 200.000 millones de euros en las maltrechas economías europeas.

 

Todo muy nebuloso todavía. El único rincón desde el que, campaña obliga, se concretan algunas ideas es el que ocupa el aspirante francés. Hollande ha hecho dos tipos de declaraciones. Por un lado, un mensaje a Merkel: si el socialista gana las elecciones de hoy, no aceptará que sea Alemania la que siga dictando en solitario las normas. Por otro, algunas precisiones técnicas: Hollande, al que «The Economist» califica de «peligro para Europa», propone que -a la vez que se ataca la crisis de la deuda mediante «eurobonos», bestia negra de una Merkel temerosa de que Alemania cargue con los excesos de los «derrochadores»- se empleen fondos estructurales para ayudar a las pymes, se ponga al Banco Europeo de Inversiones (BEI) a financiar infraestructuras y proyectos «de futuro», y se cree una tasa europea sobre las transacciones financieras.

 

Este último punto generó el pasado jueves el anuncio en la prensa francesa de un supuesto acuerdo franco-alemán para que, si gana hoy Hollande, se establezca la tasa, con un tipo del 0,01%. La previsión es recaudar por esta vía unos 120.000 millones de euros. Paralelamente, también se han filtrado las «líneas rojas» alemanas. A la cabeza de todas, el rechazo a renegociar el pacto de disciplina fiscal, aunque Alemania aceptaría completarlo con una estrategia separada de relanzamiento. Además, nada de recurrir al déficit, nada de eurobonos y nada de poner al BCE a soltar chorros de dinero sobre el crecimiento. Para Alemania, crecer exige reformas estructurales, en particular la del mercado de trabajo, aunque Merkel aceptaría un papel estimulante del BEI en el relanzamiento.

 

La canciller tiene algunos buenos motivos para hacer concesiones, y el mayor es que una victoria de Hollande desencadenaría una ofensiva de sus socialdemócratas (SPD) con un proyecto gemelo del francés. Así que Merkel, que ha remontado su catastrófica curva de encuestas para septiembre de 2013 (36% frente al 26% SPD y el 13% de Los Verdes), debe virar a posiciones no numantinas. Sin contar que necesita a París para que su ministro de Economía pase al frente de la eurozona cuando cese el luxemburgués Juncker.

 

Todo esto, sin embargo, es futuro imperfecto. El presente es la segunda vuelta de hoy, a la que Hollande acude tras respaldarlo el 28,63% del electorado en la primera, cuando Sarkozy se alzó con un 27,18%. En tercer lugar quedó Marine Le Pen, del xenófobo Frente Nacional (FN, 17,9%), seguida del izquierdista Mélenchon (11,11%) y del centrista Bayrou (9,13%).

 

El extraordinario resultado de Le Pen, sin precedentes, ha tenido repercusiones dentro y fuera. En el exterior, porque alimenta, aunque de modo secundario, la apertura al crecimiento. Cancillerías y analistas coinciden en diagnosticar que un exceso de austeridad propicia un voto de ira, en buena parte recogido por el populismo. En el interior, porque ha condicionado la campaña de los últimos quince días, añadiendo a la crisis otros dos asuntos de debate: la inmigración y la inseguridad ciudadana.

 

Sarkozy necesita atraer al mayor número posible de ultraderechistas y centristas para ganar. Le Pen ha anunciado que votará en blanco y ha dejado libertad de opción a sus seguidores. Se estima que entre un 40% y un 50% dará su apoyo al presidente-candidato, aunque sea con la pinza en la nariz. Otro 15%-20% se entregará a Hollande, más que nada para hundir a Sarkozy y porque el socialista promete introducir en futuras legislativas una mayor cuota de proporcionalidad que el posgaullista. Es una vieja aspiración del FN, al que el sistema mayoritario a doble vuelta aleja de la Asamblea. Por último, el resto votará en blanco o se abstendrá.

 

El centrista Bayrou, por su parte, anunció el jueves que votará a Hollande, pese a que discrepa de su programa económico de relanzamiento a través del alza de impuestos. Su justificación es que el socialista propone una moralización de la vida pública. Se estima que los centristas se repartirán por tercios (Sarkozy, Hollande, abstención), aunque podrían privilegiar algo al Presidente sobre el socialista.

 

En cuanto a Hollande, puede añadir a los apoyos citados un 80%-85% del 11,11% de electores que votó a Mélenchon, a los que se uniría buena parte del 4% que se inclinó por la ecologista Joly y por los dos candidatos de ultraizquierda el 22 de abril. No parece que estas previsiones se hayan visto muy baqueteadas por el debate Sarkozy-Hollande del miércoles, en el que electores y analistas dieron ligera ventaja al socialista o, como poco, una igualdad que beneficia al favorito de las encuestas.

 

Los sondeos, en efecto, siguen dando ganador a Hollande, aunque a medida que se acercaba la cita de hoy han ido estrechando la horquilla. Si en la primera oleada de encuestas, servida la noche de la primera vuelta, la cosecha socialista oscilaba entre el 53% y el 56%, en la más reciente tan sólo va del 52,5% al 53,5%. Pero en el peor de los casos para Hollande, esto suma una diferencia de cinco puntos, superior a los márgenes de error. Para darle la vuelta a los malos augurios, Sarkozy confía en una gran movilización de su electorado y en que su seducción de votantes del Frente Nacional sea mayor que la estimada. No obstante, las tradiciones de la V República dicen que en segunda vuelta la abstención supera a la primera.

 

Además, no pocos votantes de Le Pen tienen la vista puesta en el mismo objetivo que su lideresa: las legislativas del 10 y el 17 de junio. Unas elecciones en las que los beneficiaría que Sarkozy fuera derrotado hoy y que esta caída propiciara un debilitamiento del partido presidencial (UMP) que hiciese del FN la primera fuerza de la derecha. No sólo Le Pen piensa en junio. Quienquiera que gane esta noche tiene que volver a hacerlo dentro de unas semanas. De lo contrario, se abriría un nuevo período de cohabitación y todos los planes e iniciativas del Presidente arrastrarían la rémora de un Parlamento adverso.

Europa, pendiente de la lucha por el Elíseo

Los médicos objetarán contra la reforma sanitaria por «indigna y discriminatoria»

Los facultativos del Simpa anuncian que seguirán atendiendo inmigrantes y el Colegio insta a los usuarios a «declararse insumisos al repago»

El Comercio. 06.05.12 - 03:38 - LAURA FONSECA | GIJÓN.

«A Rajoy no le importa cuántas personas mueran por todo esto»

El Colegio General de la Abogacía cree ilegal la exclusión de los ’sin papeles’

La reforma sanitaria ideada y aprobada por el Gobierno de Rajoy para ahorrar 7.000 millones de euros y aligerar así el déficit sanitario en España ha despertado aires de insumisión en Asturias. Insumisión médica pero también, ciudadana. Los facultativos del Principado han anunciado su disposición a declararse objetores ante muchas de las medidas incluidas en el Real Decreto 16/2012 del 20 de abril, entre las que se incluyen la negativa de acceso a la sanidad pública a los extranjeros no regularizados (sólo se permitirá que sean atendidos en urgencias), pero también a los jóvenes españoles de más de 26 años que no hayan cotizado, así como a los desempleados que hayan agotado el subsidio y no acrediten estar sin recursos.

Los profesionales sanitarios consultados por EL COMERCIO califican esta reforma de «indigna y discriminatoria» y creen que «constituye un atentado a la Ley General de Sanidad». El Sindicato Médico de Asturias (Simpa) ha confirmado que sus asociados, una buena parte de los facultativos que ejercen en la sanidad pública del Principado, seguirán viendo inmigrantes y personas sin recursos «vengan o no por urgencias. Nosotros no vamos a pedir el DNI a nadie. Nuestro código deontológico nos obliga a prestar asistencia sanitaria a todo el que lo necesite, tenga o no papeles», advirtió el secretario general del Simpa, Antonio Matador, que vaticina «un colapso en los servicios de urgencia de los hospitales».

Desde el año 2000, paradójicamente cuando en España gobernaba José María Aznar (PP), los inmigrantes y también los jóvenes de más de 26 años y los desempleados de larga duración podían obtener su tarjeta sanitaria tan sólo con estar empadronados, al margen de su situación legal en el país. Pero a partir del 1 de septiembre próximo se exigirá disponer de los papeles en regla para poder seguir siendo atendido en los centros de salud o para ser derivados a un especialista. Esta decisión dejará fuera del circuito sanitario ordinario a cerca de 500.000 ’sin papeles’ en el conjunto de España. En Asturias los colectivos de inmigrantes consultados desconocen aún la cifra de posibles afectados.

Resistencia activa

Ante este panorama, «que supone dar veinte pasos atrás en la atención sanitaria en España», opina José Fernández, de la ejecutiva asturiana de Médicos del Mundo, son muchos los colectivos médicos partidarios de rebelarse y de objetar. Los primeros en alzar la voz han sido los profesionales del movimiento ’NoGracias’. Desde esta plataforma sanitaria llaman a los médicos a aplicar la objeción de conciencia y piden a la ciudadanía que ejerza una resistencia activa. «Es inmoral negar un derecho básico y generar una sociedad con dos categorías de personas: las que merecen un trato humano y las que no», recoge el primer punto del manifiesto que estos días circula por las redes sociales. El intensivista Carlos Ponte, miembro de este colectivo y responsable también de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública (APDSP), considera «injusto discriminar al más discriminado». Duda este facultativo, que trabaja en una de las UVIs del HUCA, que la reforma sanitaria de Rajoy vaya a generar ahorro alguno. «Más bien producirá todo lo contrario, ya que la gente demorará acudir al médico y sólo lo hará cuando el cuadro sea excesivamente grave».

Similar opinión mantienen en Médicos del Mundo, una asociación en permanente en contacto con el mundo de la inmigración. «Es un retroceso que acabará trayendo consecuencias negativas en materia de salud pública», alertó José Fernández, que teme tener que reabrir el consultorio que la oenegé mantuvo hasta que en el año 2000 se garantizó la atención médica a todos los extranjeros.

Devolver competencias

Por su parte, desde el Colegio de Médicos de Asturias, su presidenta argumenta que los profesionales «no estamos para determinar si un paciente es legal o ilegal. Esa es una decisión administrativa. Nosotros estamos para brindar atención sanitaria a todo el que llegue a la consulta». Carmen Rodríguez no se muestra excesivamente beligerante hacia las restricciones que la reforma sanitaria plantea para inmigrantes o españoles sin recursos. «Todos tenemos que aportar para financiar el sistema de salud», opina. Sin embargo, sí carga las tintas contra otros aspectos polémicos del decreto como es la decisión de agudizar y ampliar el copago farmacéutico incluyendo a jubilados y pensionistas, o la obligación de abonar por servicios hasta ahora gratuitos como los traslados no urgentes en ambulancia. «Eso no es copago sino repago», acusa. La presidenta médica insta a los asturianos «a no pagar ni un euro más hasta tanto sean auditadas e inspeccionadas todas las administraciones sanitarias, donde el despilfarro sigue existiendo», se queja. Rodríguez anima «a que todo el mundo se declare insumiso ante el repago», a la vez que se declara partidaria de devolver las competencias sanitarias al Estado.

El recorte del empleo público deja en la incertidumbre a cientos de opositores

Las academias lamentan que el negocio lleva camino del «desastre» y afirman que el 50% de sus alumnos ha renunciado a examinarse

Foto: Las oposiciones celebradas el año pasado en el Principado para optar a 115 plazas de maestro de Primaria. :: MARIO ROJAS

05.05.12 - 03:39 - AZAHARA VILLACORTA | OVIEDO.

«Es un dolor ver aquí a gente de 40 y pico»

Protesta por el cierre de la farmacia de Silicosis

Cristina Fernández vive a medio camino «entre en cabreo generalizado y la desmotivación más absoluta», a pesar de que cuenta con el respaldo incondicional de su familia. Esta joven de Pola de Lena y 27 años lleva los tres últimos preparando oposiciones a Judicatura. El problema es que «este año no se convocan plazas y el siguiente sacarán a oposición 55 vacantes para todo el Estado, mientras que, antes, sumaban 400».

Cristina, que aspira a convertirse en fiscal más pronto que tarde, está asumiendo lentamente que los buenos tiempos, las décadas de los setenta y los ochenta, cuando el empleo manaba del sector público, no volverán. Que tendrá que esperar, al menos, hasta 2014, cuando «convocarán plazas de titulares». Y que, en estos tiempos, al igual que ella, los cientos de jóvenes asturianos que han apostado por el empleo público se enfrentan también a las estrecheces económicas que ahogan a las administraciones, obligadas a reducir la oferta de empleo a mínimos históricos.

La encrucijada es tal que esta joven lenense está pensando en renunciar a preparar las oposiciones a tiempo completo y en ponerse a trabajar, aunque sabe que le resultará difícil «encontrar un empleo, sobre todo con la dedicación que exige el primer trabajo, que pueda compatibilizar con los estudios».

Pero tampoco puede abandonar del todo lo que ella considera «una inversión» en la que lleva inmersa tres años. Porque, además, explica, «preparar una oposición no es como tener un título académico. No lo pones en el currículum».

El resultado es que los futuros opositores siguen preparando exámenes sin fecha, sin conocer cuándo se convocarán las plazas. Y, por lo tanto, «cada vez, con menos motivación», explica Chema Fernández, al frente de la gijonesa Academia Civil, encargada de guiar a los opositores hacia su ingreso en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.

Aprobar es más difícil

Normal, piensa el director del centro de estudios. «Antes estaban acostumbrados a tener 3.000 ó 5.000 plazas y a entrar con la gorra, mientras que ahora mismo tienes que ser un cerebrito para sacar una». Máxime, apunta, «cuando el nivel que se exige es el de la ESO», con lo que «ponerse a la altura de gente mucho más formada, que es la que está en condiciones de aprobar, es muy difícil».

A 120 euros por mes, Chema Fernández no engaña a nadie: «Se necesitan dos años de preparación como mínimo». Y lamenta «vivir en la incertidumbre de si habrá o no convocatoria». Porque, además, «muchos policías y guardias civiles que tienen la opción de pasar a segunda actividad o a la reserva optan por seguir trabajando a los 65». Con la que está cayendo, subraya, «a ver quién deja de cobrar 200, 400 ó 500 euros por prejubilarse».

Así las cosas, se atreve a traducir la situación a números: «La gente que se presenta se ha reducido, por lo menos, un 50%. Si sabes que hay 150 plazas de Policía para toda España, muchos ni se lo plantean. Pero es que, si miramos a la convocatoria de la Guardia Civil, son 38. Eso, este año. Pero es que las expectativas para el año que viene tampoco son muy buenas».

A pesar de que hay muchos que se ven obligados a renunciar a preparadores y academias y se ponen a estudiar por libre, ese es el mejor de los supuestos. Porque, en el peor, no hay previsiones fiables, como ocurre con la convocatoria de oposiciones por parte de la Consejería de Educación y Universidades del Principado.

Este año era el turno de los profesores de Secundaria, pero no ha podido ser en «un ejercicio que ha ido camino del desastre», admite Jorge Moirón, formador del centro de estudios avilesino Tándem.

Allí no sólo han asistido al vaivén del «ahora sí, ahora no» de la convocatoria protagonizado por las distintas comunidades, sino que, además, han sufrido dos cambios de temarios en pocos meses.

El primero, a manos del PSOE, unos días antes de perder las elecciones. El segundo, el pasado febrero, auspiciado por el PP. Y, con ellos, «la correspondiente pérdida de meses de preparación». Pero el baile todavía no ha acabado: «Ahora, va a haber otro cambio más que no hicieron antes porque sería tirar por la borda un montón de sus votos». En resumen: «Un cachondeo si no fuese porque está en juego el futuro de muchas personas».

Al borde de la desesperación

«La gente está al borde de la desesperación», añade Moirón, que concluye que «hay gente con familia, con muchas cosas que hacer, que no puede permitirse estar perdiendo el tiempo».

La prueba de este intento de salida en el laberinto se produjo el pasado día 15, cuando casi 6.000 aspirantes se examinaron para cubrir 42 plazas de ordenanza de la Universidad, dos de ellas reservadas para personas con discapacidad. 143 opositores por cada una.

Hoy inauguramos una necesaria nueva sección en nuestro Blog dedicada, en exclusiva, a la defensa de nuestro Sistema Nacional de Salud, que denominaremos CONTRAREFORMA NO

En la misma incluiremos tanto noticias como artículos de opinión directamente relacionados con los recortes al derecho a la salud en nuestro país y que hoy iniciamos con dos artículos uno de Marciano Sanchez Bayle y otro de Sergio Fernandez Ruiz, ambos de la FADSP, explicativos de aspectos del RD-Ley 16/2012 de 20 de abril…

La salud ¿un derecho de las personas o de los asegurados?

Por Marciano Sánchez Bayle, Portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

nuevatribuna.es

El RD-Ley 16/2012 de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones (RDL) comienza en su capitulo I (De la asistencia sanitaria) con un único artículo y tres apartados cuya principal novedad es que vincula el derecho a la atención sanitaria con el aseguramiento y en ningún caso se señala que este aseguramiento tiene que ser a la Seguridad Social, a la vez se excluye de la atención sanitaria gratuita a quienes no ostenten esta condición, también se señala el control del Instituto Nacional de la Seguridad Social sobre el reconocimiento de las condiciones para el aseguramiento , la responsabilidad de las administraciones sanitarias para expedir la tarjeta sanitaria individual (TSI) y la limitación del derecho de los extranjeros no regularizados a la atención sanitaria en urgencias, en los embarazos y a los menores de 18 años.

Esta vinculación del derecho a la atención sanitaria al aseguramiento, es contradictorio tanto con la universalización del derecho a la atención sanitaria, que deja de ser un derecho ciudadano, vinculado a los derechos humanos básicos tal y como lo señalan la ONU y la OMS, sino que además entra en contradicción con lo aprobado en la reciente Ley General de Salud Publica (2011), en la que precisamente se articulaban los mecanismos para que, por fin se llevara a efecto la universalización del derecho a la atención sanitaria, que es uno de los principios de la Ley General de Sanidad de 1986, si bien se señalaba en ella que se haría “de forma progresiva” (adicional quinta). Tampoco deja de resultar extraño que el RDL no derogue las disposiciones de la Ley General de Salud Pública que atañen a la universalización, aunque ciertamente puede deberse al evidente grado de improvisación con que se ha realizado.

Otro aspecto llamativo es el tema de la cobertura de las personas con mas de 26 años que viven a cargo de sus padres, figura que con la crisis es desgraciadamente cada vez mas frecuente, a los que se obliga a demostrar su ausencia de recursos para seguir cubiertos por el sistema sanitario público. Aun esta por ver el desarrollo que se hace de este aspecto concreto, pero puede dejar sin cobertura a un grupo importante de población.

EL RDL abre una cierta indeterminación sobre la presencia de un aseguramiento distinto al régimen general de la Seguridad Social, lo que supondría no solo un grave retroceso en el modelo sanitario actual (vuelve a la etapa anterior a la Ley General de Sanidad de 1986) sino también la posibilidad de que se abran modelos de seguros diferenciados para grupos distintos de población (en relación a su nivel económico) lo que deterioraría inevitablemente el sistema sanitario público. Conviene no olvidar que el modelo sanitario neoliberal (del PP, CiU, etc) como se ha señalado en múltiples ocasiones tiende a una segmentación de la atención sanitaria, una atención de seguros privados para las personas con mas medios económicos y un sector de beneficencia para las personas sin recursos, pero que en la practica puede ser un modelo de seguros múltiples (como Holanda) o de 3 niveles ( ricos, trabajadores y resto de la población), claro esta que subvencionado con fondos públicos (bien mediante desgravaciones como reivindica CiU o bien simplemente con financiación de una cartera básica convenientemente adelgazada, dejando el resto de la cobertura a la capacidad económica de cada uno). Las formulas son múltiples y no tienen mucho sentido hacer elucubraciones. En todo caso se pretende fomentar el aseguramiento privado, para lo que es condición indispensable el deteriorar el sistema público (ya lo vienen haciendo con mucha dedicación especialmente en CCAA como Madrid o Valencia) y conseguir que la clase media alta abandone la utilización de los servicios sanitarios públicos para acabar de hacer cierta la frase de Olor Palme “un servicio para pobres será siempre un pobre servicio”

En las disposiciones adicional primera y final quinta establecen las condiciones para el pago de la atención sanitaria de los españoles residentes en otros países (en algunos casos) y de los extranjeros miembros de la Unión Europea o de otros estados parte del acuerdo sobre el espacio económico europeo que en lo fundamental refuerza los mecanismos de cobro por la asistencia prestada, pero que en lo esencial ya existían y no se ejercían por dejación de las propias CCAA. El famoso “turismo sanitario”, otra “cortina de humo” para justificar la contrarreforma, aparece así en su escasa relevancia.

Al final la cuestión viene a estar situada en si se admite que el derecho a la atención sanitaria es un derecho de las personas o de los asegurados, porque si aceptamos esta última premisa los resultados acabaran siendo devastadores para toda la población.

Los extranjeros son personas con derechos: la salud es uno de los fundamentales

Por Sergio Fernández Ruiz, de la Junta Directiva de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Publica de Madrid

nuevatribuna.es

El articulo 1 del RD-Ley 16/2012 de 20 de abril, de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones limita el derecho de la atención sanitaria a las personas aseguradas y excluye a los extranjeros no regularizados de las prestaciones del Sistema Nacional de Salud, reconociéndoles solo el derecho a la atención sanitaria en urgencias, en los embarazos y a los menores de 18 años.

Esta actuación se va a concretar mediante la imposición impone condiciones más rígidas para tener acceso a las TSI, manteniendo hasta el 31/8/2012 las TSI actuales.

Se trata de una medida profundamente regresiva desde el punto de vista humanitario, los extranjeros son personas y como tales tienen derecho a la salud que es uno de los derechos básicos reconocidos por los organismos internacionales. Una cuestión bien distinta es que el gobierno y las CCAA hagan los esfuerzos por cobrar la atención sanitaria a aquellos países que están obligados a hacerlo (especialmente los de la UE).

Aparte de la habitual demagogia xenófoba que suele utilizarse con tanta frecuencia por los “irresponsables” políticos del PP (“se hacen con una tarjeta sanitaria y la utilizan 5 o 6 mas” , lo cual es prácticamente imposible como sabe todo el mundo que recibe asistencia sanitaria en los centros públicos, etc) , la realidad contrastada por todas las encuestas y estudios es que los inmigrantes tienen un gasto sanitario muy inferior al promedio de los españoles (menos consultas al médicos, hospitalizaciones, pruebas diagnosticas y consumo de medicamentos) y ello por un motivo muy simple, la inmensa mayoría de los inmigrantes son personas jóvenes y sanas.

Además conviene recordar que la financiación sanitaria no proviene de la Seguridad Social, aunque el gobierno del PP parezca desconocerlo, sino de los tributos que se pagan, mayoritariamente indirectos (IVA, electricidad, impuestos sobre hidrocarburos, alcohol, tabaco, etc) de manera que resulta prácticamente imposible estar en el territorio español sin contribuir al sostenimiento de la Sanidad ¿Por qué no pueden estar protegidos los que si la financian?.

Otro argumento evidente tiene que ver con la salud pública. Mantener unos niveles de salud adecuados no puede conseguirse si se tiene un número significativo de personas que carecen de derecho a la asistencia y que por lo tanto fácilmente se convertirán en un reservorio y foco de contagio de todo tipo de enfermedades infectocontagiosas, por eso toda la población tenemos un interés directo en que se traten a aquellas personas, que estando en el territorio español tienen alguna enfermedad contagiosa.

Pero incluso hay un interés económico y de funcionamiento del sistema sanitario público. Si estas personas solo van a ser atendidas en procesos urgentes, la presión sobre urgencias de incrementara notablemente en detrimento de su funcionamiento, y por supuesto acudirán cuando las enfermedades, que podían haberse curado en su etapa inicial, sean más graves y más costoso y difícil su tratamiento, por eso el ahorro no existirá o será irrelevante. Conviene también recordar que con la crisis económica este colectivo ha ido disminuyendo y previsiblemente lo hará aún más.

En conclusión nos encontramos con una medida de tinte fundamentalmente xenófobo, que probablemente tenga repercusiones económicas negativas para el sistema sanitario, que saturara aún mas unas urgencias ya saturadas y que supone una desprecio a la condición humana de este colectivo. Habría que preguntarse por qué en el PP se preocupan tanto de los embriones y tan poco de los seres humanos. Estamos ante otra actuación intolerable de los fanáticos neoliberales.

Escúcheme, doctor

El servicio de Urgencias del San Agustín quiere implantar un plan pionero para mejorar la comunicación entre el personal sanitario y los pacientes

Desde la izquierda, Gabriel Redondo, Laura Alonso y Maite del Arco, en el Club LA NUEVA ESPAÑA de Avilés. mara villamuza

 NOTICIAS RELACIONADAS

  El manual de buenas prácticas incide en la importancia de saber escuchar.  Avilés

Amaya P. GIÓN

Los responsables del servicio de Urgencias del Hospital San Agustín pretenden implantar un proyecto pionero que tiene como fin último mejorar la comunicación entre el personal sanitario y los pacientes. Así lo anunció el jefe de dicha unidad, Gabriel Redondo, en el Club LA NUEVA ESPAÑA de Avilés en un acto en el que también participaron las enfermeras Laura Alonso González y Maite del Arco Sousa. Ellas son las autoras de un manual de buenas prácticas comunicativas en un servicio que se caracteriza por su saturación. Y es que más del 75 por ciento de los pacientes que ingresan al San Agustín cada año lo hace a través del servicio de Urgencias.

 

El proyecto pretende mejorar la comunicación entre el paciente, sus familiares y todo el equipo que forma parte del servicio sanitario, desde el administrativo hasta el médico especialista. El germen de la iniciativa es un estudio sobre las reclamaciones de los usuarios del servicio. «Comprobamos que muchas de las quejas de los pacientes están referidas al trato personal. Nos escandalizó y a partir de ahí no pudimos parar. Después de mucho trabajo, elaboramos un pequeño manual con recomendaciones para conseguir una comunicación asertiva y eficaz en el servicio», explicó Del Arco.

 

Las autores del trabajo comentaron que en Urgencias se suele respirar un «ambiente muy hostil». «Existe una demanda asistencial tremenda y eso genera mucha tensión. Nosotros sabemos mucho de enfermedades y de técnicas, pero no de cómo comunicarnos. Hay que practicar el autocontrol», añadió Maite del Arco.

 

El manual «Comunicación terapéutica efectiva en el Servicio de Urgencias» está estructurado en tres partes: conceptos sobre comunicación, barreras y elementos que facilitan la comunicación y recomendaciones. «La comunicación tiene que ser eficaz y tenemos que asegurarnos de que el paciente entiende lo que le decimos. Para ello es necesario hablar con claridad (sin tecnicismos), con precisión (ir al grano) y con retroalimentación (asegurarnos que nos ha comprendido)», explicó la enfermera.

 

Tan importante como la verbal, es la comunicación no verbal, el lenguaje corporal. «La expresión facial debe ser acorde con el mensaje que vamos a transmitir. La mirada tiene que ser siempre serena y directa a los ojos, la postura relajada y hay que saber utilizar los silencios», añadió.

 

En lo que más falla el personal sanitario, según las autoras del estudio, es en la escucha. «Lo hacemos fatal. El hospital es nuestra casa y creemos que lo sabemos todo. La escucha tiene un efecto sanador, tanto para el paciente como para la familia. También es fundamental la asertividad, hay que saber ponerse en el lugar del otro».

 

El jefe de la unidad de Urgencias, Gabriel Redondo, explicó que la puesta en práctica de este manual puede y debe ser extensible al resto de servicios y unidades hospitalarias. «Nosotros ya pusimos en marcha un protocolo de comunicación que tuvo mucho éxito y creemos que este proyecto también es pionero. No hemos establecido plazos para aplicarlo, el primer paso será la difusión a nivel hospitalario. Nuestra intención es organizar una jornada para difundirlo. Creemos que tendrá éxito. Ser amable, es rentable», concluyó Redondo.

 

 

Los grupos políticos prescinden del coche oficial y el chófer y tendrán 47 asistentes

A la espera de un nuevo Ejecutivo regional

La negociación en la Junta

Las medidas supondrán un ahorro superior a los 400.000 euros

El PSOE cede a IU y a UPyD dos puestos de personal eventual

El reparto del personal .

Lne.es » Asturias Oviedo, J. A. ARDURA

Toca apretarse el cinturón y dar ejemplo de austeridad. Los cinco grupos políticos del Parlamento asturiano perfilaron ayer un acuerdo que se traducirá en un ahorro superior a los 400.000 euros anuales. PSOE, Foro, PP, IU y UPyD negociaron más de seis horas los medios con los que contarán en la novena legislatura y llegaron a acuerdos parciales entre los que destacan la reducción de salarios a los asesores, la supresión del coche oficial y el chófer de cada grupo político y el reparto de 47 asistentes.

El ahorro, que podría llegar a los 437.000 euros al año si sale adelante la propuesta planteada ayer por la portavoz popular Mercedes Fernández, sale de dos partidas: los salarios que cobra el personal eventual de los grupos parlamentarios y las asignaciones que reciben los grupos políticos en función de su número de diputados. El acuerdo cerrado ayer afecta al personal eventual, donde al ahorro se sitúa en torno a los 250.000 euros anuales, según precisó la portavoz de Foro, Cristina Coto, al término de la reunión. El «tijeretazo» a las asignaciones a los grupos políticos se tratará en una nueva reunión, que ya ha sido fijada para la mañana del lunes, y que completaría el ahorro. 

Los grupos políticos acordaron repartirse, de manera proporcional a su número de escaños, 35 empleados eventuales a los que se sumarán la docena de trabajadores eventuales con los que cuentan los cinco diputados de la Mesa de la Cámara. Además, suprimirán el coche oficial y el chófer que, hasta ahora, tenía cada grupo parlamentario. El PSOE, que tenía derecho a once trabajadores eventuales (entre asesores, responsables de comunicación, secretario, asistente y auxiliar) cedió dos de esos puestos a Izquierda Unida y a UPyD, según confirmó un portavoz de Foro. Fuentes parlamentarias precisaron que Ignacio Prendes contará con dos eventuales en calidad de secretario de la Mesa de la Junta y otros cuatro en calidad de diputado para un total de seis, cifra que justificó para llevar a cabo la labor parlamentaria que tiene por delante en los próximos tres años. Por otra parte, la portavoz popular, Mercedes Fernández, propuso que la Sindicatura de Cuentas fiscalice al Parlamento regional, una propuesta que será objeto de análisis por el letrado mayor, Alberto Arce, para analizar su encaje en el reglamento de la Junta y en la ley de la Sindicatura.

Los partidos de la Junta ya no tendrán coche oficial