Blogia

El Blog que te da toda la información para que tu decidas ...

¿Y qué opinará el Consejero de Sanidad de Asturias?...

20120417201642-tu-salud-su-negocio.jpg

Desfinanciación, copago y cartera de servicios, sobre la mesa del Consejo Interterritorial del S.N.S.

El Pleno del Consejo Interterritorial que se reunirá hoy a partir de las 11:30 h. en la sede del Ministerio abordará diversas cuestiones sobre sostenibilidad, a raíz de la previsión del Ejecutivo de adoptar medidas que permitan ahorrar 7.000 millones en Sanidad.

Entre ellas estarían la revisión del copago en fármacos según renta, y la desfinanciación y revisión de la cartera de servicios.

Hay quienes no están parados…

Para que TU salud no sea SU negocio: Miércoles 18 de abril de 2012, a las 10:30 hrs. CONCENTRACIÓN frente al Ministerio de Sanidad, Paseo del Prado 18, Madrid.

Contra la privatización, al copago (repago) y la desgravación fiscal a los seguros privados.

El Gobierno va a aplicar en pocas semanas importantísimos cambios en la Sanidad Pública, que van a afectar a la calidad de la asistencia que recibe la población (trabajadores, parados, pensionistas,...).

Están estudiando sacar prestaciones de la cartera de servicios (dividirán las prestaciones en básicas –cubiertas - y complementarias -no cubiertas -).

Otras modificaciones más que posibles son la elevación del porcentaje que ya pagamos por medicamentos y la reducción de personal.

Los recortes darán lugar a un aumento aún mayor de las listas de espera, a un empeoramiento de las ya saturadísimas urgencias hospitalarias y a la exclusión de los sectores más desfavorecidos de la población del derecho a la salud (bien sea por no poder suscribir una póliza privada de seguro o por no poder pagar determinados medicamentos). En definitiva, los recortes empeorarán los indicadores sanitarios, aumentando la morbilidad y mortalidad de determinadas capas poblacionales.

Hoy se reúne en el Ministerio el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, con el objeto de concretar cómo va a repercutir en la asistencia el recorte de 7.000 millones anunciado por el Gobierno.

Convocan: CAS Madrid, Plataforma Matusalén y Red Autogestionada Antiprivatización de la Sanidad –RAAS-.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Los jubilados deberán pagar el 10% del coste de las medicinas

20120418064019-18.04.2012.medicamentosl.jpg

LOS RECORTES PRESUPUESTARIOS »

Los activos pasarán de abonar del 40% a hasta el 60% de las recetas en función de la renta

El País. MIGUEL GONZÁLEZ (ENVIADO ESPECIAL) México 18 ABR 2012 - 05:08 CET40

La ministra de Sanidad, Ana Mato, el pasado 12 de abril. / JAVIER LIZÓN (EFE)

Los pensionistas españoles, que actualmente no pagan nada por los medicamentos, deberán abonar un 10% de su valor, con un límite de entre 10 y 20 euros al mes, mientras que los activos, que ya abonan el 40% de las recetas, verán elevada su aportación hasta el 50 o el 60%, en función de la renta. Esa es la propuesta que el Gobierno ha planteado a las comunidades autónomas y que este miércoles será debatida en el Consejo Interterritorial de Salud para que sea aprobada por el Consejo de Ministros del viernes, según han explicado en México fuentes del PP. “Se pasa de un sistema en el que se paga en función de la edad a otro en el que se pagará según la renta”, han subrayado las mismas fuentes.(leer más)

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/04/18/actualidad/1334721248_965085.html

Asturias recaudaría unos 40 millones al año si el usuario pagara un euro por receta y consulta

20120418061647-18.04.2012.mato.jpg

Ministerio y autonomías debaten hoy cómo recortar 7.000 millones de gasto

Ana Mato, ministra de Sanidad. efe

Lne.es » Sociedad y Cultura Oviedo / Madrid, P. Á. / Agencias

Unos 40 millones de euros anuales. Ésta es la cuantía aproximada que recaudaría el Principado si se impusiera una tasa de un euro por cada receta y por cada consulta en centros de salud y hospitales de la red pública.

 

La citada cifra -calculada por este periódico en función de los datos oficiales de actividad registrados en los últimos años- es, a día de hoy, una simple aproximación sujeta a múltiples interpretaciones. Sin embargo, a partir de hoy mismo estará sobre la mesa de los políticos de todo el país al ser debatida en la sesión plenaria del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, el órgano en el que están representados tanto el Gobierno central como los autonómicos. El Ejecutivo asturiano, en funciones, aún no ha aclarado qué postura abanderará en la reunión que esta mañana se celebra en Madrid.

 

Modificar el sistema de financiación de los medicamentos por otro que establezca el pago en función de la renta, sacar de la financiación pública algunos tratamientos y revisar la cartera de servicios son algunas de las medidas que se debatirán en el Consejo Interterritorial con el objetivo de lograr un ahorro de 7.000 millones de euros.

 

El Gobierno y las comunidades autónomas tratarán de suscribir en esta reunión «un acuerdo de medidas de sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud», tal y como figura en el punto 13 del orden del día facilitado por el Ministerio que dirige Ana Mato.

 

La decisión más controvertida, adelantada por el Ejecutivo, es el «copago» farmacéutico en función de la renta que tengan los pacientes. Actualmente, los ciudadanos activos pagan el 40 por ciento del precio de los medicamentos, en tanto que para los jubilados son gratuitos. Para conseguir este fin, tendrá que convertirse en realidad el proyecto de tarjeta sanitaria única para toda España, donde figuraría la información fiscal de cada paciente.

 

En la agenda del Consejo figura la presentación de un informe en el que se proponen mecanismos de actualización y aportación reducida en la prestación farmacéutica, y la definición de los criterios mínimos de ordenación de este sector. Se estudia, asimismo, sacar de la financiación pública algunos medicamentos para dolencias menores y conseguir el mejor precio para tratamientos y productos sanitarios a través de una central de compras.

 

Una de las medidas más destacadas en la que trabajan las autoridades es la de controlar el denominado «turismo sanitario», tanto de los europeos que residen en España como de aquellos que utilizan este servicio en las épocas vacacionales.

Esta mañana en la WEB oficial de Principado…

20120417105726-ope-familia-1fase.jpg

Publicadas las relaciones de aprobados del primer ejercicio de la OEP de Médicos de Familia…

Recordando: 16 plazas convocadas en turno libre, más 15 para el turno de P. Interna, de las que 12 fueron acumuladas al “libre” por quedar desiertas (28, por tanto quedaron acumuladas en el turno libre) y 2 para la reserva por discapacidad (33 en total)… ¡¡y 33 aprobados en total!!... y todo en un solo ejercicio ¡¡¡uufff!!!

Los que han sido calificados como no aprobados son todos los aspirantes que habiendo realizado esta prueba no figuran en las precedentes relaciones según turno y reserva, no habiendo superado, por tanto la fase de oposición…

CALIFICACIÓN DEL PRIMER EJERCICIO POR ORDEN ALFABÉTICO (TURNO LIBRE)

CALIFICACIÓN DEL PRIMER EJERCICIO POR ORDEN ALFABÉTICO (TURNO DE P. INTERNA)

CALIFICACIÓN DEL PRIMER EJERCICIO POR ORDEN ALFABÉTICO (TURNO LIBRE – RESERVA DISCAPACITADOS)

MAS INFORMACION EN NUESTRA SECCION ESPECIFICA DE LA WEB

El enfoque de las consecuencias del incremento de la jornada laboral de los trabajadores de la sanidad no sólo hay que verlo en menos interinos y/o eventuales sino, como se aprecia en el siguiente artículo, también en otros ámbitos organizativos al poder incidir en guardias, jornadas especiales… etc.

20120417113454-bata-fonendo.gif

Aumento de la jornada laboral en sanidad: un conflicto en ciernes

No podemos tolerar se trate de castigar aún más a unos profesionales que ya soportado unos recortes salariales muy importantes

Por Carlos Barra, médico del hospital de Móstoles, que junto con otros 242 médicos firman la nota en el País.

La Asamblea de Madrid aprobó el 28 de diciembre de 2011 la ley de Medidas Fiscales y Administrativas (ley 6/2011), cuya disposición adicional primera establecía un aumento en la jornada laboral de los empleados públicos, que pasaba a ser de 37 horas y media semanales en lugar de las 35 anteriormente vigentes; por tanto todos los empleados públicos tenemos que cumplir la nueva jornada y nadie se opone a ello.

La perplejidad, indignación y el germen del conflicto que se avecina surge cuando las Instrucciones para la aplicación de la nueva jornada, dictadas por la Dirección General de Recursos Humanos (DGRH) del Servicio Madrileño de Salud, no pretenden que se cumpla la ley y se produzca el incremento de trabajo ordinario fijado, sino que pretende reducir de forma irregular y, a nuestro entender, ilegal, el salario de la inmensa mayoría de médicos hospitalarios madrileños (reducción de 200 euros mensuales que suponen un 5% del salario). Asimismo pretende recortes de derechos en el conjunto de profesionales y trabajadores del sector, y, como colofón, propicia el despido de numerosos contratos eventuales, que eran y siguen siendo necesarios, para poder dar una asistencia de calidad a la ciudadanía.

El desatino jurídico y administrativo que significan esas Instrucciones se ve confirmado, cuando se indica a las respectivas direcciones de los distintos centros asistenciales que las apliquen sin dotarles de ninguna norma escrita que avalen su aplicación, produciéndose así situaciones kafkianas. Cuando pedimos a esos directivos que se nos notifique de manera individual en base a qué precepto legal se nos pretende reducir nuestro salario o vulnerar nuestros derechos, a fecha de hoy no saben respondernos. Si se nos permite un tono coloquial, tenemos la impresión de que se nos quiere robar la cartera, intentando hacer una aplicación de la ley no ajustada a Derecho, de una forma burda y chapucera, intentando confundir jornada laboral ordinaria con actividades al margen de ella (guardias médicas y actividades a ellas asimiladas, jornadas especiales) y tratando de establecer jornadas laborales diarias obligatorias de 9 horas y media o incluso de 12 horas.

En realidad, la DGRH del Servicio Madrileño de Salud pretende vulnerar el espíritu de la ley promulgada, que en el punto referido a la jornada laboral ordinaria de los empleados públicos exige aumentarla en dos horas y media semanales. Nosotros queremos realizar ese aumento de jornada laboral ordinaria que la ley dispone, pero las Instrucciones de la DGRH lo impide a muchos profesionales y a otros les obliga a hacerlo de forma irregular y presuntamente ilegal. Ciertamente la DGRH no pretende que se cumpla lo que la ley exige, sino que pretende una reducción salarial encubierta y presumiblemente ilegal, junto a una reducción muy importante de efectivos que redundará en una disminución de la calidad de la asistencia prestada a la ciudadanía.

El conflicto está servido, la irritación en los hospitales y centros de salud sube de tono día a día, y si no se produce una rectificación desde la Dirección del Servicio Madrileño de Salud, las medidas de presión van a ir en aumento y no se puede descartar pudiesen llevar a una convocatoria de huelga.

Deseamos se imponga la sensatez en nuestros responsables sanitarios y se eviten conflictos que no deseamos. Queremos se aplique la ley de forma transparente, incrementando nuestra jornada laboral ordinaria al igual que ya se está haciendo en el conjunto de la Administración Pública madrileña y con ese mayor tiempo de trabajo mejorar la asistencia a nuestros ciudadanos, objetivo en el que todos debemos coincidir. No podemos tolerar que se trate de castigar aún más a unos profesionales, que ya han demostrado su solidaridad con la sociedad, habiendo soportado ya unos recortes salariales muy importantes.

BUSCAS 17/04/2012

BUSCAS  17/04/2012

 

 

ENLACE BUSCAS

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf

«Las mujeres de la zona rural se hacen pocas citologías por distintos motivos, incluso culturales»

Julio Velasco, en el laboratorio de anatomía patológica del San Agustín.

 

«En sanidad necesitamos políticas a muy largo plazo, lo que choca con los vaivenes derivados de la situación actual»

 mara villamuza

 

Julio Velasco (Mieres, 1953) es el jefe de servicio de anatomía patológica del Hospital San Agustín, centro donde trabaja desde 1985.

Desde marzo presidente en Asturias de la Sociedad Española de Anatomía Patológica, miembro asociado del Instituto Universitario Oncológico del Principado de Asturias (IUOPA),…

 Este especialista, residente en Cadavedo (Valdés), es miembro asociado del Instituto Universitario Oncológico del Principado de Asturias (IUOPA) y cuenta con un sinfín de trabajos científicos publicados, siendo su especialidad el virus del papiloma humano. Desde el pasado marzo es además el presidente en Asturias de la Sociedad Española de Anatomía Patológica.

 

-¿Qué es un patólogo?

 

-Es un especialista médico que lo que hace es diagnosticar, fundamentalmente por medio de la morfología microscópica. Nos ayudamos de muchas técnicas complementarias inmunológicas o de biología molecular y el campo fundamental de trabajo es, sobre todo, el oncológico, el de los tumores. Diagnosticamos los tumores y, de alguna manera, orientamos sobre la agresividad de los mismos y su tratamiento.

 

-¿El cáncer siempre ha sido el campo principal de su trabajo?

 

-No, la especialidad ha cambiado muchísimo: antiguamente el patólogo miraba laminillas teñidas con una tinción básica y ahora hemos incorporado técnicas inmunológicas, por lo que se ha ampliado mucho la especialidad. Antes nuestro trabajo consistía principalmente en analizar muestras de tejidos y hacer autopsias a cadáveres, pero ahora cada vez estamos más cerca de los pacientes.

 

-¿Podría resumir la actividad de su área en cifras?

 

-Nuestro servicio, en el San Agustín, está dividido en autopsias clínicas, citologías (de las que hacemos unas 13.000 al año), biopsias (alrededor de 9.000), técnicas de biología molecular (más de 500) y punciones con aguja fina, de las que practicamos más de 1.000 anualmente. Es una actividad muy importante y éstas, como decía, son las pruebas que realizamos en Avilés; por lo que si multiplicamos por seis, podremos saber el número aproximado de exámenes que se hacen en la región.

 

-13.000 citologías al año en el área sanitaria avilesina. ¿Puede traducir esta cifra?

 

-En Avilés se hacen muchas citologías cervicales o ginecológicas, es el mejor sistema inventado para la detección precoz del cáncer. ¿Qué ocurre? Hay datos que apuntan a que la tasa de cáncer cervical aquí, en el área sanitaria avilesina, es muy baja, vemos menos de ocho casos al año. Los datos de los que disponemos apoyan que las mujeres del centro, de las zonas urbanas, se hacen bien las citologías, incluso más de lo que recomiendan las sociedades científicas, algo que cambia si nos vamos a la periferia de las ciudades o a zonas rurales, donde a las mujeres les cuesta más someterse a estas pruebas por distintos motivos, incluso culturales. Y hay una cosa clara: la realización de citologías es el mayor factor protector frente al cáncer de cuello de útero. La conclusión es que si hiciéramos la prueba de Papanicolau a toda la población pues, evidentemente, apenas habría cáncer de cuello de útero.

 

-Pero en Asturias no hay campañas de cribado...

 

-El cribado de cáncer, en España, es oportunista, es a demanda de la población. Lo que ocurre es que algunas comunidades, como Cataluña y Baleares, han trabajado mucho en lo llamado medidas reguladores del cribado oportunista, sobre todo a través de los médicos de atención primaria: esto depende de las empresas, es decir, es un asunto que depende de las autoridades sanitarias, de la gestión de los recursos.

 

-¿Qué opina de la vacuna contra el cáncer de cuello de útero?

 

-La vacuna llega hasta donde llega: puede prevenir un setenta y mucho por ciento de infección del virus del papiloma humano de alto riesgo, pero el resto no la coge. Esto quiere decir que la vacunación no debe excluir nunca el cribado, que en la prevención del cáncer cervical deben trabajar cribado y vacuna de forma coordinada.

 

-Entiendo que su trabajo es fundamental para otros especialistas.

 

-Somos consultores de otros médicos. Lo normal es que un cirujano, un nefrólogo o un radiólogo tengan dudas sobre cierta lesión o quieran confirmar que es maligna. Las biopsias que realizan nos las envían así a anatomía patológica y nosotros somos quienes decimos si dicha lesión es benigna o maligna, y el grado de malignidad.

 

-¿Afecta la actual situación económica a su especialidad?

 

-Tenemos muchas necesidades, por ejemplo, de aparataje. También está muy reñida la formación de los patólogos con la inmediatez de resultados que busca la Administración. Aun así nosotros somos gente que facturamos poco, pues nuestro trabajo es casi artesanal. En lo que más gastamos es en esfuerzo humano, en dedicación, en la habilidad para el diagnóstico que te dan el estudio, la práctica diaria y el trabajo en equipo. Los casos complejos requieren horas de trabajo, con un consumo de reactivos de muy pocos euros.

 

-¿Cuáles son entonces las principales reivindicaciones de anatomía patológica?

 

-Son muchas. Nos gustaría, en primer lugar, que las autoridades sanitarias y las población en general nos conocieran. La administración debe ser consciente de que nuestra especialidad es muy compleja e incide de forma muy importante sobre el gasto farmacéutico y que, con una gestión audaz, elevando los técnicos a tareas de mayor responsabilidad, confiando e implicando al trabajador, podría ahorrar mucho dinero y satisfacer tanto a los trabajadores como a los usuarios.

 

-Explíquese.

 

-Aquí nos movemos siempre entre lo maligno y lo benigno, debemos interpretar muchísimas cosas de acuerdo a las cuales se hacen un montón de actos quirúrgicos o médicos... Aquí los errores son difícilmente digeribles. El diagnóstico y tratamiento de un cáncer se encarece de forma notable por la administración o no de productos que nosotros seleccionamos. De ahí que nuestra especialidad sea de las que más ayudan o no a ahorrar en gasto farmacéutico, siempre que nuestro producto final sea de gran calidad. Por este motivo es fundamental que nuestra especialidad esté bien salvaguardada.

 

-Otra reivindicación...

 

-En lo referente a seguridad en el trabajo, mi gran preocupación es la exposición al formaldehído o formol. Es necesario recordar que esta sustancia está clasificada como cancerígena; pero a pesar de las múltiples gestiones que hemos hecho, jamás hemos conseguido que se realizasen mediciones de formol en el laboratorio. Mantenemos también cierta preocupación por la exposición crónica al xilol o xileno. Esta sustancia es irritante para los ojos, la piel y las membranas mucosas.

 

-¿Qué opina de las áreas sanitarias en Asturias?

 

-El problema fundamental del patólogo es que no se ajusta muy bien el desarrollo profesional con el diseño actual de las áreas sanitarias: una buena parte de los patólogos debe estar subespecializada en enfermedades del organismo. Para algunas cosas están bien las áreas sanitarias, pero es algo nefasto para los patólogos, tanto para nuestro desarrollo profesional como para la gestión de la especialidad. Hay pruebas que deberían plantearse de otra manera: realizándose desde un único centro para toda Asturias.

 

-Entonces el patólogo sacaría más provecho si trabajara en un gran laboratorio regional...

 

-En una comunidad autónoma con tan pocos habitantes podríamos haber sacado más beneficio social, económico y científico a esta especialidad. Creo que el desarrollo ha sido malo, no ha funcionado bien. Fragmentar ahora mismo un millón de habitantes en pequeñas porciones está bien para la medicina de familia u otras especialidades, pero no para la patología porque para sacar el máximo provecho a esta especialidad necesitamos manejar muchos casos, cuantos más mejor, y esto es incompatible con la fragmentación actual del sistema. Para llegar a la excelencia necesitamos estar bien formados y especializados, algo incompatible con pocas muestras. En Asturias, quitando los del HUCA, muchos de los especialistas funcionamos como patólogos generales y eso es igual que saber muy poco de todo y no saber suficiente.

 

-¿Qué me dice del personal que trabaja con usted en Anatomía Patológica?

 

-En el San Agustín trabajamos cuatro patólogos, seis técnicos, personal administrativo y un celador. El número de personal es bajo respecto a otras áreas sanitarias: somos 2,4 patólogos por cada 100.000 habitantes, casi la cifra más baja de Asturias por detrás del Hospital de Oriente donde parte del material se externaliza. Por todo esto defiendo un gran pacto de sanidad que evitase el excesivo peso que tiene la política sobre el sistema sanitario. Necesitamos políticas a muy largo plazo, lo que choca con los vaivenes derivados de la situación actual. Reivindicamos mayor nivel científico-técnico y una gestión acorde con el siglo XXI: para nosotros, los patólogos, sería beneficioso, como decía, renegociar las áreas sanitarias desde el punto de vista del profesional: no nos interesa una suma de muchos hospitales con casi el mismo tipo de trabajo. Para los usuarios del Hospital de Jarrio, por ejemplo, sé que es importantísimo tener cerca un buen centro sanitario, pero tal vez especialistas de Avilés podrían atender a gente del Occidente, o desplazarse hasta allí. Eso beneficiaría a las arcas y redundaría en la mejora de la atención sanitaria.

 

 

Agrede a puñetazos al médico que le atendía, al conductor de la ambulancia y a un taxista

Agrede a puñetazos al médico que le atendía, al conductor de la ambulancia y a un taxista

 

El conductor del taxi resultó herido grave tras golpearse contra la acera y tuvo que ser trasladado al Hospital Central

 

17.04.12 - 00:26 - I. VILLAR | GIJÓN.

 

 Un taxista resultó herido de gravedad el domingo por la tarde tras sufrir la agresión de un joven que estaba siendo atendido en la calle por los servicios de urgencias y que también arremetió contra el médico que le atendía y contra el conductor de la ambulancia.

Los hechos tuvieron lugar en torno a las ocho y media en las inmediaciones del parque de Isabel la Católica. El médico de guardia del centro de salud de Parque-Somió se trasladó en taxi desde el ambulatorio a un lugar de la calle de Torcuato Fernández Miranda desde donde una mujer había pedido atención sanitaria para su pareja, que había sufrido un desmayo. El sanitario requirió a su vez la presencia de una ambulancia.

El paciente, B. Ll. R., de 31 años, había sufrido una crisis de ansiedad y la chica que le acompañaba pidió al médico y a los técnicos de emergencias que le llevaran al hospital. El joven se mostraba muy nervioso y, cuando le ofrecieron subir a la ambulancia, dijo que sólo lo haría si le dejaban darle un beso a su hija. Al final lograron que subiera al vehículo, donde comprobaron que tenía los niveles de tensión muy altos, por lo que decidieron trasladarlo al hospital. Antes de que la ambulancia arrancara, el joven se puso a llamar a su pareja por teléfono para que le acompañara, pero los sanitarios le indicaron que sólo podían llevarle a él. El hombre reaccionó de forma agresiva a esta negativa, quitándose el amarre que le ataba ala camilla y bajándose del vehículo.

El médico le pidió que se relajara y en un momento dado puso una mano sobre su hombro, tratando de calmarle. Según la declaración de uno de los agredidos, en ese instante el joven empezó a darle puñetazos en la cara al sanitario, que recibió al menos cuatro golpes con el puño cerrado. La víctima intentó protegerse poniéndose detrás del conductor de la ambulancia, pero el agresor, «que parecía enloquecido», seguía en su empeño de pegarle. El propio conductor recibió también varios puñetazos.

Trató de mediar

Al ver la situación, el taxista que había acompañado al médico al lugar de los hechos intervino como mediador, pero se convirtió igualmente en víctima de las acometidas del joven. Entre otros golpes recibió un fuerte puñetazo en la boca que supuso la pérdida de varios dientes y le hizo perder el equilibrio, cayendo al suelo y golpeándose la cabeza.

Finalmente se personó en Torcuato Fernández Miranda la Policía Local, que detuvo al agresor, quien cuenta con diez arrestos anteriores por robos. El taxista, con una posible conmoción cerebral, fue evacuado de urgencia a Cabueñes en la misma ambulancia y posteriormente derivado al Hospital Central.