El Gobierno invoca irregularidades para lograr el control del Niemeyer

Afirma que una auditoría detecta «graves» desfases económicos en la gestión del centro cultural

Foto: José Luis Rebollo, acompañado de un notario, llega a Oviedo, ayer, para levantar acta de la reunión que se iba a celebrar. José Vallina José Luis Rebollo, acompañado de un notario, llega a Oviedo, ayer, para levantar acta de la reunión que se iba a celebrar. José Vallina

 La Voz de Asturias. 10/09/2011  / F. ALLENDE Avilés

 El Principado lanzó ayer unas comprometedoras acusaciones sobre la gestión del Niemeyer en un recrudecimiento de la batalla abierta para controlar el centro cultural de Avilés. En un comunicado oficial difundido por la tarde, afirmó textualmente que la auditoría interna de la propia Fundación y la Intervención General del Principado han “detectado graves irregularidades económicas en la gestión” del patronato rector del complejo.

 

El comunidad remitido por el consejero de Cultura, Emilio Marcos Vallaure, destaca que la Fundación del Niemeyer no dispone de facturas que justifiquen una parte de los gastos contabilizados en sus cuentas anuales.

 

El consejero destaca que el Principado de Asturias lleva invertidos y aportados en el Niemeyer hasta la fecha más de 45 millones de euros y una parte de esa cantidad “no dispone de facturas correctamente conformadas que justifiquen los gastos contabilizados, según refleja la auditora KPMG en el informe realizado sobre las cuentas anuales de 2010”.

 

El responsable del Gobierno regional destaca en otro apartado que en el año 2008, “sobre un gasto total de la fundación de 580.267 euros, los gastos en viajes, hoteles, restaurantes y similares se elevaron a 363.576”.

 

El Gobierno del Principado de Asturias cedió gratuitamente el edificio del Niemeyer, valorado en 42.898.824 euros, hasta el 14 de diciembre de 2011, y ha hecho entrega de subvenciones por valor de 3.250.000 euros en cuatro años. Según recogen las propias cuentas de la Fundación, las cantidades totales percibidas hasta finales del año 2010 ascienden a 4.354.000 euros, contabilizándose como financiación privada hasta esta fecha un total de 240.000 euros.

 

El patronato de la Fundación procedió a la presentación de las cuentas anuales de 2010 en fecha 21 de Julio de 2011. En ellas se indicaba por la empresa KPMG que “la Fundación no dispone y por tanto no ha podido facilitarnos, facturas y otra documentación soporte de determinados gastos. Adicionalmente, no hemos recibido respuesta a algunas de las cartas de circularización enviadas a determinados proveedores y acreedores de la Fundación, incluyendo a algunos con los que esta mantiene registrados saldos deudores”.

 

Informe interno Según la Consejería, en otro informe interno elaborado por el Principado de Asturias se recogen otras supuestas irregularidades, ya que no se ha podido comprobar “si la cuantía de los gastos de personal es correcta al no figurar en el expediente los contratos que los respaldan. También se desconocen las cuantías percibidas por el personal al servicio de la Fundación al no haberse proporcionado información alguna al respecto”.

 

Recoge además, según el Principado, que los gastos en viajes, hoteles, restaurantes y similares, “carecen de soporte justificativo para tener la evidencia de manera indubitada que respondan a la naturaleza de la actividad subvencionada y resulten estrictamente necesarios”, incluyendo en este extremo los justificantes presentados en los ejercicios 2007 y 2008 como fichas de desplazamiento y gastos con tarjetas de crédito que suman un importe de 14.561 euros y 29.514 euros respectivamente, así como los gastos facturados por Viajes el Corte Inglés, que suman un importe de 105.603 euros en 2007, otros 334.062 euros en 2008 y otros 117.567 en 2009.

 

Existen también facturas por importe de 52.060 euros en 2007 y la totalidad del importe de 2008 que se considera que no reúnen los requisitos exigidos en el Real Decreto 1496/2003, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento por el que se regulan las operaciones de facturación. Se justifican en el ejercicio 2010 dos gastos de actividades culturales por importe de 100.517 euros mediante acreditación de las correspondientes transferencias, “sin que figuren en el expediente las facturas justificativas. Existen justificantes de fecha posterior a la establecida como límite para la justificación por importe de 72.173 euros, en el ejercicio 2007”.

 

Acreditación de pagos En otro apartado del informe señalan que no existe “acreditación del pago de los gastos presentados como justificación”, para tener la consideración de gasto realizado, y en consecuencia subvencionable, salvo en los gastos pagados con tarjeta de crédito en 2007 y 2008 y en la justificación correspondiente a 2009, único expediente que incorpora justificantes de pago, si bien, no hay acreditación del mismo por importe de 52.895 euros y ha tenido lugar con posterioridad a la fecha establecida en la resolución de concesión.

 

Existen otros pagos en moneda extranjera, según el Principado, en los ejercicios 2007 y 2008 para los que no se acredita, mediante el correspondiente justificante, el tipo de cambio en el momento de realizarse el gasto. Se recogen también gastos por prestación de servicios por importe superior a 12.000 euros, sin que conste acreditación de la solicitud de tres ofertas o la justificación de la inexistencia en el mercado de suficiente número de entidades que puedan prestarlo.

 

No consta la comunicación de la obtención de otras subvenciones o ayudas. Siendo las subvenciones concedidas en los ejercicios 2007 y 2008 superiores a los gastos de explotación, lo que supone un exceso de subvención por importe de 229.730 euros y 39.169 euros, que ha de dar lugar a su devolución con los correspondientes intereses.

 

El Principado destaca asimismo, que el informe interno elaborado por la Intervención del Principado de Asturias contempla otras numerosas irregularidades en la gestión económica de la Fundación Niemeyer. “Con este Gobierno, donde haya dinero público habrá siempre transparencia en el gasto y control de legalidad en los actos, en defensa de los intereses de todos los asturianos”, asegura el consejero Emilio Marcos Vallaure.

 

El comunicado en el que se enumeran las supuestas irregularidades fue difundido por Principado después de que la Fundación Niemeyer enviara un notario a primeras horas de la mañana acompañando al secretario del patronato del centro cultural, José Luis Re bollo, para levantar acta de la convocatoria ilegal efectuada por Vallaure del consejo.

http://www.lavozdeasturias.es/asturias/aviles/Pendientes-llamada-patronato_0_551944855.html

http://www.lne.es/aviles/2011/09/10/principado-denuncia-niemeyer-justifico-gastos-millon-euros/1127194.html

BUSCAS 09/09/2011

 

 

 

ENLACE CON LA PAGINA DE EMPLEO DEL H.S.A.:

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf

Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario PÚBLICO ayer

Falsedades sobre la reforma

En este artículo se responde críticamente a argumentos utilizados por los proponentes de la reforma constitucional y de la Ley Orgánica complementaria, que quedan reflejadas en declaraciones hechas por prominentes figuras de los dos partidos mayoritarios que han aprobado tales medidas. La brevedad del espacio del artículo no ha permitido identificar a los autores de las citas, las cuales, por otra parte, son muy representativas de la opinión generalizada entre los promotores de tales medidas.

En el debate actual sobre la reforma constitucional y la ley orgánica complementaria se están haciendo afirmaciones que no son sostenibles. A continuación detallo las más representativas:

“El mayor problema que tiene España es el tamaño del déficit y de la deuda pública”.
No es cierto. En 2007, el Estado tenía superávit y la deuda era de las más bajas de la Eurozona y ello no protegió a España de tener una Gran Recesión. Incluso hoy, la deuda pública es menor que el promedio de la Eurozona y el déficit ha descendido, lo cual no ha evitado que los intereses que el Estado español ha tenido que pagar para vender su deuda pública hayan sido los mayores en su historia.

“La ley aprobada por el pacto PSOE-PP no es un ataque al Estado del bienestar”.
Sí que lo es. Si se le exige al sector público que reduzca el déficit público, hay varias maneras de hacerlo. Bajando el gasto público, aumentando los impuestos o incrementando el crecimiento económico para ingresar más fondos al Estado. En España, la mayor reducción del déficit público siempre se ha conseguido con recortes de gasto público, incluyendo el gasto público social. Pasó cuando el Estado español tuvo que reducir el déficit para acomodarnos al criterio de Maastricht, y bajar el déficit al 3% del PIB. Y pasa ahora, cuando quieren reducirlo al 0,4% del PIB. Es más, la fiscalidad del Estado español (tanto central como autonómico) es profundamente regresiva. Si miramos los niveles efectivos (reales) de tributación y no sólo nominales, las grandes familias, las grandes empresas y la banca, pagan niveles muy inferiores (restando al Estado 44.000 millones de euros al año) a lo que paga un trabajador en nómina. El Estado ya ha demostrado todos estos años su incapacidad o falta de valentía política de corregir esta situación. Le es más fácil recortar los servicios domiciliarios a las personas con dependencia (600 millones de euros) o congelar las pensiones (1.200 millones) que revertir la bajada de impuestos (37%), que afectaron a los súper ricos (300.000 euros o más al año) en los últimos quince años (2.500 millones de euros). Las clases populares tienen menos poder sobre el Estado español que las clases dominantes.

“Si no se toman estas medidas, los mercados no se calmarán y terminaremos peor”.
Los mercados no son calmables. El problema no es la especulación de los mercados, sino la falta de protección de los estados frente a los mercados. Lo que un Estado hace frente a las maniobras especulativas es imprimir dinero y comprar su propia deuda pública, forzando la bajada de los intereses de tal deuda. Pero, con la creación del euro, los países del euro no pueden hacer esto. Sólo el Banco Central Europeo puede imprimir dinero. Pero en lugar de hacer lo que los bancos centrales hacen, es decir, comprar deuda pública de los estados de la Eurozona, lo que hace es proveer liquidez a los bancos privados, pero no a los estados. Sólo, recientemente y con grandes reticencias, se ha estado haciendo, pero tarde e insuficientemente. Cuando compró deuda pública de España e Italia, los intereses bajaron. Esto debiera hacerlo pero no excepcionalmente, sino como parte de su función. Es más, los estados de la Eurozona debieran tener bancos públicos para garantizar el crédito. En España se está yendo en sentido contrario. La privatización de las cajas dificultará todavía más la garantía del crédito.

“Todos los estados de la Eurozona debieran tener una legislación igual, prohibiendo que tengan déficits públicos”.
Como ha indicado el Center for Economic and Policy Research, uno de los centros de investigación más prestigiosos de EEUU, tal política “sería un desastre”. Sería equivalente a que Estados Unidos, cuyos estados tienen que tener un déficit cero para los gastos ordinarios (pero no en inversiones), no tuvieran un Estado Federal con un Gobierno que tiene déficits del 8,2% del PIB (y una deuda del 160% del PIB) y con un Banco Central (The Federal Reserve Board) que ayuda a los estados (California tiene unas cuentas públicas en tan mala forma como Grecia) y compra deuda pública (algo que no está permitido al Banco Central Europeo).

“Estas políticas de austeridad nos evitarán llegar a la situación griega”.
Todo lo contrario, están acelerando a alcanzar la situación griega. Tales medidas, congelación de pensiones y recortes sociales, que están empobreciendo todavía más el subfinanciado Estado del bienestar español (el gasto público social por habitante es el más bajo de la Eurozona) está dificultando enormemente la recuperación económica al reducir la demanda de bienes y servicios, que es el mayor problema de la economía española. Estas políticas de austeridad están empobreciendo tal demanda. Hoy está creciendo la percepción, incluso en centros financieros, de que el mayor problema de España es el escaso crecimiento económico. La explosión de la burbuja inmobiliaria creó un agujero equivalente a un 7% del PIB que tendría que rellenarse con gasto público para permitir una estimulación de la economía. Tras cuatro años de austeridad, la economía española continúa estancada.

“El estímulo económico se aplicó en España y no ayudó mucho”.
No es cierto. Ayudó poco porque consistió sobre todo en recortes fiscales que beneficiaron sobre todo a las rentas superiores que son las que proporcionalmente consumen menos y tienen, por lo tanto, escaso impacto estimulante de la demanda. Muy pocos de los estímulos fueron encaminados explícitamente a crear empleo. De la misma manera que las derechas están utilizando la crisis para obtener lo que siempre han querido, es decir, disminuir los salarios, la protección social y privatizar el Estado del bienestar, las izquierdas debieran utilizar la crisis para conseguir sus objetivos, es decir, hacer un reforma fiscal profunda que, a base de corregir el enorme déficit fiscal de las clases pudientes –grandes familias, grandes empresas y banca– se resolviera el déficit social, creando empleo, y a la vez se estimulara la economía. Así se salió de la Gran Depresión y así se debería salir ahora.

Lo que queda de los visitadores médicos

La receta por principio activo limita el papel de los comerciales de los laboratorios, un colectivo antes cuestionado y hoy en declive - La relación de facultativos, pacientes y farmacéuticos cambiará

Foto: La visita médica ha sido como un arma de presión de los laboratorios, pero también como una vía de formación.- PERE DURÁN

El País. PABLO LINDE 09/09/2011

La forma en la que nos relacionamos con las medicinas está a punto de cambiar. Los pacientes tendrán que familiarizarse con la nomenclatura de las moléculas porque los médicos no podrán escribir el nombre de las marcas en las recetas salvo excepciones. Un decreto destinado a contener el gasto sanitario aprobado en agosto en Consejo de Ministros establece que son los farmacéuticos quienes tienen que dispensar el medicamento más barato del principio activo prescrito. Doctores, pacientes y boticarios tendrán que adaptarse a un nuevo statu quo.((... continúa)

Salgado reclama a Asturias ajustes para cumplir el objetivo de déficit para 2011

La región cerró el segundo trimestre del año con un desajuste presupuestario de 324,6 millones, el 1,37% de su PIB
El Comercdio. 09.09.11 -DIANA DE MIGUEL | GIJÓN.

Noticias relacionadas

Austeridad o demagogia

El Principado deberá hacer frente a un duro programa de ajustes para cumplir el objetivo de déficit para 2011. El límite marcado por el Gobierno para todo el ejercicio es del 1,3%, pero la región ya ha superado ese margen. Concretamente, el déficit asturiano alcanzó en el primer semestre del año el 1,37% del Producto Interior Bruto (PIB) y la región se encuentra entre el grupo de comunidades autónomas que deberán rendir cuentas a partir de la próxima semana ante el Ministerio de Economía y Hacienda por haber superado el límite para el primer semestre del año, del 0,75%. Así lo aseguró ayer la vicepresidenta económica, Elena Salgado, al hacer públicos los datos de ejecución presupuestaria trimestral de las comunidades autónomas. El objetivo, explicó, es evaluar la situación de cada una de ellas e instar a los respectivos consejeros a acelerar sus medidas de ajuste económico para poder cumplir con el objetivo de déficit al final del ejercicio, algo que Salgado da por hecho. Así, el Ministerio hará un seguimiento para garantizar la puesta en marcha de estas iniciativas y el cumplimiento de los objetivos.

En conjunto, el déficit de las comunidades alcanzó al cierre de junio el 1,20% del PIB, un dato que para Salgado «no es malo» y que atribuye, en parte, al incremento del gasto motivado por la celebración de los comicios del pasado 22 de mayo. La vicepresidenta se mostró convencida de que tanto el Estado como las comunidades cumplirán lo previsto. Puso como ejemplo a la Comunidad de Madrid, que sólo incrementó el déficit una décima durante el segundo trimestre del año y aseguró que lo «importante» es que todas las comunidades se comprometan a cumplirlo.

El desajuste presupuestario de las comunidades viene dado por un descenso de los ingresos en el primer semestre del 3,59%, hasta los 60.965 millones, y un aumento del gasto del 0,48%, de 74.032 millones.

Así, el déficit fue de 13.066 millones en el segundo trimestre frente a los 4.995 millones de desequilibrio fiscal del primer trimestre, cuando representó un 0,46% del PIB. Por lo que respecta a Asturias, los gastos aumentaron un 2,86%, hasta los 1.896,2 millones, y los ingresos bajaron un 1,36%, lo que arroja un déficit de 324,6 millones.

Salvo el País Vasco, que tuvo un superávit del 0,12%, el resto de regiones tuvieron déficit. No obstante, otras tres comunidades autónomas presentaron una situación compatible con el objetivo de déficit. En concreto, Aragón (0,63%), La Rioja (0,64%) y Canarias (0,71%). Además, tres comunidades superaron el 2% de déficit. Las que peores cuentas presentaron fueron Baleares (2,11%), Extremadura (2,59%) y Castilla-La Mancha (4,16%).

Salgado asegura que la ejecución presupuestaria del segundo trimestre muestra datos positivos desde la perspectiva de la evolución del gasto. Por un lado, la contención global de los gastos, que en el trimestre anterior tuvieron una tasa de variación interanual del 5,44% frente la reducción del 3,62% registrada en el segundo trimestre. Además, en cuanto a su composición, este resultado viene marcado por el comportamiento de los gastos corrientes, destacando los correspondientes a la farmacia no hospitalaria, que se redujeron significativamente por el efecto de las medidas adoptadas por el Gobierno y por las comunidades en materia de contención del gasto farmacéutico.

Economía recuerda además que los datos del primer semestre no recogen plenamente los efectos de las medidas contenidas en los planes económico financieros (PEF) aprobados por el Consejo de Política Fiscal y Financiera en los plenos que se celebraron el 27 de abril y el 27 de julio. Los gobiernos autonómicos se han comprometido a adoptar todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de sus respectivos planes de reequilibrio. En todo caso, el Ministerio seguirá recabando la información necesaria para asegurar que se corrigen las desviaciones

Seis subcontratas del HUCA acuden al juez porque llevan desde marzo sin cobrar

Las pequeñas compañías, que trabajan hace más de dos años en las obras del Hospital, reclaman a las constructoras del centro 1,5 millones de impagos

 Lne.es Asturias Oviedo, Braulio FERNÁNDEZ

Seis empresas subcontratistas de la unión temporal de empresas (UTE) que construye el nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) van a emprender acciones legales conjuntas contra la UTE por lo que consideran un «retraso injustificado en el pago de las cantidades adeudadas», que suman 1,5 millones de euros. Llevan sin cobrar desde el pasado mes de marzo.

La UTE que construye el nuevo Hospital Central de Asturias está formada por las empresas Sacyr, San José y Sánchez y Lago. Las subcontratas que tienen previsto ejercer acciones legales para cobrar lo que se les adeuda son las compañías Aistec, Talleres Uncin, Forteastur, Diseños de Calorifugado y Climatización, Aislamientos Coruña y AC Criptana, radicada esta última en Castilla-La Mancha.

Estas firmas sostienen que se están viendo «gravemente perjudicadas ante el incumplimiento contractual» por parte de la UTE y que pueden verse abocadas al cierre. Los impagos corresponden a «las últimas certificaciones de obra derivadas de los trabajos ejecutados en el complejo del Hospital Universitario Central de Asturias», según explicó el abogado encargado de defender sus intereses, Alfonso Lozano Graíño, del despacho ovetense de Botas Abogados.

La deuda de la UTE del Hospital con todas ellas asciende a un importe aproximado de 1.500.000 euros, situación que está ocasionando, según explica Lozano Graíño, «un grave problema financiero en las seis, poniendo en riesgo numerosos puestos de trabajo». Por ese motivo, el pasado 1 de septiembre, las empresas se reunieron en Avilés y acordaron, con la asistencia legal de Lozano Graíño, el «inicio inmediato de las acciones legales oportunas, a los efectos de que se exija» de la unión temporal del HUCA «el cumplimiento de sus obligaciones». Además, las empresas han anunciado igualmente que reclamarán a las constructoras del Hospital una compensación por los daños y perjuicios que les están ocasionando los impagos.

Algunas de las empresas se encuentran en serio peligro a causa de los impagos, ya que a algunas de ellas la UTE les adeuda cantidades hasta 400.000 euros. Todas estas pequeñas y medianas empresas llevan más de dos años trabajando en las obras del nuevo Hospital. Para evitar el cobro, aseguran incluso, la contratista les pedía una revisión final de sus trabajos con la única finalidad de retrasar los pago-

El caso

Los denunciantes

Aistec, Talleres Uncin, Forteastur, Diseños de Calorifugado y Climatización, Aislamientos Coruña y AC Criptana reclaman a la UTE 1,5 millones que llevan sin cobrar desde marzo y que corresponden a las últimas certificaciones.

Carlos Suárez, jefe del servicio de otorrinolaringología del HUCA: Yo soy partidario de la dedicación exclusiva y la practico, como es lógico, es una buena forma de evitar connivencias con la sanidad privada, algo que ocurre con más frecuencia de la deseada.....

Exclusividad sí, pero sin obligación

La mayoría de los médicos asturianos consultados son partidarios de dar libertad al ejercicio de la profesión privada, aunque reivindican la dedicación plena para quien la elija
Oviedo, Eduardo GARCÍA

¿Qué opinan los médicos asturianos sobre la dedicación exclusiva? En medio de la polémica política de estos últimos días en Asturias en torno al futuro de una norma que establece la obligatoriedad de la dedicación exclusiva para los médicos contratados por la sanidad pública a partir de inicios de 2003, profesionales de distintos ámbitos y especialidades en el

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/09/08/exclusividad-obligacion/1126488.html

Se constituye con sólo 4 años de retraso ¡?

Sanidad, CCAA y sindicatos se sientan hoy en la primera reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad de ámbito estatal

Los sindicatos dicen que no quieren que la reunión sea meramente testimonial

MADRID, (EUROPA PRESS) -

Representantes del Ministerio de Sanidad, las comunidades autónomas y los sindicatos participarán este jueves en la primera reunión de la Mesa Sectorial de Sanidad, creada con el objetivo de debatir distintos aspectos de la negociación colectiva (¿…?) relativos al personal del Sistema Nacional de Salud (SNS).

La reunión se celebrará en la sede del ministerio y estará presidida por el director general de Ordenación Profesional y Cohesión del Sistema Nacional de Salud, Francisco Valero. Por parte sindical, acudirán CCOO, UGT, CSIF, CEMSATSE y CIG.

El único punto del orden del día, según han confirmado fuentes de Sanidad consultadas por Europa Press, es la propia constitución de la mesa, pero algunos sindicatos confían que en este primer encuentro el departamento que dirige Leire Pajín manifieste "un compromiso firme" para abordar los asuntos que "más preocupan" actualmente al sector sanitario, como son, entre otros, la ordenación de las especialidades sanitarias.

Según explica el secretario general de la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO (FSS-CCOO), Antonio Cabrera, se deben "superar las excusas del contexto político, económico, social, así como la intoxicación electoralista en el que nace, para que permita garantizar la sostenibilidad del SNS, en el presente y en el futuro".

"La mayor preocupación es que ahora que el sistema encuentra su situación agravada por el contexto político, económico, social, y muy cercano a la convocatoria de elecciones generales, se continúe utilizando en todos los ámbitos como arma electoral", explica.

Por ello, Cabrera apela a la responsabilidad de la Administración y de todos los grupos políticos para que esta convocatoria no sea "meramente testimonial", sino "una apuesta decidida para blindar los principios que legitiman nuestro SNS". Además, exigirán la constitución de un calendario que permita abordar cuanto antes los temas más urgentes.

LLEGA CUATRO AÑOS TARDE

Por su parte, la secretaria del sector Salud, Sociosanitario y Dependencia de la Federación de Servicios Públicos (FSP) de UGT,  Pilar Navarro, ha subrayado el retraso con el que llega esta convocatoria ya que, según destaca, "han tenido que esperar cuatro años para su constitución", desde la aprobación del Estatuto Marco donde se consiguió un ámbito específico para el Real Decreto de Personal en Formación y para la especialidad de Enfermería.

Navarro también insiste en que este es un ámbito de negociación que tiene que perdurar independientemente del resultado de las elecciones generales del próximo 20 de noviembre, y avanza que van a pedir desarrollar la familia sanitaria y trabajar sobre los temas que contempla la Normativa Estatal Básica.

EN LA WEB DE LA FSS-CCOO ESTATAL…

Cabrera exigirá a Sanidad un compromiso firme para abordar los asuntos más urgentes en la Mesa Sectorial estatal

CCOO celebra que por fin, el próximo día 8 de septiembre, se constituya el ámbito negociador del Sistema Nacional de Salud (SNS) a nivel estatal, como este sindicato viene reivindicando desde hace años en todos los foros de representación. El secretario general de la Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO (FSS-CCOO), Antonio Cabrera, apela a la "responsabilidad de la Administración y de todos los grupos políticos", para que este primer encuentro constituya el comienzo de una apuesta decidida para poner en marcha medidas de mejora en el Sistema, superando las excusas del contexto político, económico, social, así como la intoxicación electoralista en el que nace, para que permita garantizar, según señala, "la sostenibilidad del SNS, en el presente y en el futuro".

La Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO (FSS-CCOO) acaba de recibir del Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad (MSPI) la convocatoria de la Mesa Sectorial de Sanidad para el próximo jueves, día 8 de septiembre, a las 11.30 horas. A esta cita, que viene reivindicando desde hace años este sindicato, están convocados: por la parte sindical, representantes de CCOO, UGT, CSIF, CEMSATSE y del sindicato gallego CIG; y por la Administración, representantes del propio Ministerio y de todas las comunidades autónomas.

El objetivo de esta Mesa, según señala el MSPI en su convocatoria: "… no debe solaparse con los ámbitos de negociación que en ámbitos regionales puedan estar constituidos, se limitan, tal y como se ha manifestado, a competencias de este Departamento en relación a la ordenación de los Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud".

Aunque el orden del día se limita a incluir la constitución de dicha mesa, así como ruegos y preguntas, el secretario general de la FSS-CCOO, Antonio Cabrera, manifiesta que aprovechará esta oportunidad para plantear los asuntos que más preocupan actualmente al sector sanitario, como son, entre otros, la ordenación de las especialidades sanitarias.

Para la FSS-CCOO es indiscutible que poner en marcha medidas de mejora beneficia a todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro país; al incrementar los resultados de sus indicadores en términos de salud; mejorar las condiciones laborales de sus profesionales, que ya gozan de un elevado reconocimiento social por su elevada cualificación y buen hacer; además de los beneficios económicos, al mejorar su eficiencia.

La mayor preocupación es que ahora, que el Sistema encuentra su situación agravada por el contexto político, económico, social, y muy cercano a la convocatoria de elecciones generales, se continúe utilizando en todos los ámbitos como arma electoral. Ante esta preocupación, Cabrera apela a la "responsabilidad de la Administración y de todos los grupos políticos" para que esta convocatoria no sea meramente testimonial, sino una apuesta decidida para blindar los principios que legitiman nuestro SNS y, por ello, "exigirá" la constitución de un calendario que permita abordar cuanto antes los temas más urgentes.

Por último, la FSS-CCOO recuerda que, el pasado día 7 de julio, hizo pública todas las propuestas que ha venido realizando en su defensa por el SNS, recopiladas en el libro "Avanzar hacia la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, propuestas para su viabilidad presente y futura", que ha contado con la colaboración de gestores, profesionales, instituciones y agentes sociales, y al que se puede acceder pulsando el siguiente enlace: "Avanzar hacia la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, propuestas para su viabilidad presente y futura"

VER NOTICIA RELACIONADA CON EL DOCUMENTO DE LA FSS-CCOO

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA