¿Desaparecieron los problemas que según Quiros y Areces imposibilitaban esto? por lo que se ve sí.

El traslado de Medicina al nuevo Hospital, una prioridad «para evitar parches»

El Presidente regional se compromete ante el rector a estudiar las necesidades de la Universidad para más contrataciones, cifradas en 700.000 euros

Oviedo, L. Á. VEGA, en La Nueva España
El presidente regional, Francisco Álvarez-Cascos, indicó ayer, durante su primer reunión oficial con el rector de la Universidad de Oviedo, Vicente Gotor, que su prioridad será trasladar los estudios de Ciencias de la Salud al nuevo Hospital Universitario Central (HUCA), con el fin de evitar «parches». Cascos indicó que las tres administraciones implicadas -el Principado, el Ayuntamiento y la propia Universidad- deberán hacer «un esfuerzo» para llevar a cabo el traslado. Junto a Medicina, se mudarían al nuevo HUCA las facultades de Psicología y Logopedia. Cascos y Gotor se reunirán más adelante para acordar un plan de inversiones con vistas al traslado de todos estos estudios.

En la reunión, que se prolongó por espacio de más de una hora, Álvarez-Cascos se comprometió además a estudiar las necesidades económicas de la Universidad con vistas a nuevas contrataciones, que el rector Vicente Gotor cifró en 700.000 euros. En cualquier caso, Gotor advirtió «una buena disposición por parte del presidente regional» a satisfacer estas necesidades.

En el debate de investidura del 12 de julio, Cascos se comprometió a «dotar con urgencia, en los próximos cien días, a la Universidad de los recursos necesarios para implantar el "plan Bolonia", mediante la contratación de nuevos profesores para cumplir sus exigencias». El líder de Foro, que aspira a fundar una nueva Universidad politécnica en Gijón, también se comprometió a crear un campus universitario en Avilés y criticó el «aporte cicatero» del Gobierno de Areces a la Universidad.

El capítulo de personal se llevó buena parte del tiempo de la reunión. Gotor expresó las dificultades de la Universidad por la «escasa financiación de las nóminas», que se ha ido reduciendo en los tres últimos años. El objetivo del rector es que la Universidad logre financiación del Principado para la totalidad de la nominativa. También se tocó la cuestión de los acuerdos respecto al personal administrativo alcanzados con el anterior Gobierno, que quedaron incumplidos.

Durante el encuentro de la mañana de ayer (definida como «una visita privada de trabajo»), Vicente Gotor desgranó las necesidades de la Universidad a corto y medio plazo. Cascos se mostró conforme con el plan de rejuvenecimiento de la Universidad, con el fomento del bilingüismo que está llevando a cabo (actualmente hay diez carreras que se imparten en inglés y castellano, y el Presidente se comprometió a aumentar el número de estos estudios) y con los esfuerzos para cumplir los objetivos del Campus de Excelencia Internacional. El presidente regional se mostró dispuesto a dar su apoyo a los «clusters» de investigación que se integran en el proyecto, a saber: el de Energía, Medio Ambiente y Cambio Climático, y el de Biomedicina y Salud.

Vicente Gotor, como ya hizo con el anterior Gobierno, se comprometió a trabajar con el Principado con «lealtad y transparencia». Cascos mostró su perfil más ejecutivo, interesado en cuestiones concretas en las que pueda ponerse manos a la obra.

Cascos anula los planes de Areces y llevará el Campus de la Salud al Hospital Central

En la primera reunión entre el presidente del Principado y el rector se alcanzó, también, el acuerdo para contratar a casi 30 profesores

31.08.11 - CHELO TUYA | GIJÓN, en El Comercio.

Se trató de una reunión privada, pero de contenido tan intenso que fue imposible guardar silencio sobre el resultado. El primer encuentro entre el presidente del Principado, Francisco Álvarez-Cascos, y el rector de la Universidad de Oviedo, Vicente Gotor, se saldó ayer con el resultado de que el nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) tendrá su Campus de la Salud. Es decir, que se anulan los planes del último equipo en el Gobierno regional, presidido por Vicente Álvarez Areces, que sólo preveían trasladar al espacio que se levantará en La Cadellada los últimos cuatro cursos de Medicina.

En contra de ese criterio, criticado tanto por la Universidad de Oviedo como por la comunidad científica -llegaron, incluso, a pedir que se quitara la ’u’ de HUCA- Cascos y Gotor cerraron ayer -en un encuentro que se prolongó durante casi dos horas- el acuerdo que supondrá «poner en marcha un nuevo plan de inversiones y diseño» para configurar un espacio que aglutine la Facultad de Medicina, con Fisioterapia, Enfermería y Odontología, así como la de Psicología y Logopedia.

Así lo aseguró ayer el rector, tras recordar que lo que siempre ha defendido la Universidad de Oviedo respecto a este campus «que lo racional es unir todas las ciencias de la salud en un mismo campus, para reorganizar espacios y facilitar los estudios».

De hecho, ése fue el diseño original. Tanto, que formó parte de las promesas electorales del PSOE en las citas electorales de 2003 y de 2007. Sin embargo, a la hora de llevarlo a la práctica, la crisis económica internacional se convirtió en el argumento del recorte, de forma que el Campus de la Salud quedó reducido al traslado de los citados cursos de Medicina, lo que supondría, según criticaron en su día alumnos y profesores, traslados de 4,5 kilómetros entre clase y clase.

El decano de Medicina, Antonio Cueto, explicaba en una entrevista a EL COMERCIO que «tal y como está ahora el HUCA, nuestros alumnos no podrán tener tutorías o reunirse con un profesor, no podrán sentarse a estudiar o a consultar».

En la misma entrevista pedía el decano «proyecto, presupuesto y calendario», a lo que ahora Vicente Gotor responde que «el presidente ha dicho que comparte plenamente la necesidad del Campus de la Salud», por lo que «nos vamos a poner a trabajar en un nuevo plan de inversiones», que significará aprovechar terrenos del Principado, pero también del Ayuntamiento de Oviedo.

Fichaje de doctores

El encuentro -al que el rector acudió acompañado del gerente y del vicerrector de planificación, mientras junto al presidente asistieron la consejera de Educación y la directora general de Universidad- también se tradujo en el compromiso de respaldar económicamente la contratación de una veintena de profesores, necesarios para la puesta en marcha de los diferentes grados que ofrece ahora la Universidad de Oviedo.

Explicó Vicente Gotor que era una aspiración «que teníamos ya el año pasado, pero desde el Gobierno regional no se nos dio el apoyo necesario, por lo que tuvimos que hacer el esfuerzo con la plantilla que teníamos, a la vez de ampliar el número de alumnos por aula, que no es lo deseable».

La inversión ronda los 800.000 euros y el número de contratos «no llega a los treinta», que entrarán ya a trabajar en este primer trimestre del curso 2011-2012 que, por primera vez, se inaugura a principios de septiembre.

Los fichajes serán «alumnos recién doctorados, jóvenes, que no queremos que se nos vayan, ya que hay que aprovechar todo su potencial». Servirán los jóvenes doctores para «ayudar a rejuvenecer la plantilla de la Universidad».

En ese sentido, explicó el rector que las principales áreas en las que necesitan rejuvenecer la plantilla es «en informática e inglés, sobre todo porque ahora muchos de los grados son en inglés», así como en «ingenierías, económicas, geológicas y química».

El próximo encuentro entre el rector y el presidente del Gobierno tendrá lugar el próximo día 9, en la inauguración oficial del curso académico. Las clases no comenzarán hasta el 12.

Cascos promete al rector el campus de Ciencias de la Salud

El presidente incluye el traslado a La Cadellada en un nuevo plan de inversiones

31/08/2011 S.d.m., Oviedo, en La Voz de Asturias

La construcción de un campus de Ciencias de la Salud en las inmediaciones del nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) es una prioridad para el nuevo Gobierno del Principado, que quiere trasladar a La Cadellada los grados de Medicina, Enfermería, Fisioterapia, Logopedia, Odontología y Psicología. Este nuevo campus necesita de edificios, por lo que el Ejecutivo quiere firmar un plan de inversiones con la Universidad de Oviedo que recoja las necesidades reales de la institución. En esta programación también aparecerá la permuta de inmuebles entre ambas instituciones para concentrar en El Cristo todas las titulaciones de la rama científica, trasladando las que en la actualidad están en la zona de Llamaquique.

Este fue el tema estrella de la reunión que ayer mantuvieron el presidente del Principado, Francisco Álvarez-Cascos, y el rector de la Universidad de Oviedo, Vicente Gotor, en el primer encuentro que ambos responsables protagonizan desde el cambio de Gobierno. Aunque se trataba de una toma de contacto, de carácter privado, ambos fueron al grano y pusieron sobre la mesa los temas pendientes entre ambas instituciones y el camino que deben seguir en los próximos meses. Cascos ya había prometido en campaña más fondos para la Universidad y Gotor aprovechó la ocasión.

Además del campus de Ciencias de la Salud, hablaron del rejuvenecimiento de las plantillas, de la contratación de 30 docentes por año para cubrir las necesidades generadas por el Plan Bolonia, de la extensión de los planes bilingües y del incremento de la partida económica para la nominativa, que es el capítulo que se destina a los sueldos y que está en el porcentaje más bajo de los últimos años.

El campus Gotor y Cascos coinciden en que es “urgente” la construcción de un campus de Ciencias de la Salud junto al nuevo HUCA, para facilitar las prácticas de los alumnos y el intercambio de conocimientos entre docentes y profesionales. Así lo explicó el rector al término de la reunión, ya que el presidente del Principado no quiso realizar ninguna valoración oficial.

El rector asegura que el presidente le comentó que no comprendía por qué se había paralizado un proyecto de campus que todos consideran “necesario” y que, en realidad, el PSOE aplazó sin fecha por falta de recursos económicos. Cascos piensa que ese proyecto tenía que haberse impulsado cuando se iniciaron las obras del HUCA, un complejo al que se opuso cuando formaba parte del Gobierno de José María Aznar y Sergio Marqués ocupaba el sillón en el que él se sienta ahora.

Una vez vistas las necesidades, llegó la hora de concretar. El presidente del Principado reclamó a la Universidad de Oviedo un listado con las obras pendientes prioritarias para firmar un nuevo plan de inversiones de carácter plurianual, en el que el campus de Ciencias de la Salud, con aularios, administración y también los diferentes departamentos, sería la estrella.

Plantillas y bilingüismo

La gestión de recursos humanos será otro de los puntales en las relaciones entre la Universidad y el Gobierno. El rector explicó a Cascos su intención de rejuvenecer la plantilla y de reordenar al personal, aligerando departamentos con exceso de profesorado y dotando de más medios a áreas que han ganado horas de docencia con las últimas reformas educativas.

También quiere realizar algunas contrataciones. Cuando presentaron la adaptación a Bolonia, explicaron al anterior Ejecutivo regional que necesitaban contratar a una media de 30 profesores al año. Pero el primer curso ya pasó en blanco, sin nuevas incorporaciones. Gotor le reclamó a Cascos la financiación para firmar 30 contratos el año que viene. Inicialmente, el jefe del Ejecutivo se mostró “receptivo”.

Del mismo modo que aplaudió el plan de internacionalización de la Universidad, con la implantación de clases bilingües en inglés y con el incremento de cursos de otros idiomas, como el chino. De hecho, los idiomas es una prioridad para Cascos también en la enseñanza no universitaria.

DIGNO DE SER LEIDO

Desde aquí queremos colaborar en la divulgación de esta “lección” de economía, hoy muy oportuna…

Acuerdo PSOE-PP sobre la deuda: un pacto que perjudica a España

Por Juan Torres López / Alberto Garzón Espinosa – Consejo Científico de ATTAC.

La reforma que proponen los dos partidos mayoritarios, PP y PSOE, consistente en limitar desde la constitución el déficit y la deuda pública es una medida que impedirá salir de la crisis y que España elimine el déficit social que tiene respecto a los países de su entorno y, además, constituye un ataque frontal a los principios más elementales de la democracia que demuestra que el capitalismo neoliberal es cada vez más incompatible con esta última. No sólo por la forma sugerida para aprobar la reforma de la constitución, sin que medie referéndum y pronunciamiento directo del pueblo, sino también porque su contenido mismo restringe el margen de maniobra que tienen los Estados para gestionar su economía. Por esa razón hemos decidido escribir este artículo, de ánimo divulgativo, en el que revelamos los enormes problemas económicos de una medida profundamente antidemocrática.

Los ingresos y gastos de un Estado

Un Estado, como cualquier otro agente económico, tiene una partida de ingresos y una partida de gastos.

Los ingresos pueden provenir de muchas fuentes, pero en la actualidad y como consecuencia de decisiones erróneas de política económica la gran mayoría se obtienen únicamente de los impuestos. En otro tiempo el Estado también obtenía cuantiosos ingresos de los beneficios de las empresas públicas, pero en las últimas décadas y debido a la avalancha de privatizaciones (más de 110 empresas en España) esta fuente de ingresos se ha agotado. Por otra parte, actualmente de todos los impuestos los más importantes son el de la renta (IRPF), el de sociedades (IS) y el impuesto sobre el valor añadido (IVA). Hasta 2007 también existía el impuesto del patrimonio (IP), que afectaba únicamente a las personas con más riqueza, pero fue eliminado por el gobierno actual.

Los gastos también pueden ser de diferente naturaleza. Desde el mantenimiento de los servicios públicos del Estado del Bienestar (como la sanidad pública, la educación pública o el transporte) y el pago de todo el personal asociado (médicos, profesores, bomberos…), hasta el simple despilfarro y la corrupción política.

Por lo tanto tenemos que los ingresos de un Estado dependen fundamentalmente de los impuestos, pero estos a su vez dependen de la actividad económica. El Estado recaudará más cuantos mayores salarios tengan los trabajadores (impuesto sobre renta), cuanto mayor sea el nivel de beneficios empresarial (impuesto sobre sociedades) y cuanto más consumo haya en la economía (impuesto sobre el valor añadido). Así que en momentos de bonanza económica los ingresos del Estado serán elevados. Y con ingresos elevados se permitirá gastar más, o incluso ahorrar.

Lo que ha ocurrido en España en los últimos años es que la economía ha estado creciendo a ritmos muy altos debido a una burbuja inmobiliaria, que tarde o temprano tenía que estallar. Pero mientras la burbuja duraba los ingresos del Estado han sido cuantiosos porque había muchos trabajadores cobrando sueldos, las empresas ganaban mucho dinero y el consumo era muy importante (ayudado por el crédito bancario, eso sí). Sin embargo, en lugar de modificar el patrón de crecimiento y promover un modelo productivo distinto que permitiera que el país no dependiera de la existencia de una burbuja, los partidos políticos en el gobierno prefirieron (PP y PSOE) dejar pasar el tiempo y aprovechar las ventajas de un ciclo económico positivo pero ilusorio.

Además, estos gobiernos aprovecharon las circunstancias de bonanza para beneficiar principalmente a los propietarios de capital y sobre todo a los del inmobiliario rebajándoles los impuestos. Redujeron los tramos del impuesto sobre la renta y rebajaron los tipos impositivos (el porcentaje de impuestos) tanto del impuesto sobre la renta como de el de sociedades. Y al mismo tiempo iniciaron un proceso de desgravaciones fiscales (también principalmente beneficiosas para los más ricos) que suponían que el Estado ingresara menos. Aún así, y debido a que el gasto público no crecía suficiente para acercarse a los estándares del resto de países europeos, existía capacidad para ahorrar. Por eso la economía española ha tenido superávits en las cuentas públicas, es decir, ha gastado menos de lo que ingresaba. A pesar, como hemos dicho, de que la capacidad recaudatoria había disminuido.

Pero cuando llegó la crisis, primero por la vía del contagio financiero internacional y luego como consecuencia del estallido de la burbuja inmobiliaria, las cosas se pusieron feas. Los bancos dejaron de prestar dinero a empresas y hogares, y se dejó de invertir y de consumir. Cayeron entonces los beneficios y el consumo, lo que llevó a la baja la recaudación por impuestos y, por lo tanto, los ingresos públicos. Pero por el contrario los gastos se incrementaron. Y se incrementaron porque el Estado tuvo que salir a ayudar a la banca, pero sobre todo porque para intentar frenar la crisis tuvo que comenzar proyectos de estímulo económico que suponían un importante gasto. Además, el Estado tiene medidas llamadas anticíclicas, como las prestaciones por desempleo, que hicieron aumentar el gasto. En definitiva, como consecuencia de la crisis el Estado vio cómo sus gastos se disparaban y sus ingresos se reducían. El Estado entraba, por lo tanto, en déficit.

Cómo pagar el déficit

Cuando el Estado tiene que gastar más de lo que ingresa necesita obtener el dinero de algún lado. Existen diferentes herramientas económicas para conseguir ese dinero, pero algunas han sido delegadas a instituciones independientes y de la Unión Europea (como la potestad de imprimir dinero, ahora dominio del Banco Central Europeo). Por lo tanto lo común es que el Estado se endeude en el mercado de deuda pública, donde pide prestado a los inversores financieros. Y estos inversores financieros son aquellos que tienen dinero de “sobra”, como los bancos y las grandes fortunas que hacen anualmente millones de beneficios y que cada vez pagan menos impuestos. Así, al final la paradoja emergió cuando los propios bancos culpables de la crisis y las grandes fortunas beneficiadas de las rebajas de impuestos en todo el mundo eran las que finalmente prestaban dinero al Estado para que éste enjugara los déficits que habían surgido por su culpa.

En cualquier caso, es obvio que la deuda contraída deberá ser pagada de alguna forma, y en una situación en la que los gastos superan a los ingresos eso parece difícil. Por esa razón los economistas neoliberales –que son los que dominan las instituciones europeas y los que han asesorado a los distintos gobiernos españoles- proponen lo que se llaman “planes de ajuste”. Estos planes tienen como objetivo prioritario reducir el gasto público hasta el punto en el que se equilibran de nuevo los ingresos y gastos o incluso, si es posible, hasta que los ingresos vuelven a ser superiores a los gastos. Por eso se llaman “políticas de austeridad”.

Las políticas de austeridad no funcionan

El problema es que lo que parece muy intuitivo a nivel doméstico (por ejemplo de una familia) no lo es tanto para la economía en su conjunto. Es lo que en economía se llama “falacia de la composición” y que significa que aunque haya medidas que individualmente sean buenas en realidad si se aplican colectivamente pueden ser catastróficas. Por eso rebajar los gastos en un momento en el que los gastos superan a los ingresos puede ser fatal para la economía.

La razón es que el gasto público es un estimulante del crecimiento económico, como a continuación explicaremos. Eso significa que si se rebaja el gasto público se reduce la capacidad de crecimiento económico de una economía, y eso conlleva que habrá menos beneficios empresariales y menos consumo. Dado que como hemos visto antes los ingresos dependen de esas variables (beneficios y consumo) al final tenemos que los ingresos también caen. Así, aunque bajemos el gasto público lo que conseguiremos será deprimir la economía (que entrará en recesión) y por lo tanto también los ingresos públicos, lo que significa que la relación ingresos-gastos se mantendrá igual. O, lo que es lo mismo, tendremos los mismos problemas de deuda que antes de comenzar a rebajar el gasto pero, además de ello a una población que en conjunto será más pobre (porque verá cómo los servicios públicos se deterioran y se pierden puestos de trabajo y caen los salarios).

Se necesita más gasto público, pero más eficiente

En realidad, y aunque sea contraintuitivo, lo que se requiere es precisamente más gasto público. Porque lo que se necesita es recuperar los ingresos, no rebajar los gastos, y eso puede hacerse bien subiendo los impuestos (medida recomendable y necesaria, como recordaremos) bien incrementando la recaudación vía beneficios y consumo. O, dicho de otra forma, lo que necesitamos es crecimiento económico. Aunque no de cualquier tipo.

Durante la crisis los economistas neoliberales proponen medidas aparentemente orientadas a facilitar que las empresas creen empleo. Para eso reducen los tipos de interés y facilitan préstamos baratos a los bancos, siempre con el objetivo de promover que las empresas se endeuden para que inviertan (contratando trabajadores y mejorando la capacidad productiva). Pero sucede que en un contexto de crisis todas esas medidas no funcionan debido a lo que se llama “trampa de liquidez”, y que se explica porque las empresas no quieren invertir porque saben que nadie va a comprar sus productos. Y como no pueden vender, lo que hacen es despedir trabajadores, y dado que esos trabajadores son también los consumidores de los productos de otras empresas, al final la economía profundiza su crisis. Es decir, por más facilidades monetarias que se les de a bancos y empresas no se saldrá de la crisis en ningún momento.

Lo que se requiere, entonces, es que el Estado empuje la economía a través del gasto público y de lo que se llama el “multiplicador keynesiano”. Cuando el Estado gasta dinero en, por ejemplo, construir una carretera, lo que está haciendo es pagar sueldos a trabajadores que antes estaban en paro y pagar a empresas del sector que antes estaban desocupadas. Eso pondrá dinero en la economía, ya que esos trabajadores gastarán ese dinero en otras empresas, y esas otras empresas contrataran más trabajadores que a su vez gastarán también el dinero en más consumo, y sucesivamente. Si el impulso inicial del gasto público está bien planificado y es suficientemente poderoso, puede salirse de la crisis. Y además eso permitirá que el Estado recaude mucho más y por lo tanto que sus ingresos crezcan. Ese crecimiento de los ingresos reducirá la brecha con los gastos e incluso podrá conseguir que sean superiores.

Lo que importa es, por supuesto, que el gasto público tenga sentido y esté programado. El llamado “Plan E” tuvo un efecto muy temporal porque la economía estaba atrapada en los restos de la burbuja inmobiliaria y el plan lo único que hizo fue intentar resucitar esos restos. Lo que se requiere, por el contrario, es planificar un programa de gasto público potente encaminado a cambiar el modelo productivo y promover sectores como las energías renovables y las nuevas tecnologías, teniendo presente también el reciclaje del sector de la construcción.

Es importante remarcar que no cualquier gasto público es bueno, y por eso es necesario incrementar la eficiencia de dicho gasto. Eso quiere decir que hay que iniciar programas destinados a mejorar la eficiencia en la administración pública, a racionalizar mejor el dinero público y también a perseguir todos los casos de corrupción y de privilegios desorbitados de la clase política (amén del gasto militar).

La recaudación de los ingresos

Si bien los gastos, como hemos dicho ya, deben ser eficientes y bien planificados (y no basados en el derroche), a su vez los ingresos deben ser suficientes y estar igualmente bien planificados.

Los impuestos no son todos iguales ni afectan a todos los sectores y personas por igual, de modo que cualquier modificación impositiva tendrá consecuencias variadas. Por eso conviene planificar un sistema de incentivos adecuado que organice qué tipo de impuestos y qué nivel para los mismos tienen que existir.

En unos momentos como los actuales, en los que la desigualdad se ha incrementado extraordinariamente y la financiación del Estado del Bienestar depende de facto de los ingresos de las clases medias (porque las grandes fortunas evaden impuestos en paraísos fiscales) se requieren medidas de shock.

Hay que incrementar los impuestos a las rentas altas, lo que significa incrementar los tipos impositivos y también crear nuevos tramos. Simultáneamente hay que incrementar los impuestos a las rentas del capital y a las empresas, amén de recuperar el impuesto de patrimonio. Pero todo eso será insuficiente si no se combate con firmeza el sistema financiero especulativo que permite la existencia de paraísos fiscales. En definitiva y sin ánimo de profundizar en un programa detallado, hay que incrementar los impuestos a las rentas altas (que consumen menos pero especulan más) sin modificar mucho la presión fiscal de las rentas populares. Eso permitirá incrementar los ingresos del Estado sin que el consumo privado se vea mermado.

Limitar por ley el gasto y la deuda es una aberración económica

Por todo lo expuesto debe quedar claro que limitar por ley el gasto es una verdadera barbaridad, que no sólo afecta al carácter democrático del sistema político (al restringir el margen de maniobra) sino también al propio funcionamiento del sistema económico.

Los déficits son necesarios y una herramienta “extra” en el ámbito económico. Es cierto que no pueden sostenerse indefinidamente, pero precisamente para combatir la crisis y los déficits crónicos es necesario que en determinadas fases del ciclo económico se incurra en déficits importantes. Y sin esa herramienta es más que evidente que no se podrá salir de la crisis.

Y en economía como la española que tiene un gran déficit social respecto a los países de nuestro entorno, los déficits presupuestarios serán imprescindibles incluso en etapas de bonanza. Las infraestructuras públicas, los servicios educativos y sanitarios (hospitales, colegios, universidades, centros de investigación…) y en general la inversión a largo plazo necesaria no solo para el bienestar de los grupos de población de menos renta que no se podrían pagar los proporcionados por el mercado sino también para las empresas obtengan beneficios no se pueden pagar al contado. Sin endeudamiento es muy probable que no se puedan crear y al no crearse se perderá empleo y riqueza en el futuro.

¿Por qué se proponen entonces este tipo de medidas que van a ser tan negativas para el conjunto de la población?

Sencillamente porque favorecen al capital privado. Por un lado, menos posibilidades de financiar servicios públicos abrirá la puerta al negocio privado en salud, educación, servicios de dependencia… Y, por otro lado, todos ellos, serán financiados por los bancos privados.

Porque lo que pone de relieve el cinismo de la propuesta que hacen PP y PSOE es que limitar el endeudamiento del Estado para financiar la provisión de los bienes y servicios púbicos que se requieren para que haya suficiente y buena actividad económica y empleo, no va a evitar que haya más deuda. No la habrá pública pero sí privada como consecuencia de la financiación de los mercados, mucho menos eficiente además, y del mayor endeudamiento familiar como consecuencia de la pérdida de nivel de vida.

Obstáculos importantes

Para terminar debemos reconocer que España tiene dificultades añadidas porque está especialmente endeudada a nivel privado y porque tiene una camisa de fuerzas muy incómoda en la Unión Europea. Para superar estas dificultades España necesita que la Unión Europea cambie su política de actuación y comience a desarrollar un programa similar al aquí apuntado pero en el marco de la Unión Europea. Además, ninguna de estas medidas será efectiva si no se regula masiva y estrictamente el sistema financiero internacional que sirve para que las grandes fortunas y las grandes empresas especulen sin fin a costa de las arcas públicas de todos los Estados y, por lo tanto, del bienestar de todos los ciudadanos. Eso supone establecer prohibiciones de prácticas como las operaciones a corto, operaciones al descubierto, el uso de instrumentos financieros altamente especulativos (como los hedge funds y los Credit Default Swap) y el establecimiento de controles de capitales en toda la Unión Europea.

En lo que a nivel privado se refiere, el endeudamiento privado puede resolverse promoviendo mayores ingresos (en este caso salarios). Por eso es necesario promover un pacto capital-trabajo basado en la recuperación del poder adquisitivo de los trabajadores, el refortalecimiento del poder de negociación de los trabajadores y en la regulación de los beneficios empresariales (para que se destinen a la creación de empleo). Entramos así de lleno en el mundo de la política y las relaciones de fuerza, lo que requerirá el uso de herramientas económicas como las nacionalizaciones para imponer las condiciones a los empresarios reticentes. Con un pacto capital-trabajo y con una estrategia de coordinación salarial a nivel europeo España puede superar su alto nivel de endeudamiento privado y acabar con los desequilibrios comerciales que arrastra desde hace tanto tiempo, y sin salir del euro.

Por el contrario, aplicando el recetario neoliberal del Partido Popular y del gobierno de Rodríguez Zapatero es completamente seguro de que nuestra economía se resentirá. Se crearán más oportunidades de beneficio para el capital privado y las clases más ricas pagarán menos impuestos aún, pudiendo adquirir sus servicios de bienestar en el mercado, pero las clases populares perderán cada vez más calidad de vida.

Bibliografía complementaria:

En Octubre la editorial Aguilar publicará un libro titulado “¡Hay Alternativas!” en el que Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón explican de forma pedagógica las causas últimas de la crisis y las medidas necesarias para salir de una forma justa y social.

Debe tenerse en cuenta que la medida en este artículo analizada fue una recomendación incluida en el llamado Pacto por el Euro, que dio lugar a las movilizaciones del 19 de junio promovidas por la plataforma Democracia Real Ya y los sindicatos. Por eso es recomendable leer el artículo de Juan Torres y Alberto Garzón (19-J. Contra el Pacto del Euro. ¡Democracia real en Europa ya!) en el que criticaban con detalle los argumentos esgrimidos por los economistas neoliberales. De una forma más genérica merece la pena leer los artículos de Juan Torres titulados ¿Por qué el 3% de déficit público y no el 2 o el 7? Mentiras y verdades sobre el déficit y la deuda, de 2010, y Pacto de Estabilidad y Estado del Bienestar: una nota sobre su dudosa credibilidad, de 2005.

En lo que se refiere al comportamiento de los mercados financieros es interesante leer la descripción que hace Alberto Garzón en ¿Qué son los mercados financieros y la especulación financiera? y las propuestas que existen para solucionar el problema de deuda pública y desactivar el chantaje de los mercados financieros en ¿Por qué debemos reestructurar la deuda pública y cómo hacerlo?. De forma paralela el papel de la desigualdad en el crecimiento económico queda explicado en “La importancia económica de la desigualdad” que se suma al estudio de la “Evolución de los Salarios en España (1978-2011)“, donde se puede comprobar que la desigualdad es la causa principal de la crisis que padecemos. De forma más general la página personal del profesor Vicenç Navarro (http://www.vnavarro.org) contiene gran cantidad de artículos que analizan la situación actual y en particular la importancia clave de la desigualdad.

Dado que este debate no está solo limitado a España, y ni siquiera a Europa, conviene leer también los documentos académicos escritos sobre la situación de Estados Unidos. Por eso recomendamos leer el artículo de Robert Pollin “U.S. Government Deficits and Debt Amid the Great Recession: What the Evidence Shows“, el de James Crotty “The Great Austerity War: What Caused the Deficit Crisis and Who Should Pay to Fix It?“ y otro de Robert Pollin “Fighting Austerity and Reclaiming a Future for State and Local Governments“.

BUSCAS 30/08/2011

 

 

ENLACE CON LA PAGINA DE EMPLEO DEL H.S.A.:

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf

Los recortes en la sanidad

Varias autonomías ahorran a costa de la salud del desplazado

Cataluña niega recetas a enfermos crónicos y Valencia, el acceso al especialista - No hay un fondo para compensar a las regiones

Foto: Un cartel avisa en el consultorio Oasis de Cullera (Valencia): "No se dará cita en especialidades a desplazados".- NATXO FRANCéS

El País. JAIME PRATS - Valencia - 30/08/2011    (leer más)

La hora de los demócratas

La mala democracia es aquella en la que somos ciudadanos una vez cada cuatro años y corderos el resto

Tras años de escuchar que en la Carta Magna no había parvedad de materia, ahora toca reforma en dos semanas

La Voz de Asturias. 30/08/2011  / Bernaldo Barrena García

Diana Walker hizo la foto en 1982. Junto a una lámpara de pie y montones de revistas, un hombre se sienta en el mar de parquet que le rodea. Tiene una taza en la mano y una ligera sonrisa en el rostro. Dos años después, este hombre estará en un escenario moviéndose al ritmo de What a Feeling , de Irene Cara. Steve Jobs presentará así su anuncio comercial titulado 1984. Ya saben lo que vino después.

 

Pocos genios se libran de la negra sombra que acompaña una mente brillante. Como dictator et magister populi , Jobs fue alabado por todos: nada mejor en una guerra -y el consumo lo es- que un áureo general. Sin embargo, los usuarios pagaron ese autoritarismo; a cambio de productos bellos y funcionales, perdieron -perdimos- parte de la libertad sobre el producto. La informática como Carta Otorgada.

 

Este tipo de paternalismo funciona bien a la hora de manejar una corporación, cuyo objetivo primo es ganar dinero y no la justicia social. Sin embargo, nuestros gobernantes se ven tan atenazados por el Saturno de los mercados que han decidido apuntarse al carro, cambiar piedra por infante y ofrecernos para que nos devoren por nuestro bien. Hace un par de semanas, Angela Merkel y Nicolas Sarkozy sugirieron a los gobiernos de la Unión que consignaran los ajustes de déficit en sus constituciones. En pie, Europa; habla la Cancillería.

 

Fieles a la llamada, en España los partidos mayoritarios decidieron incluir el límite de déficit en la Constitución por las bravas, aprovechando que el procedimiento no requería consultar al pueblo. Se inició así un proceso que, de no ser frenado, dañará nuestra democracia y conciencia política de tal forma que habrán de pasar años antes de la recuperación. Para que no me confundan ustedes con un agorero chiflado. Dedicaré las siguientes líneas a explicar por qué.

 

El peligro para nuestra calidad democrática no lo representan naciones extranjeras, sino la desconfianza de la clase política en sus propios ciudadanos al no permitirles decidir sobre su futuro económico. Pero, ¿acaso no votamos ya? ¿No existen, para ello, las elecciones? Es una verdad a medias, porque no decidimos directamente la política que llevará el país a cabo, sino aquellos que tendrán la legitimidad para hacerlo. El problema llega cuando los designados desobedecen a los designantes; en ese momento tenemos la peor versión de la democracia, en la que somos ciudadanos una vez cada cuatro años y corderos el resto.

 

Algo cambió con los indignados. Por primera vez tras décadas de charanga, pandereta y la madre que nos parió para no reconocernos, hombres y mujeres tomaron la plaza y el discurso político. Cuando Sol destruyó el espejismo del vago institucional, la reacción de los poderes públicos fue tan previsible como reveladora: una profunda incomodidad.

 

Ahora, impulsados de nuevo por el ansia de intervención en la política, los ciudadanos exigen votar la reforma que los partidos mayoritarios han pactado para aquella Constitución tan intocable. Unos y otros llevan años aleccionándonos, diciéndonos que en la Carta Magna no había parvedad de materia y ahora se monta una reforma en dos semanas, poco tiempo después de la Canción de Alemania.

 

No tengo demasiado claro si es necesario o no imponer un límite al déficit, pero estoy absolutamente convencido de que este asunto ha de ser debatido y votado.

 

Res publica ; los ciudadanos deben decidir. Al menos, así me lo enseñaron en mi etapa escolar, esa en la que nos elevaban la Constitución por encima de todas las cosas; una Constitución que se definía como de consenso, sólida. Aunque también nos martirizaron a dibujos, trabajos y excursiones sobre lo bueno que era pertenecer a la Unión Europea y tener moneda única. Por desgracia, la llegada de la crisis y los colmillos de los mercados nos dejaron bien claro el significado real de la Unión: doblar la cerviz y bailar ante la locomotora de Europa mientras ésta no ceja en su empeño de atropellarnos.

 

Si los que nos representan no dan voz al pueblo por temor a que salga una respuesta maleducada, no tenemos democracia, sino un Despotismo Ilustrado renovable cada cuatro años. Si los diputados no escuchan a sus representados, la brecha entre unos y otros será tal que la confianza quedará destruida y la economía -ese perro violento- quedará sin amo ni correa. Apelo a sus señorías, regresen a la política que mantuvo una dignidad ahora perdida. Solo el pueblo es capaz de convertir la hora más oscura en la hora de los demócratas.

Movilizaciones por la reforma constitucional

Manifestación en Madrid el 6 de septiembre

Los sindicatos anuncian movilizaciones contra la reforma constitucional para esta semana

 

http://www.elcomercio.es/v/20110830/aviles/manifestacion-contra-reforma-constitucional-20110830.html

MADRID, 29 Ago. (EUROPA PRESS) -

El secretario Acción Sindical de CC.OO., Ramón Górriz, y el secretario de Acción Sindical de UGT, Toni Ferrer, han anunciado que ambos sindicatos han acordado con otras organizaciones sociales convocar concentraciones en toda España para este miércoles, 31 de agosto, y el jueves, 1 de septiembre, contra la reforma constitucional propuesta por PSOE y PP para fijar un límite de déficit público.

Asimismo, convocarán una manifestación en Madrid para el 6 de septiembre, víspera de la fecha prevista para el debate de la norma en el Senado, según se ha acordado tras una reunión de ambos sindicatos con otras trece organizaciones, entre las que figuran la Unión Sindical Obrera (USO), Sindicato de Estudiantes de España, ’Plataforma 2015 Y +’, Consejo de la Juventud, ’Paz Ahora’ y Coordinadora de ONG’s de España, Socialismo 21 o Adicae.

Las organizaciones han explicado que las fechas de las movilizaciones de esta semana se fijarán definitivamente tras discutir con otras organizaciones y "ciudad por ciudad" la manera en que se articularán de la mejor forma, pues la voluntad es que las manifestaciones sean "unitarias".

La reforma tendrá mañana su primer debate parlamentario en el Congreso, que la volverá a votar para remitirla al Senado el viernes, día 2. Asimismo, sindicatos y organizaciones se han comprometido a apoyar cualquier movilización convocada con estos mismos objetivos. al tiempo que han apostado por campañas de recogida electrónica de firmas contra la reforma y para pedir un referéndum.

El objetivo de estas protestas es conseguir que los Grupos Parlamentarios se opongan a la reforma y, en caso de que se apruebe, que se convoque un referéndum para que la ciudadanía pueda dar su opinión.

Todos los asistentes a la reunión han consensuado un documento en el que expresan su preocupación ante una "decisión muy grave" de PSOE y PP que pone en riesgo el tejido social español, que además se ha planteado de una forma "inaceptable" y con "nocturnidad y alevosía".

"Con esa actitud se pillan números para generar el conflicto social", ha advertido Górriz, quien ha señalado que los parlamentarios, en tanto representantes de los ciudadanos, saben que hay un "clamor que está en contra" de la reforma.

RECORTE DEL ESTADO DEL BIENESTAR PARA EL FUTURO

Por su parte, Ferrer ha recalcado el respeto de los sindicatos por la "autonomía" de diputados y senadores, pero ha incidido en que los ciudadanos tendrán muy presente qué formaciones han apoyado la reforma negando el referéndum.

"El conflicto está ahí, y es difícil prever qué consecuencias se van a producir", ha advertido Ferrer, que ha añadido que con la reforma de la Carta Magna "se pretende dejar amarrado para el futuro el recorte del Estado del Bienestar.

A su juicio, la reducción de déficit que se plantea sólo es posible si se deteriora el tejido social y se "atacan los intereses de trabajadores, jóvenes y mujeres". Además, plantea, según Ferrer, una grave limitación al autogobierno en el conjunto del país y constituirá "una amenaza permanente para prestaciones e instituciones".

Para los representantes sindicales, esta reforma es un "paso más de la deriva de recortes sociales y laborales" emprendida por un Gobierno "que está ya acabado".

Contra el "reformazo de Rubaljoy"

El 15-M se concentrará junto al Congreso durante el Pleno y hará una marcha desde Ferraz a Génova el miércoles

MADRID, 29 Ago. (EUROPA PRESS) -

El Movimiento 15-M ha convocado nuevas movilizaciones contra la reforma de la Constitución pactada por el Gobierno y el PP para limitar el déficit público y, coincidiendo con el primer debate en el Congreso de la proposición de ley, celebrarán a partir de las dos de la tarde una concentración en las inmediaciones, en Neptuno.  

La legislación impide celebrar manifestaciones en los alrededores del Congreso mientras esté reunido el Pleno, por lo que se espera un amplio dispositivo policial en la Carrera de San Jerónimo.

Pese a ello, los promotores de la concentración, consensuada este domingo en la Asamblea General celebrada en la Puerta del Sol al término de la primera manifestación del 15-M en Madrid contra la reforma, tienen previsto extender su convocatoria hasta las 16.00 horas, en principio.

No obstante, tal y como informa la vertiente madrileña del 15-M, Acampada Sol, a través de su página web, durante la misma concentración los ’indignados’ podrían decidir si extienden la protesta hasta las 21.00, hora en la que tienen previsto celebrar en la Puerta del Sol una nueva asamblea para continuar organizando acciones de protesta contra la reforma para los días 1 y 2 de septiembre.

"EL REFORMAZO DE RUBALJOY"

Asimismo, los asistentes a la Asamblea General celebrada el domingo en Sol decidieron también convocar a las 18.00 horas del miércoles 31 una marcha desde la sede del PSOE en la calle Ferraz hasta la del PP en la calle Génova, con el objetivo de mostrarle a "Rubaljoy" (por Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy) su malestar por la reforma de la Constitución.

Las tres concentraciones son respaldadas por la plataforma ciudadana ’Democracia Real Ya’, la cual al igual que Acampada Sol ya anima a través de las redes sociales Twitter y Facebook a todo el que esté en contra del "reformazo" a sumarse a las protestas.

Sumate a la petición...

SI AUN NO HAS FIRMADO PUEDES HACERLO AQUI

BUSCAS 29/08/2011

 

 

 

ENLACE CON LA PAGINA DE EMPLEO DEL H.S.A.:

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf