Blogia
El Blog que te da toda la información para que tu decidas ...

ACTUALIDAD

Miles de personas de toda España claman por la educación pública

20111023094135-23.10.2011-madrid-marcha-educacion.jpg

Los secretarios generales de CC OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, encabezan la marcha.-

Los sindicatos cifran los recortes presupuestarios entre el 12% y el 15%

El País. PILAR ÁLVAREZ / INÉS SANTAEULALIA - Madrid - 22/10/2011

Miles de personas de toda España, 70.000 según los convocantes, se han manifiestado hoy en Madrid en defensa de la enseñanza pública. La marcha ha arrancado este mediodía desde la glorieta de Atocha con el lema "Contra los recortes. En defensa de la educación pública" y al grito de: "¡Esperanza dimisión!".(leer más)

Los médicos se rebelan contra la obligación de prescribir fármacos baratos

 

20111023091355-23.10.2011-receras.jpg

El Comercio. 23.10.11  - LAURA FONSECA | GIJÓN.

Foto: Dispensación de medicamentos en una farmacia ovetense. :: JESÚS DÍAZ

El Colegio insta a los facultativos a «recetar lo que sea mejor para el paciente», al margen de lo que diga Sanidad

Desde noviembre será obligatorio recetar por el principio activo y no por la marca del medicamento

Desde el próximo 1 de noviembre, los médicos de Asturias y los del resto de las comunidades estarán obligados a recetar en función del principio activo del medicamento en vez de por su marca comercial, como se hacía hasta ahora. Ya no se prescribirá una caja de Efferalgan, de Orfidal o de Losec, sino de paracetamol, lorazepam y omeprazol, nombre de las moléculas de cada una de estas medicinas. Los pacientes tendrán que acostumbrarse a que no siempre se llevarán a casa la misma medicación, ya que será el farmacéutico el que tendrá que seleccionar, de entre todos los principios activos disponibles, el fármaco de menor precio. Podrá tratarse de un medicamento genérico, que suelen ser los más baratos, o de uno de marca comercial cuyo laboratorio haya aceptado bajar el coste para entrar en el nuevo plan del Ministerio, como ha ocurrido con toda la gama de omeprazoles.

Las farmacias intentarán que la dispensación coincida con la prescripción que venía manteniendo el usuario, sobre todo en el caso de los enfermos crónicos. Pero no siempre será posible, lo que supondrá una dificultad añadida para los pacientes, en especial para los mayores que suelen identificar las medicinas por la forma o el color de la presentación y no por su nombre. Mucho menos, por su principio activo, una costumbre mucho más extendida en otros países europeos.

Con esta decisión, que supone regular y convertir en obligatoria la prescripción de fármacos baratos, el Ministerio de Sanidad prevé alcanzar importantes cotas de ahorro en la factura farmacéutica. El departamento de Leire Pajín habla de 2.000 millones de euros anuales en el conjunto de España, una previsión «algo optimista» a ojos de la Consejería de Sanidad del Principado que aún no dispone de un cálculo económico de lo que podrá reportar la prescripción por principio activo en Asturias.

8 de cada 10 lo rechazan

El cambio propiciado por el Gobierno central y aceptado con mayor o menor gracia por las autonomías, no cuenta con el beneplácito de los médicos, a los que la medida no les gusta en absoluto. En gran parte, porque pierden el control sobre lo que recetan pero también porque «atenta contra la libertad de prescripción», una de las máximas del colectivo. Días atrás, la Federación de Asociaciones Científico Medicinas Españolas (FACME) dio a conocer los datos de una encuesta realizada entre 800 profesionales en la que ocho de cada diez criticaba el plan de ahorro del Ministerio. Temen que recetar por el nombre de las moléculas dejando la elección del medicamento a criterio del farmacéutico pueda dar lugar a cambios reiterados en la medicación. «Puede originar confusión, pérdidas de adherencia o duplicidades», indicó FACME.

En Asturias, el Colegio de Médicos aconseja a los profesionales que «receten lo que sea mejor para el paciente» al margen de lo que dicte el Ministerio de Sanidad. Así lo avanzó a EL COMERCIO la presidenta de la organización, Carmen Rodríguez, para quien «el médico debe prescribir en conciencia. Así nos obliga nuestro código deontológico», señaló. Precisamente, la entrada en vigor de la prescripción de fármacos por principio activo es motivo de una editorial en el número de este mes de la Revista del Colegio de Médicos. Allí, Rodríguez recuerda que «el facultativo debe toda su fidelidad al paciente y prescribirá al mismo basándose en criterios de eficacia clínica y no en criterios economicistas. Para contribuir a la sostenibilidad sanitaria, las diferentes administraciones deben hacer un profundo examen y replanteamiento de su gestión administrativa y no distraer a la sociedad con fuegos de artificio».

Recursos finitos

Carmen Rodríguez es consciente de las dificultades económicas. «Tenemos la obligación de mirar por los bienes comunes, que son finitos», admitió. Sin embargo, «eso no significa que tengamos que aplicar criterios económicos en nuestras consultas. Al paciente debemos darle lo que como profesionales creamos que es mejor. Sea barato o no», zanjó.

El rechazo médico ya ha llegado a oídos del Ministerio de Sanidad, que recuerda a los profesionales de la medicina que la medida está regulada por un decreto ley aprobado el pasado agosto. «Quienes se opongan deben saber que estarán incumpliendo una ley», indicó un portavoz ministerial. Pero la normativa, aunque obliga, deja una puerta abierta por la que se podrían ’colar’ muchas excepcionalidades, temen algunos de los consultados. Si un médico considera que el enfermo debe continuar con su medicación anterior y esa decisión supone ir contra la prescripción por principio activo, deberá emitir un informe argumentando los motivos. El ministerio no ha regulado aún este punto, que podría dejar en manos de las autonomías. Pero, ¿qué ocurre si es el paciente el que se opone? El margen de maniobra aquí es escaso, por no decir nulo. Si el enfermo no convence a su médico sólo le quedan dos caminos: cambiar de facultativo o abonar en la farmacia la diferencia entre el precio del medicamento barato y el que él se quiere llevar.

Las farmacias lo ven bien

La prescripción por principio activo tiene distinto recorrido en España. Hay comunidades como Andalucía donde el 90% de las recetas son de este tipo. Sin embargo, en Asturias apenas llegan al 3%, recuerda el presidente del Colegio de Farmacéuticos, José Villazón. Pese a que supondrá algo más de trabajo, tanto desde el punto de vista e información al paciente como de adaptación informática, el sector de las farmacias ha recibido con agrado los cambios en la prescripción. «Siempre hemos defendido las recetas por principio activo como una herramienta razonable», indica Villazón, que confía en que el Principado «apueste fuertemente por esta medida». Desde la distribuidora Cofas, su presidente, Pablo Ramos, aseguró que «es una buena medida que podrá reportar un importante ahorro».

Los pacientes recelan «porque un genérico no es igual»

La prescripción por principio activo no convence del todo a los pacientes asturianos. La presidenta de Asociación de Usuarios de la Sanidad del Principado (Asencro) cree que la medida «no es mala en sí misma», pero recela del cambio porque «un genérico no es lo mismo que un medicamento nuevo». Susana Pérez Alonso explicó que los fármacos cuya patente ha caducado (los genéricos) no siempre «son igual de efectivos. Hay excipientes y otros componentes que hacen que los fármacos nuevos sean mejores», señaló. «Si con la prescripción por principio activo te van a dar un medicamento igual al de marca, chapó, pero me temo que no va a ser así», indicó Pérez Alonso.

El Puerto exige que dimita el secretario del Niemeyer y Varela vuelve a llamar al diálogo

20111021082039-21.10.2011-niemeyer-7317504.jpg
Noticia relacionada

Abando desgrana supuestas irregularidades jurídicas en el patronato y sopesa recurrir ante el juez los cambios bajo el Gobierno de Areces

La Alcaldesa acusa al presidente de la Autoridad Portuaria de «romper con años de colaboración con la ciudad» y eleva a Cultura una nueva propuesta

Foto: Raimundo Abando, en la sede de la Autoridad Portuaria y ante el portavoz de Foro en Avilés, Pablo Sánchez Lorda, ayer. ricardo solís

Lne.es » Avilés   E. CAMPO / A. P. GIÓN

 El PP e IU instan a Areces a dimitir y exigen reunir al patronato

El presidente de la Autoridad Portuaria de Avilés, Raimundo Abando, entró ayer por primera vez en la disputa sobre el Centro Niemeyer. Como patrono fundador, el Puerto anunció que sopesa interponer un recurso por la vía civil para pedir la nulidad de las modificaciones estatutarias de la entidad, realizadas en febrero y junio de este año. Abando dirigió las críticas más duras al secretario general de la Fundación del Niemeyer, José Luis Rebollo, de quien pidió la dimisión «como responsable de maniobras que rayan la ilegalidad y jurídicamente hasta la traspasan». El presidente del Puerto recalcó que, según la documentación que consta en la Autoridad Portuaria, los polémicos cambios del estatuto se efectuaron sin el quórum necesario para que puedan considerarse válidos.

 

La intervención de Abando, que instó a la convocatoria del patronato, tuvo la respuesta de la alcaldesa, Pilar Varela: «Considero que está fuera de lugar y que rompe años de relación entre el Puerto y la ciudad. Sus palabras también suponen una falta de consideración hacia su antecesor (Manuel Docampo), que avaló con su voto cada una de las decisiones que adoptó el patronato», señaló.

 

Mientras que para Varela la única solución es que el Principado acepte los actuales estatutos para convocar un patronato en el que se efectúe una remodelación del órgano, para Abando el debate de fondo no está en un enfrentamiento entre Gobierno regional y Ayuntamiento: «Hay un tercero en discordia. ¿Quién es, quiénes son? Alguien que está jugando a un juego que no es suyo e, incluso, por encima no sólo de las posibilidades jurídicas, sino del mandato que tuvo en su momento. Alguien tendrá que tomar decisiones al respecto». Sin mencionar directamente el nombre del gerente, Natalio Grueso, afirmó: «Aunque es Rebollo el que firma, no creo que la opinión sea sólo suya. Y cuando uno está seguro de sí mismo y de sus posibilidades, no sé por qué tiene miedo de abandonar un barco. A lo mejor alguien tiene que echar un vistazo a lo que pasó en la Laboral».

 

Pese al cruce de declaraciones, el debate vuelve a estar en la validez o no de los cambios estatutarios que permitieron nombrar a Vicente Álvarez Areces como presidente y patrono de honor, designar a Manolo Díaz presidente de la Fundación, remodelar las atribuciones del director general y del secretario del Niemeyer y reducir la presencia pública en el patronato mediante la rebaja de representantes pese a que se mantenía la aportación económica.

 

Varela lanzó una nueva llamada al diálogo, tras mostrar su convencimiento de que «la vía judicial no es el camino», pese a que la Fundación ya acudió a los tribunales. Por eso avanzó una propuesta que planteará al consejero de Cultura, Emilio Marcos Vallaure, y que se basa en tres ejes: si aceptan, promoverá la reunión del patronato. La primera de las exigencias es la cesión del complejo a la Fundación durante el tiempo suficiente para garantizar su seguridad jurídica y la programación, un período que Varela estima en una década. Plantea, además, que los representantes públicos recuperen el peso con el que contaban antes de la reforma de los estatutos (cuatro patronos el Principado, dos el Puerto y otros dos el Ayuntamiento de Avilés). Y el tercer eje de su propuesta incluye mantener en su puesto al equipo gestor del Niemeyer. «A mí sí me preocupa que el centro esté cerrado. Hay que mantener la programación y eso significa la continuidad del equipo actual», añadió.

 

Varela aseguró que en caso de llegar a un acuerdo con el Principado ella misma promoverá «una reunión del patronato legal, el que preside Manolo Díaz, y que, por tanto, él tiene que convocar». Lamentó que Abando entrara en «valoraciones políticas» y aseveró que hubo quórum en las decisiones. «Todo se acordó por unanimidad», subrayó.

 

Abando, que llamó a la Alcaldesa para invitarla -sin éxito- a asistir a su comparecencia, sí tuvo entre el público a representantes de la Cámara de Comercio y de la UCAYC, así como al portavoz de Foro, Pablo Lorda, y a dos diputados foristas. E inició su intervención con un «apoyo incondicional al Niemeyer», pero advirtió que «no todo son rosas».

 

Maniobras. «Se pretendió quitar el control del centro a quienes realmente lo pagan, que son el Principado, el Ayuntamiento y el Puerto. Y no por casualidad esas maniobras comienzan en febrero. En enero habían empezado a salir encuestas que señalaban que el PSOE perdería las elecciones en Asturias», afirmó Abando. «Creo que es evidente que el PSOE orquestó la maniobra».

 Patrono de honor. En la reunión del patronato de febrero se modificaron los estatutos para que los patronos de honor lo sean de pleno derecho. Álvarez Areces anunció semanas después -durante la inauguración del Niemeyer- su nombramiento como patrono de honor. «¿Para qué se necesita el patronato de honor? Tiene nombres y apellidos».

 

 Reducción de patronos. En la reunión de junio del patronato se reducen los representantes de las administraciones públicas. «Me parece de una gravedad absoluta».

 

Secretario. A Abando le parece «chocante y aberrante» que el secretario pueda elegirse entre los componentes del patronato, pese a que en otro estatuto se dice que los patronos no recibirán remuneración alguna por sus cargos en el patronato», y, además, a través de una relación laboral especial de alta dirección. En cuanto a sus competencias, ironizó: «Yo no lo conozco, pero dan ganas de conocerlo, debe de ser un auténtico fenómeno», en relación a las múltiples competencias de su figura, entre ellas interpretar los estatutos. Y se necesitan dos tercios de los votos para revocarle el cargo. «Aquí lo que hay es un director general, secretario, patrono... que lo es todo, José Luis Rebollo». El mismo blindaje tiene el director general.

 

Culpables. «Alguien no estuvo lo bastante diligente para saber qué número de miembros tenía el patronato y cuántos se necesitaban para la aprobación de la modificación de los estatutos. Y si yo hubiera estado allí, jamás hubiera aceptado la modificación sobre los poderes, bajo mi punto de vista casi ilimitados, del secretario». Y de Rebollo añadió: «No es una persona en la que los patronos puedan confiar».

 

Vía legal de la Fundación. De la decisión de los gestores de llevar al juez al Principado por rechazar los nuevos estatutos, señaló: «Evidentemente tenían que convocar al patronato para ver si iniciábamos esa vía. A mí no me han preguntado».

 

Cierre. «Pase lo que pase, el centro no se va a cerrar. Como presidente de la Autoridad Portuaria, lucharé para que no se cierre». De llegar al fin de la gestión de la Fundación sin acuerdos, considera que puede seguir gestionándolo Cultura.

 

Convocatoria. Abando abogó por eliminar las últimas modificaciones estatutarias para que después la vicepresidenta, Varela, convoque una primera reunión del patronato -con la composición original- en la que ya se elija al nuevo presidente.

http://www.lavozdeasturias.es/asturias/aviles/Varela-ofrece-Niemeyer-gobierno-Cascos_0_576542378.html

Las enfermedades cardiovasculares matan al 38,07% de las asturianas

20111021084912-21.10.2011-corazon.jpg

Sólo las mujeres andaluzas registran un porcentaje mayor de mortandad en toda España

El Comercio. 21.10.11  - E. C. | MADRID / OVIEDO.

Asturias es la segunda comunidad autónoma, tras Andalucía, donde se registra un mayor caso de muertes en mujeres por enfermedades cardiovasculares. Este tipo de afecciones son la causa de muerte en el 38,07% de las defunciones de mujeres en el Principado, según informó ayer la Sociedad Española de Cardiología (SEC). Por el contrario, Canarias, Madrid y Navarra, con un 30,62%, un 31,44% y un 32,07% respectivamente son las comunidades con el menor porcentaje.

Las enfermedades cardiovasculares son la primera causa de muerte en las mujeres españolas y representan el 35,10% de las muertes totales. La Sociedad Española de Cardiología alerta de que la enfermedad cardiovascular mata a un 8% más de mujeres que de hombres en España.

Así, en 2009 murieron un total de 65.048 mujeres a causa de enfermedades cardiovasculares (ECV), por lo que superaron en un 7,66% a las muertes masculinas por esta misma razón, según los registros del Instituto Nacional de Estadística (INE) que se publicaron en julio de 2011.

En función del sexo, las enfermedades cardiovasculares evolucionan y se pronostican de manera distinta, aunque hasta hace poco tiempo no se habían asumido estas distinciones.

De las 65.048 muertes por ECV en mujeres españolas, el 98,83% se dieron en aquellas que superaban la cincuentena. Con la llegada de la menopausia, la protección natural de los estrógenos se reduce, lo que multiplica los factores de riesgo cardiovascular. El 50% de las mujeres a partir de los 50 años padece hipertensión y una de cada tres, diabetes o trastornos de metabolismo de los hidratos de carbono o colesterol elevado. Además, frente a los mismos síntomas, solo el 15% de las féminas recibe el tratamiento adecuado frente al 56% de los hombres, según demuestran diversos registros norteamericanos como el CRUSADE.

«Hasta hace pocos años (principios del siglo XXI) los síntomas de enfermedad cardiovascular masculinos eran considerados como típicos por la comunidad científica, sin tener presente que la sintomatología de la mujer es distinta a la del hombre».

TRAS 51 AÑOS DE EXISTENCIA Y UN TOTAL DE 857 MUERTOS A SUS ESPALDAS

20111021090724-21.10.2011-eta.jpg
Noticia relacionada

ETA deja sin condiciones su actividad armada

Nueva Tribuna

ETA ha declarado, a través de los diarios Gara y Berria, un cese definitivo de su actividad armada y ha realizado un llamamiento a los Estados español y francés a "abrir un diálogo directo" para resolver "las consecuencias del conflicto" y llegar a "superar la confrontación armada". ETA no anuncia su disolución y afirma que "en Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político". "Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político", asevera la banda. (Leer más)

El 21% de los españoles vive bajo el umbral de la pobreza

20111020115950-01.05.2011-ere.jpg

El recorte en un 4,4% de los ingresos medios de los hogares en 2010 incrementan el número de personas con pocos recursos. -

Una de cada tres familias no tiene margen para hacer frente a gastos imprevistos

EL PAÍS | Madrid 20/10/2011(leer más)

IU rechaza por «injusta» la subida de impuestos que plantea el PSOE

IU rechaza por «injusta» la subida de impuestos que plantea el PSOE

 

 

20.10.11 - 02:39 - JOSÉ L. GONZÁLEZ | AVILÉS.

La concejala de Recursos Económicos considera «irresponsable y contradictoria» la negativa de Foro e IU a aprobar la propuesta «No hay garantía de que lo recaudado se destine a política social», sostienen

Izquierda Unida no apoyará la propuesta del Gobierno local de subida de impuestos, tasas y precios públicos al considerarla «injusta». Responsables de la coalición encabezados por su coordinador en Avilés, Ángel Guido, y su portavoz del grupo municipal, Alejandro Cueli, ofrecieron ayer dos argumentos básicos para oponerse a la propuesta.

El primero es que consideran la subida «injusta. En momentos en los que se carga sobre los trabajadores el peso de las consecuencias de la crisis, no se puede plantear una subida de impuestos», explicó Ángel Guido. El segundo argumento que utilizó el coordinador de la formación fue de carácter político. «No tenemos la garantía de que el dinero que se recaude vaya destinado a políticas sociales. La política del PSOE no va en este camino, sino en el de engordar los beneficios de las empresas», afirmó.

Entre los «beneficios a empresas» que desglosó ayer IU se encuentra el de la empresa que forma parte de la sociedad mixta de gestión del servicio de aguas en Avilés, Aquagest. «Los datos que hemos extraído del informe de la empresa confirman que teníamos razón cuando decíamos que la privatización del servicio la íbamos a pagar todos los avilesinos», afirmó el concejal de IU, Juan José Fernández, que cifró en un «14% el aumento en los recibos de los tramos centrales del consumo doméstico, cuando se habían comprometido a incrementos del IPC».

El nuevo sistema tarifario del servicio de aguas incluido en la propuesta del Gobierno local supone además, según el concejal de IU, incrementos de un «40% por el servicio de alcantarillado de las familias y del 55% en el caso de comercios e industrias».

 

La negativa a la aprobación de la propuesta fiscal para 2012 de IU se suma a la ya anunciada por Foro Asturias, que rechazó en la comisión de Hacienda la propuesta presentada por el PSOE. «Resulta una irresponsabilidad y una contradicción que Foro Asturias e IU rechacen la propuesta de actualización fiscal al IPC presentada por el Gobierno municipal para 2012. Irresponsable porque, de no salir adelante, tendrá un impacto muy negativo en la economía local, y contradictorio porque estas formaciones proponen subidas más agresivas en otros municipios», afirmó la concejala de Recursos Económicos y Financieros, Ana Concejo.

La propuesta que el PSOE llevará al Pleno de mañana plantea una subida lineal de los impuestos de un 3,3%, el valor del IPC interanual del mes de agosto. En las tasas, las subidas varían en función de diferentes parámetros, mientras que en los precios públicos se plantea un incremento del 4,2%, correspondiente al IPC acumulado de los últimos tres años, el tiempo que llevan congelados.

El planteamiento, según el Gobierno local, permitiría recaudar 600.000 euros más «que se destinarían a afrontar la actualización de los contratos municipales de prestación de servicios como la ayuda a domicilio y teleasistencia o los comedores escolares y programa de apertura de centros», explicó Ana Concejo.

El cuarto partido llamado a dictaminar el destino de esta propuesta, el PP, ha decidido esperar a la jornada de hoy para avanzar la postura que adoptará en el Pleno, dejando la decisión en manos de su junta directiva, reunida en la tarde de ayer.

El concejal de IU, Juan José Fernández, invitó ayer al PSOE a apoyarse en los populares para aprobar su propuesta y criticó la actitud de los socialistas, a los que acusó de falta de diálogo. «No ha habido ningún intento del PSOE de negociar con nosotros. En el día a día de los últimos cuatro meses PSOE y PP han estado juntos, así que deberían ser ellos los que lo aprueben», afirmó.

El portavoz de IU, Alejandro Cueli, añadió además que la apuesta de su partido pasa por la aplicación de una política de «austeridad y una reducción del gasto corriente. Están amortizando plazas de empleo público y contratando a un elevado número de cargos de confianza, y hacen una propuesta fiscal que afecta al bolsillo de los ciudadanos».

La patronal, insaciable

20111020082039-20.10.2011-llamabbt-astima20111020-0005-6.jpg

Rubalcaba rechaza el "contrato único" y el copago planteados por Rosell

Foto: Gaspar Llamazares, en el último pleno de esta IX Legislatura en el Congreso, el pasado 22 de septiembre de 2011.

La Voz de Asturias. 20/10/2011 / JUANMA ROMERO / Madrid.

A la izquierda parlamentaria le sonó ayer miércoles familiar la música entonada por la patronal con su documento de propuestas para el 20-N [descargarlo aquí]. La rechazó enérgicamente, y además la alineó con el “programa oculto” del PP. Los grupos a la izquierda del PSOE añadieron otra apostilla: la CEOE cabalga hacia los postulados del partido de Mariano Rajoy, aunque sobre el “terreno abonado” en la última legislatura por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, ejecutor de la política del “ajuste” y de una dura reforma laboral que, como avizoraban, no ha satisfecho los deseos de los empresarios.

Alfredo Pérez Rubalcaba, en una entrevista en Onda Cero, en Julia en la Onda, recordó que el “contrato único” que planteó ayer la CEOE “ya lo propuso el PP en algún debate parlamentario”. “Ahora, como estamos cerca de las elecciones, igual no lo dice”, deslizó el candidato presidencial, opuesto a la iniciativa: “El contrato único es todos temporales. Ese es el contrato único, que es más o menos lo que anda proponiendo la patronal”. También reiteró su rechazo al copago.

El PP calla y se aferra a sus 71 enmiendas a la reforma laboral

El diputado socialista Rafael Simancas, portavoz de la Comisión de Fomento en la última legislatura, ya había avisado horas antes de que las alternativas de los empresarios madrileños (CEIM), similares a las de la CEOE [descargar aquí], “redactaban el catecismo” a Rajoy y “desvelaban” su programa. El líder del partido en Madrid, Tomás Gómez, también abundó en la misma tesis: la CEIM "representa el brazo económico" del PP. Y el secretario general de las Juventudes Socialistas de Madrid (JSM), Daniel Méndez, defendió que las propuestas de CEIM conforman "el programa oculto" del PP. Los conservadores madrileños y la patronal de la región, que dirige Arturo Fernández, son los máximos adalides, apuntó, del "capitalismo más sucio".

El PP, mientras, prefirió no hacer ninguna valoración ayer sobre eltexto de la patronal. Los conservadores explicaron que su postura está bien expresada en las 71 enmiendas que presentaron en el Congreso a la reforma laboral. Fueron “su alternativa” a “la reforma del despido” del Gobierno. Algunas de esas propuestas se incluirán en el programa electoral, que el PP dará a conocer finalmente el 31 de octubre, en la reunión en Galicia del Comité Ejecutivo Nacional, informa María Jesús Güemes.

Por IU, esbozó el resumen su secretario federal de Economía, José Antonio García Rubio: unos empresarios anclados en el “feudalismo”, “sordos a la demanda social”, quieren ver a los trabajadores condenados a la “esclavitud y al desempleo”. El dirigente reprobó a la CEOE por creer en medidas que ya se han probado “estériles”. Asimismo, trazó la conexión con Rajoy: “Allana el camino a esa agenda oculta del PP”.

No sólo eso, agregó su compañero de filas Gaspar Llamazares. “La propuesta de la CEOE es el programa oculto de máximos del bipartidismo, de PSOE y PP. Esta es la campaña electoral de la farsa y la hipocresía: Rubalcaba propone lo que no hizo y Rajoy, lo contrario de lo que hará cuando llegue al poder”, aseguró el diputado de IU a Público.

“Insaciables y dogmáticos”

IU, ICV y ERC echan en cara al PSOE que ya abonó el terreno a los empresarios

Llamazares evocó el paso de la reforma laboral por las Cortes, cuando alertó al Gobierno de que no lograría “aplacar” a la patronal, más bien la “estimularía”. Igual lo recordaba su compañero de grupo Joan Tardà, de ERC. Ambos creen que el tiempo les ha dado la razón. “Los empresarios son insaciables, unos dogmáticos incorregibles, pero la avaricia rompe el saco: su obsesión por recortar derechos, precarizar el mercado laboral y socavar el Estado del bienestar agrava la crisis”, avisó el diputado de IU.

“El documento de la CEOE es muy alarmante, de una perversidad enorme –analizó Tardà–. Pero que nadie se sorprenda. El PSOE hizo decaballo de Troya: preparó el camino, abonó el terreno para que el PP remachara el clavo”. El número dos de ERC por Barcelona augura que “dos poderes fácticos” marcarán la “hoja de ruta de Rajoy”: FAES y "la prensa derechona" en lo ideológico, y la patronal, en lo económico. Tardà también señaló la “sorprendente derrota” del catalán Juan Rosell, líder de CEOE, “ante la más reaccionaria patronal madrileña”.

El paso ayer de los empresarios tampoco sorprendió a Laia Ortiz, portavoz de Iniciativa per Catalunya Verds (ICV), justo por el “giro a la derecha del PSOE”. La candidata ecosocialista, número dos por Barcelona, remarcó que las “recetas dogmáticas y aberrantes” de la patronal, carentes de “autocrítica”, se han confirmado “fracasadas”, pero “dan pistas de cuál es el programa del PP y de CiU, que ocultan pero que aplicarán pasadas las elecciones generales del 20-N”.