En el BOPA de hoy 22 de Febrero de 2013

Publicado el listado provisional de admitidos y excluidos en la OPE de ATS/DUE
Enlace con la página de Asrtursalud
Disponeis de 10 días hábiles para subsanar errores al listado

Publicado el listado provisional de admitidos y excluidos en la OPE de ATS/DUE
Enlace con la página de Asrtursalud
Disponeis de 10 días hábiles para subsanar errores al listado

La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública, que ayer recaló en Pumarín, ya ha reunido treinta mil firmas de apoyo
22.02.2013 | 01:59
lne E. F.-P.
Más de treinta mil firmas ha recogido hasta ahora la Plataforma para la Defensa de la Sanidad Pública de Asturias, según el médico Carlos Ponte, uno de sus impulsores. Y la iniciativa sigue adelante. Ayer sus miembros recalaron en el centro de salud de Pumarín y el jueves que viene, de diez de la mañana a doce, estarán en el de Ciudad Naranco. «En un año la sanidad española ha dejado de ser pública, universal y gratuita», denunció Ponte, que también llamó la atención sobre el hecho de que, según sus datos, «el gasto real en salud en Asturias desde 2010 ha caído un 15 por ciento».
Con él estuvo ayer, entre otros miembros de la plataforma, el presidente de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Oviedo (FAVO), José Ramón Sariego, quejándose de la «supresión de profesionales y servicios».
La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública confía en «levantar una oleada ciudadana», porque la salud es una responsabilidad, añaden sus portavoces, «de ciudadanos, profesionales y gobernantes». Así que ellos abogan por «una alianza» entre todos. Ponte destacó «el cambio radical» que supone en el sistema sanitario español «la exigencia de la condición de asegurado para acceder» a sus prestaciones, modificaciones como la división de la cartera de trabajo o la ampliación del copago.
La plataforma cívica ya ha presentado sus reivindicaciones y recabado apoyos en los centros de salud de Teatinos y Otero, además de los de otras localidades asturianas.


Lne. 21.02.13 - 00:35 - L. FONSECA | GIJÓN.
El Servicio de Salud del Principado (Sespa) anunció que elaborará una nueva normativa sobre nombramientos tras el fallo del Tribunal Supremo que tumba la libre designación de cargos implantada en la sanidad pública asturiana hace ahora cuatro años.
La sentencia judicial, publicada el martes en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA), responde a un recurso de casación presentado por el Sindicato Médico de Asturias (Simpa) contra varios de los artículos del Plan de Recursos Humanos del Sespa aprobado en 2009 y mediante el cual se implantó la jubilación médica forzosa a partir de los 65 años. Una de las reclamaciones del Simpa que ha logrado encontrar eco en el Supremo es la que se refiere a la aplicación de la libre designación para nombrar jefes de servicio y de sección, además de coordinadores médicos y directores de áreas y unidades de gestión clínica. El pronunciamiento del TS, adelantado el pasado año por EL COMERCIO, corresponde a una sentencia que se hizo pública el 13 de noviembre de 2012 y cuya aplicación deja en el aire los nombramientos que hayan tenido lugar en los cuatro últimos años.
Según recoge el fallo del Alto Tribunal, la libre designación a la que recurrió el Sespa no se puede aplicar como norma general, sino como un sistema excepcional. Responsables de la Consejería de Sanidad indicaron que el Sespa elaborará una nueva normativa mientras que desde el Sindicato Médico se aseguró que no iban a actuar contra las jefaturas ya designadas.
M. M.
El personal del Hospital San Agustín y también los enfermos vivieron ayer una nueva jornada de caos en el centro sanitario, donde a media mañana numerosos pacientes esperaban en boxes desdoblados del servicio de Urgencias por una cama libre en las plantas de hospitalización. A mediodía sólo había diez huecos sin uso en todo el Hospital.
Responsables de la Junta de Personal aconsejaron a los enfermos desplazarse únicamente al San Agustín por casos de verdadera gravedad. «Los pacientes leves deberían visitar antes al médico en el centro de salud para que juzgue si es necesario o no que se desplace hasta el Hospital», manifestaron los representantes de los sindicatos.

21.02.13 - 00:28 - A. P. | AVILÉS.
El especialista habla de la intolerancia a los alimentos y de los riesgos de eliminarlos de las dietas sin consultar con los médicos antes.David Pérez Solís Pediatra .
Las alergias y la intolerancia a ciertos alimentos, el problema de las dietas restrictivas y las características más comunes de la enfermedad celiaca centraron la charla que el doctor David Pérez Solís ofreció ayer en la Casa de Cultura, dentro del ciclo de conferencias 'Avilés Ciudad Saludable'.
-¿Cómo se diferencia una alergia de una intolerencia alimentaria?
- La diferencia es en función del mecanismo que la produce, porque los síntomas pueden ser prácticamente iguales. La alergia está producida por un mecanismo del sistema inmune y la intolerancia puede ser por otros motivos, como que falte alguna enzima o que el alimento tenga alguna sustancia que produzca una reacción.
-¿Son diferentes los síntomas?
-Hay unos típicos. La alergia clásica produce ronchas y problemas respiratorios muy inmediatos, pero hay alergias en los que pueden aparecer en varios días, y pueden darse vómitos o diarreas...
-¿Hay más casos de intolerancias en los últimos años?
-En general hay más reacciones adversas a los alimentos, aunque también es cierto que no siempre la culpa sea del alimento. Podemos decir que es una cuestión que está demasiado de moda y a veces se diagnostica demasiado a la ligera y se eliminan de la dieta alimentos pensando que hacen daño y no es esa la causa. Tiene riesgos de empobrecerla.
-¿Qué riesgos tiene seguir una dieta restrictiva? ¿Es algo común?
-Por desgracia sí, sobre todo cuando se hacen pruebas alérgicas sin indicación. Eso puede dejar una dieta bastante desequilibrada, y es algo que incluso sucede con niños .
-¿Es más problemático en estos casos?
-Sí, porque las necesidades nutricionales de la infancia son mayores, por ser la edad de crecimiento. En un adulto también tendría consecuencias, pero en un niño es peor.
-¿Es una de las cuestiones en las que hay más autodiagnóstico de los propios pacientes?
-Realmente no sé si trata de un mal diagnóstico o de un autodiagnóstico, porque hoy en día no está muy controlado y siempre hay quien aconseja la retirada de algún alimento. Dejarse aconsejar mal supone a veces pensar que se puede ser intolerante a muchas cosas.
-¿Qué recomendaciones podría hacer al respecto?
-Desde luego, antes de retirar un alimento de la dieta es mejor comentarlo con el médico. Y si se hace una prueba sobre la alergia a un alimento es recomendable que sea a uno solo, para no prescindir de más de un alimento al mismo tiempo, porque las consecuencias en la dieta serían peores. Cuando se hacen pruebas alérgicas tiene que ser porque hay una sospecha fundada, porque una reacción puede deberse a un virus, la causa más común de la aparición de urticarias en niños, por ejemplo.
-¿Cuáles son las dudas más comunes en cuanto a las alergias?
-Saber qué alimento puede ser el implicado. En el caso de niños mayores es difícil delimitar el alimento sospechoso, y también un problema de la dieta. Si alguien es alérgico al huevo tendrá que dejar de tomar muchos alimentos procesados que lo llevan, además del huevo, e informarse de la composición de cada alimento. Igual que en el caso del gluten.