La dama de plomo, se empieza a fundir

 

Aguirre suaviza los recortes para calmar a los médicos

Da "instrucciones" para no obligar a hacer guardias a los facultativos mayores de 55 años

El sindicato mayoritario ha convocado tres días de huelga en protesta por los recortes

José Marcos / Elena G. Sevillano Madrid 14 JUN 2012 - 17:45 CET25 

 

 Esperanza Aguirre ha tendido la mano esta mañana a los médicos madrileños, en pie de guerra contra los nuevos recortes contemplados en la modificicación de los presupuestos anunciada hace justo una semana. A este colectivo ha asegurado Aguirre que, "en ningún caso, para nadie, la bajada del sueldo de los funcionarios de la Comunidad de Madrid pasará del 3,3%" y todavía ha sido más clara al respecto: "El consejero de Sanidad [Javier Fernández-Lasquetty] tiene instrucciones de que, en ningún caso, la pérdida del nivel adquisitivo pase del 3,3% de los trabajadores". Lasquetty, por tanto, deberá hacer "ajustes" en la redacción del proyecto de ley presentado en la Asamblea de Madrid en lo que respecta a las guardias de los médicos mayores de 55 años.

 

El "que quiera trabajar y no hacer guardias puede hacerlo" y el que quiera cambiar de opinión y hacer guardias "también puede hacerlo" sin perder nómina, ha afirmado Aguirre. Sus palabras contradicen la redacción del proyecto de ley, que en su artículo 13 suspende unilateralmente un acuerdo de 1997 según el cual los médicos mayores de 55 años dejan de hacer guardias y, a cambio, y para no perder retribución, pasan a hacer unos "módulos de actividad compensatoria", que consisten básicamente en trabajo de tarde en la consulta. El proyecto de ley suponía que los médicos mayores de 55 dejaban de hacer esas horas de tarde y dejaban por tanto de cobrar el complemento (entre 800 y 1.000 euros mensuales brutos). Si querían mantener su sueldo, la única opción era hacer guardias de fin de semana (diurnas).

 

Los médicos se plantan contra los recortes con una huelga ‘light’Los sindicatos de Metro barajan dos huelgas en junio contra los recortesFuncionarios a la calle en portesta por los recortesRecorte del 10% a los ‘mileuristas’ de la AdministraciónLa oposición enmendará a la totalidad los nuevos presupuestosEl tijeretazo de Aguirre se centra en partidas socialesUnos presupuestos a la carreraUn detenido durante una protesta contra Esperanza AguirreEl consejero Javier Fernández Lasquetty se ve obligado, por tanto, a reunirse con el sindicato mayoritario entre los facultativos, Amyts, y cambiar el artículo. En Amyts aseguran que nadie se ha puesto en contacto con ellos aún para negociarlo y continúan con sus planes para llevar a cabo una huelga de tres días a final de mes. Una portavoz de Sanidad aseguró que aún no está decidido cómo se va a acatar la orden de la presidenta. Si, por ejemplo, se anulará el apartado, redactado así: "1. Quedan suspendidos en la Comunidad de Madrid los apartados tercero a séptimo, ambos inclusive, del Pacto de 23 de julio de 1997 suscrito en el ámbito del INSALUD con las Organizaciones Sindicales. El personal que viniera realizando módulos de Atención Continuada en aplicación de este Pacto, a partir de la entrada en vigor de la presente ley dejará de realizar los correspondientes módulos y de percibir las retribuciones inherentes a los mismos.

 

Los médicos consideran que Aguirre les ha "declarado la guerra" porque es "el colectivo que sufre el mayor recorte". Según cálculos del mayor sindicato que los agrupa, Amyts, los médicos han perdido desde 2008 entre el 25% y el 30% de su poder adquisitivo, a los que se suma ahora la nueva rebaja de sueldo. En consecuencia, Amyts decidió convocar huelga de médicos en los hospitales y centros de salud. Se llevará a cabo los días 26, 27 y 28 de junio. En cada una de esas jornadas, tendrá tres horas de duración: en el turno de mañana, de ocho a once, y en el turno de tarde, de tres a seis. El sindicato convocante es el mayoritario, Amyts. El otro sindicato médico, Sime (federado en CSIT), no apoya los paros.

 

Aguirre ha aludido hoy incluso a su salud personal para intentar desactivar estos paros. "Yo tengo en el mayor aprecio, en mi mente y corazón, a los médicos madrileños, que me han salvado de una enfermedad muy grave", ha dicho. "Lo último que quiero es que no estén contentos conmigo", ha remachado.

 

El sector médico sostiene que, aunque la rebaja de sueldo de los funcionarios es del 3,3%, a estos profesionales la bajada final es superior puesto que afecta a los complementos, que forman la mayor parte de la nómina. La presidenta regional, que superó un cáncer de mama, ha reconocido esta situación y ha señalado que ha dado instrucciones a Lasquetty para que hagan un "ajuste". "Es cierto que en la decisión de bajadas de sueldos generales puede haber diferencias entre, por ejemplo, los que son laborales, que no tienen un sueldo base y unos complementos sino un sueldo total, y el 3,3% les afecta de manera lineal, y quienes tienen mucho sueldo y pocos complementos o poco sueldo y muchos complementos", ha dicho.

 

Los médicos pertenecen a este segundo grupo, con el sueldo más bajo y más complementos, por lo que Aguirre ha señalado que "habrá que ajustarlo". En este punto, ha matizado que está la excepción de los políticos, a los que la rebaja de sueldo alcanza el 10%. Por ello, ha insistido en que Hacienda o personal "tendrán que hacer los ajustes que sean, incluso a nivel individual" para que "a nadie en el total de la nomina, por el hecho de tener más complementos porcentualmente que el sueldo, les suponga eso".

 

Una de las medidas que el Gobierno regional quiere aprobar con la modificación del proyecto de ley de Presupuestos afecta a los médicos mayores de 55 años, que desde 1997, cuando aún existía el Insalud, están exentos de hacer guardias. Para compensar la pérdida económica que les supone dejar de hacerlas, se establecieron unos "módulos de actividad compensatoria", básicamente, el trabajo de tarde en consulta. El proyecto presentado el jueves pasado anula unilateralmente aquel acuerdo de 1997. Al respecto, la presidenta de Madrid ha afirmado que "aquel médico mayor de 55 años que quiera trabajar y no hacer guardias podrá hacerlo. Y aquel que quiera hacer las guardias también podrá hacerlo". "No tienen por qué ver afectada su nómina más allá del 3,3%", ha reiterado. En realidad, nadie les obliga a hacer guardias pero, al eliminar las horas de tarde, perderán entre 800 y mil euros al mes.

 

Sobre el segundo colectivo que amenaza con movilizaciones, los trabajadores de Metro, Aguirre ha señalado que no tiene "por qué opinar del derecho de huelga" de los empleados del suburbano. "Sí les diré que hemos transmitido a los representantes de la empresa que la bajada del 3,3% se haga en el capítulo 1, es decir, en los complementos", ha indicado. La forma en que ese descuento afecta a cada empleado "es una cuestión que decidirán los representantes de la empresa y los representantes de los trabajadores", ha añadido Aguirre.

BUSCAS 15/06/2012

 

 

ENLACE BUSCAS 

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf

«Los alumnos ya no cogen en clase»

 

15.06.12 - 00:43 - AZAHARA VILLACORTA | OVIEDO

 «Hay centros que van a perder hasta catorce puestos de trabajo», alertan los sindicatosMás de 2.000 personas reclaman en la calle al Principado que defienda la escuela pública

«Los alumnos ya no cogen en clase. Que vayan a un instituto pequeño y que vean que a duras penas nos entran los treinta que tenemos. Estamos como para subir las ratios. ¿Qué pretenden, que acabemos dando clase en el pasillo?». Estela García, funcionaria de carrera del IES Benedicto Nieto de Pola de Lena, ofreció ayer un ejemplo palmario de lo que supondrá para muchos centros educativos asturianos «el decreto de la Wertgüenza», rezaba una pancarta.

Como ella, más de 2.000 personas se volvieron a echar a las calles de Oviedo en la tercera movilización en menos de dos meses, huelga incluida, para reclamar al Gobierno asturiano que «plantee una defensa a ultranza de la escuela pública como el elemento identificador de su política, rechazando el Real Decreto porque perjudica los intereses de todos los miembros de la comunidad educativa asturiana».

Ese fue el mensaje central del manifiesto elaborado por los cinco sindicatos que componen la Junta de Personal Docente (SUATEA, ANPE, FETE-UGT, CC OO y CSIF), que defendieron al unísono que el nuevo Ejecutivo regional «puede y debe comprometerse ante el profesorado y la sociedad a no aplicar políticas lesivas para la enseñanza pública. La de todos y todas».

«Pedimos la insumisión del Principado ante un decreto que no aporta ninguna ventaja al sistema educativo», sostuvo Enrique Fernández, al frente de la Federación de Enseñanza de CC OO. Porque, como explicó el portavoz de ANPE, Gumersindo Rodríguez, «esto ya no es un problema laboral. Esto es un problema social. De hacia dónde queremos que vaya la educación. De oponerse a que se hipoteque el futuro de nuestros jóvenes y se desahucie a los interinos».

«Está en juego la calidad, la equidad y la universalidad de la escuela pública. Cosas que nos han costado mucho conseguir», subrayó Daniel Fernández, de FETE-UGT, convencido de que, de salir adelante el plan auspiciado por el Gobierno Rajoy, «sólo van a poder recibir una educación de calidad aquellos que se la puedan pagar».

Frente a esas razones, alegan, el único movimiento de la Consejería de Educación, resumió Beatriz Quirós en nombre de SUATEA, «ha sido hacer saber a los centros educativos con cuántos profesores menos contarán el próximo curso, mientras que la consejera no dice nada sobre sus planes». Una planificación que «no puede ser más demoledora»: «Hay centros educativos que pierden hasta catorce puestos de trabajo. Un recorte brutal que, además, se cebará en especialidades clave en la lucha contra el fracaso escolar».

«Es algo que no vamos a consentir. La consejera no puede cargarse la educación pública y mandarnos los recortes por fax», advirtió Quirós, que puso el acento en los 2.000 interinos asturianos que, «si no se avienen a negociar y a cumplir sus promesas electorales, serán condenados al paro»

Hasta ahí la unidad sindical. Porque, al llegar a la plaza de España, las tensiones entre las centrales se podían cortar cuando los interinos en huelga intentaron leer sus reivindicaciones respaldados, además, por los mineros acampados frente a la sede de la Delegación del Gobierno.

Sólo SUATEA apoya ese paro y sólo unos cientos de docentes, alumnos, padres y madres se quedaron para escuchar a la portavoz de la Asamblea de Profesorado Interino, Mer Mediavilla, instar «a la consejera a que no asuma la lógica de los banqueros en la política de recortes». Porque, alertó, «la lucha del profesorado interino es el primer gran muro de contención del ataque contra la escuela pública asturiana. Luego irán a por todos los demás».

Tras ella, Manolo Peñayos cerró con 'Aida Lafuente' otro Jueves Verde en el que la comunidad educativa volvió a teñir pueblos y ciudades con su marea.

Rompiendo falsos tópicos, de manera muy didáctica, como siempre

La banca no somos todos

Por Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Profesor de Public Policy. The Johns Hopkins University

Publico.es

Existe una percepción bastante generalizada en España que considera que “el banco somos todos”. El dinero de la banca es el dinero de todos. Tal dinero son los depósitos de la mayoría de la ciudadanía que tiene sus ahorros depositados en la banca. En otras palabras, se asume que el dinero que existe y/o se utiliza por el banco es el depositado por cada uno de los ciudadanos, resultado de su ahorro, de sus nóminas o de sus pensiones, sean éstas públicas o privadas. Ésta percepción es promovida por los propios bancos que quieren transmitir el mensaje de que ellos desempeñan una función social, la de guardar el dinero de la ciudadanía, pagándoles unos intereses como incentivo, a la vez que ofrecen crédito a las personas y a las empresas que lo necesiten. La existencia de tal crédito es la función social que justifica su existencia. De esta percepción se deriva el mensaje que la banca y el Banco de España transmiten a los medios y que está calando en la población: intervenir y penalizar a la banca es penalizarnos a todos nosotros.

Esta percepción, sin embargo, es profundamente errónea. En realidad, la mayoría de ciudadanos no tiene mucho dinero en la banca, ni directa ni indirectamente (como en pensiones). Sería muy interesante poder corroborar los hechos con los datos pero, no podemos hacerlo en España, donde la opacidad estadística, tanto en temas de distribución de la renta como de la propiedad, hacen difícil conseguirlos. Además, los existentes no son creíbles. Fíjese el lector que, según los últimos datos de la OCDE (que extrae sus datos de las cifras oficiales del Estado español), el nivel de renta de la decila superior de España es de 32.000 euros. Cualquier persona que va por las partes alta de las grandes ciudades puede ver que los súper ricos tienen muchos más ingresos que los que constan en sus declaraciones de renta. (Tal opacidad es incluso más acentuada en el sistema financiero, como bien ha mostrado el colapso de Bankia).

Estados Unidos, sin embargo, sí que tiene datos más fiables. Y es más que probable que la distribución de la renta y de la propiedad en España sea bastante semejante a la de EEUU (España, junto con EEUU, es uno de los países más desiguales de la OCDE, el grupo de países más ricos del mundo). Pues bien, la gran mayoría de estadounidenses tienen muy poca propiedad financiera. Ésta está muy concentrada. La decila superior de la población estadounidense posee el 90% de todos los bienes financieros, siendo los más comunes sus acciones bancarias y sus pensiones. En realidad los súper ricos, el 1% de la población, posee el 38% de estos bienes financieros. La mayoría de la población sólo posee su casa, aunque poseer, poseer, es un decir. El banco es el que la posee, y el que vive en ella le paga al banco la hipoteca.

Cuando estamos hablando de los bancos, por lo tanto, estamos hablando predominantemente del dinero de una minoría: de los ricos y de los súper ricos. De ahí que sería razonable decir que cuando hablamos de los bancos no estamos hablando del conjunto de la población sino de los sectores más adinerados y de los gestores de su dinero (los banqueros). De ahí que también sería aconsejable que –tal como propone el que fue Secretary of Labor (Ministro de Trabajo) durante la Administración Clinton, y hoy Profesor de Políticas Públicas de la Universidad de California, el Sr. Robert Reich, se gravara a los banqueros, a los accionistas, y a los que tienen la mayoría de depósitos, haciéndoles pagar un 2% en sus bienes financieros, justificándose tal medida por los enormes beneficios que la banca ha alcanzado durante todos estos años de bonanza, beneficios conseguidos predominantemente de la especulación, incluida la especulación bancaria. Ello conseguiría en EEUU 70.000 millones de dólares más para el Estado (haciéndoles pagar tal 2% a los que tuvieran más de 7.2 millones de bienes financieros).

No estaría de más que se implementara esta política aquí en España, donde la concentración de la propiedad es igualmente acentuada. Hoy, las ayudas públicas al sector bancario español han alcanzado el nivel del 10% del PIB sin que con ello se haya resuelto el problema del crédito. Si a ello se añaden los 100.000 millones del rescate bancario, resulta que tal cifra ha doblado este porcentaje, alcanzando más del 20% del PIB, sin que ello haya facilitado o facilite en el futuro la provisión del crédito. Por cierto, es difícil de entender que estos 100.000 millones de euros que se gastarán supuestamente en la reestructuración del sistema financiero (a unos intereses que pueden significarle a la banca, según el Comisario de la Unión Europea, el Sr. Joaquín Almunia, casi un 8%) consigan lo que no han conseguido los casi 500.000 millones de euros que los bancos españoles e italianos han recibido desde el pasado diciembre del BCE a unos intereses de sólo un 1%. Tal rescate no resolverá el problema de la banca española, pues no se está tocando el problema clave que provocó la crisis: la burbuja inmobiliaria.

Todavía hoy hay más de tres millones de pisos vacíos (3.417.064 viviendas, según el Ministerio de Fomento). Durante el boom inmobiliario se construyeron 800.000 viviendas al año, más que Alemania, Gran Bretaña y Francia juntas. Los precios subieron un 155% durante una década, crecimiento artificial, que no se correspondía con el crecimiento del nivel de vida del país, y que se consiguió gracias a las prácticas especulativas de la banca. Cuando la burbuja explotó (debido al parón de transferencias del dinero de la banca alemana, contaminado por los “productos tóxicos” de la banca estadounidense), la banca española quedó estancada con sus propios productos tóxicos, las hipotecas, que no se podían pagar y continúan sin poder pagarse. Tales activos representan 150.000 millones de euros (equivalente al 15% del PIB). Y ahí está el problema, que requiere para su solución una intervención pública que el Estado español es reacio a tomar debido al enorme poder de la banca. Debería haberse resuelto a base de llenar estas casas vacías con familias que pagaran alquileres o hipotecas asumibles, penalizando a los bancos que se resistieran a tales medidas (en Dinamarca se multa a la vivienda que esta vacía durante más de seis semanas). Y muchos bancos deberían haber sido nacionalizados, con anulación de la deuda privada en gran número de casos. En lugar de ello, el Estado español ha escogido ayudar a los bancos a costa de los intereses de la población. Y de esto es de lo que no se habla. Las raíces de la crisis financiera -el excesivo poder de los ricos y de los súper ricos en España y de sus bancos- no se está ni siquiera tocando. Y así estamos.

UGT y CC.OO. piden al Gobierno un referéndum para refrendar el apoyo ciudadano

Los sindicalistas han indicado en declaraciones a los medios que la situación del país se está "agravando a ojos vista", con el rescate del sector financiero por parte de la Unión Europea como "último episodio" de este proceso.

nuevatribuna.es | | 13 Junio 2012 - 15:08 h.  Los dirigentes de UGT y CCOO, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo respectivamente, han reclamado al Gobierno que convoque un referéndum para permitir a la ciudadanía que refrende la política que se está implementando en los últimos meses, aduciendo que la diferencia entre las medidas adoptadas y el programa con el que el PP se presentó a las elecciones en noviembre son suficientemente diferentes como para justificar esta petición.(LEER MAS)

Unidad sindical por la defensa de los Servicios Públicos

Los sindicatos de funcionarios se manifiestan el día 26 contra los recortes en el Principado

La movilización en defensa de los servicios públicos logra la unión sindical

Oviedo, J. A. A., en La Nueva España

Unión sindical en defensa de los servicios públicos y contra los recortes en el Principado. Todos los sindicatos con representación en la Administración regional, que incluye sanidad, educación y función pública, acordaron ayer convocar una manifestación que tendrá lugar en Oviedo el día 26 de este mes.

El motivo de la movilización es protestar contra los recortes que afectarán a los servicios públicos esenciales y al funcionamiento de la Administración del Principado, según confirmaron fuentes sindicales. «Es la primera vez que se produce la ansiada unión sindical», aseguró Sergio Peña, presidente del sindicato CSIF, una de las organizaciones que convoca la movilización junto a UGT, CC OO, USIPA, SIMPA, CSI, SATSE, SAE, SUATEA, ANPE, SICEPA, SIPU, STAJ y USO. La manifestación saldrá de la estación de Renfe, pasará ante la Presidencia del Principado y acabará frente a la Delegación del Gobierno, en la plaza de España.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

VER TODAS LAS NOTICIAS ANTERIORES EN NUESTRA SECCION DEDICADA A LOS SINDICATOS…

Coinciden La Nueva España y El Comercio en la candidata

La economista Celia Gómez, que ejerce en Andalucía, se perfila como nueva gerente del Sespa

14.06.12 - L. FONSECA | GIJÓN, en El Comercio.

La economista Celia Gómez González, en la actualidad directora general de Planificación e Innovación Sanitaria de la Consejería de Salud de Andalucía, se perfila como gerente del Servicio de Salud del Principado (Sespa). Asturiana de 47 años, Celia Gómez realizó la mayor parte de su carrera profesional en la comunidad andaluza, donde desempeñó varios cargos de responsabilidad tras licenciarse en Ciencias Económicas por la Universidad de Oviedo.

Antes de emigrar, Gómez ejerció como responsable de la dirección de Juventud en el Principado. Fue en esos años de militancia en Asturias cuando coincidió con Juan José Cañas, también economista, quien décadas más tarde sería precisamente gerente del Sespa (2003-2007). Celia Gómez ha trabajado en el mundo sanitario pero también en el empresarial. Dentro del primero ha sido técnica de función administrativa en el Hospital Reina Sofía, de Córdoba, y administradora de distintos distritos sanitarios de Primaria de Granada. Además ocupó el cargo de gerente provincial del Instituto de Fomento de Andalucía, fue directora y gerente de la Fundación Mujeres, en Madrid, y directora de Centros de Empleo de la Asociación Mujeres Jóvenes.

En mayo de 2008 fue designada directora de Planificación e Innovación Sanitaria, cargo para el que fue confirmada por el nuevo Gobierno andaluz. Estuvo casada con el que acaba de ser nombrado director de Innovación Sanitaria del Principado, Enrique González.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

BUSCAS 13/06/2012

 

 

ENLACE BUSCAS 

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf