Toda la información relacionada con la “Gestión Clínica” dirigida a profesionales y ciudadanos en una nueva WEB del SESPA

El 40% del ahorro obtenido con la gestión clínica se destinó a pagar incentivos

En los tres últimos años, la plantilla adscrita al nuevo modelo se hizo acreedora al cobro de 3,7 millones. Los pluses de 2010 y 2011 aún no fueron abonados

04.04.12 - LAURA FONSECA | OVIEDO, en El Comercio.

Una buena parte del ahorro económico que las unidades clínicas lograron obtener en los tres últimos años se destinó al pago de incentivos de médicos, enfermeras, administrativos y celadores adscritos a este nuevo modelo de gestión sanitaria que basa buena parte de su funcionamiento en la racionalización de recursos. Desde 2009, la plantilla de estas 32 áreas, que en 2011 sumaban 2.572 profesionales, se hizo acreedora al cobro de 3.706.329 euros en concepto de incentivos. Esta cantidad supone casi el 40% de los 9.727.694 euros que esas mismas áreas clínicas lograron ahorrar en todo ese tiempo (periodo 2009-2011). Así lo detalla el último balance que sobre gestión clínica colgó ayer la Consejería de Sanidad en su página web (astursalud.es), en el que se ofrece información destinada a ciudadanos y a profesionales sanitarios.

El pago de estos pluses, de los que el Servicio de Salud del Principado (Sespa) aún adeuda los correspondientes a 2010 y 2011, va vinculado al cumplimiento de una serie de objetivos, entre los que tienen gran peso los del apartado económico. De hecho, no gastar más del presupuesto asignado y alcanzar índices de ahorro, aunque sean mínimos, son condición 'sine qua non' para poder cobrar incentivos al finalizar el año. Los pluses van desde un tope de 10.000 euros anuales para los facultativos de las unidades que alcancen el máximo nivel de excelencia y de las que ahora sólo hay dos en Asturias (Luanco y Arriondas), a 5.000 euros para los enfermeros, 3.400 para los auxiliares de enfermería, 2.800 para los administrativos y 2.600 para el resto. Asimismo, cada director de unidad clínica tiene asignado un plus extra de 8.168 euros, que se añade al que le corresponde a su categoría.

Gastar menos en sustitución de personal y en programas especiales son dos de los objetivos que puntúan a la hora de cobrar incentivos. También se 'prima' la reducción del gasto en recetas, así como en material sanitario, adquisición de reactivos y en prescripción de pañales. Dar menos incapacidades temporales o reducir el día de las mismas también inclina la balanza hacia el pago de productividad.

Mejor en Primaria

De los datos facilitados por Sanidad en su web se desprende que son las áreas clínicas de Atención Primaria las que presentan mejores resultados. Los centros de salud consiguen ahorrar mucho más que los hospitales. Las cifras de 2011 así lo demuestran al señalar que el 38,5% de los 4,9 millones de euros que el nuevo modelo de gestión logró ahorrar provinieron de las 13 áreas de gestión que funcionan en los centros de salud. Otro 28,6% llegó de la mano de las unidades clínicas de salud mental, lo que supone que más de la mitad de la contención económica derivada de la gestión clínica es responsabilidad de Primaria y psiquiatría.

Para el presente año, el Principado pretende ampliar el número de unidades con la creación de 16 nuevas áreas. Serán, en total, 3.420 los profesionales que trabajarán bajo el paraguas de este nuevo modelo que descentraliza la toma de decisiones y que responsabiliza al personal sanitario de muchas funciones que ahora recaen en las gerencias sanitarias. De los 3.420 profesionales, 764 son médicos, 1.168 enfermeros y 927, administrativos.

IR A LA NUEVA WEB DEL SESPA DEDICADA A LA GESTION CLINICA

El recorte en el personal va "vía cantidad, no vía precio", dice la Secretaria de Estado de Presupuestos los “temporales” (interinos y eventuales) que se preparen.

El recorte en gasto social castiga a la educación, la cultura y la sanidad

Educación se ve recortada en un 21,9%

Cultura pierde un 15,1%

Sanidad reduce sus partidas en un 6,8%

Seguridad ciudadana mantiene el gasto

Defensa cae un 8,8%

Medio Ambiente sufre un recorte del 31,2%

PÚBLICO.ES/AGENCIAS

La tijera del Ejecutivo se ha cebado con la Educación, la Cultura y la Sanidad. El Gobierno ha recortado un 4,3% el gasto social hasta dejarlo en 175.382,7 millones de euros, el 56,2% del total de gasto. Las partidas más afectadas en los nuevos Presupuestos Generales del Estado son las relativas a Educación, del 21,9%; Cultura, un 15,1%; y Sanidad, un 6,8%.

En total, la Educación sufre un recorte hasta los 2.220 millones de euros, casi un 22% menos que en 2011. Por programas, desciende un 36,5% el de educación infantil y primaria, que se sitúa en 167,13 millones de euros; el de secundaria, FP y escuelas oficiales de idiomas, que se sitúa en 175,79 millones, lo que implica una rebaja del 28,8%; y las enseñanzas universitarias llegan a los 149,66 millones de euros, con una reducción del 62,5%. Por el contrario, la educación compensatoria se multiplica hasta los 169,79 millones de euros.

La Cultura, por su parte recibirá este año 937,40 millones de euros, dinero en el que se incluye una partida de 177,46 millones para programas de fomento y apoyo a actividades deportivas. Con esto, la partida a Cultura es de cerca de 760 millones. Por partidas, destaca la reducción a la cinematografía, que recibirá 71 millones frente a los 106 de 2011.

Respecto a la Sanidad, el Ejecutivo destinará un total de 3.974,62 millones de euros a esta política, lo que supone 288,96 millones menos que en el ejercicio anterior. Este recorte afectará sobre todo a las políticas de salud y ordenación profesional, la partida que más reduce su presupuesto con un 75% menos, seguida de la destinada a políticas de salud pública, sanidad exterior y calidad, que se reduce en un 45%.

En lo que respecta a la Ley de Dependencia, el Ejecutivo ha recortado 91 millones respecto a lo presupuestado el año pasado, destinando 1.407 millones de euros a su desarrollo. 

En cuanto a servicios públicos básicos, el presupuesto destinado a políticas de Justicia se sitúa en 1.612,6 millones, un 5,9% menos, mientras que Defensa experimenta un recorte mayor, del 8,8%, hasta 6.261,3 millones.

Tijera al fomento del empleo

La tijera también se aplica al fomento del empleo, que cae un 21,3%, al gasto en desempleo, que se reduce en un 5,5%, y a los servicios sociales y la promoción social, que caen en un 15,7%

El acceso a la vivienda y el fomento de la edificación sufre un recorte del 31,7% y pasa de 1.200 millones a 820 millones, mientras que la gestión y administración de la Seguridad Social experimenta una rebaja del 62,7% y se sitúa en 2.901 millones.

Seguridad ciudadana e instituciones penitenciarias mantienen casi el gasto (-0,6%), que se sitúa en 8.354,9 millones, mientras que la política exterior experimenta el mayor recorte de este capítulo, de un 38,9%, cifrándose en 1.680,1 millones.

La lucha contra el cambio climático, a la mitad

En cuanto a los fondos para las actuaciones de carácter económico, que caen un 17% de forma agregada, hasta los 27.129,8 millones, el mayor ajuste se hace en industria y energía (-32,3%), hasta los 1.897 millones.

Agricultura, pesca y alimentación baja sólo un 0,8%, limitando el gasto a 8.510,6 millones, mientras comercio, turismo y Pyme experimenta un recorte mayor, del 22,5%, hasta los 1.109,9 millones, algo superior al gasto en infraestructuras, que baja un 22,1% y se sitúa en 6.897,9 millones.

Por otro lado, el presupuesto para cambio climático se reduce a la mitad, de modo que el gasto en Actuaciones para la prevención de la contaminación y el cambio climático asciende este año a 58.800 millones de euros, frente a los 101.513 millones del 2011. Otras partidas medioambientales también se ven afectadas por los recortes del Ejecutivo de Rajoy. Así, Meteorología pasa de 122.796 millones a 87.325; Calidad de agua de 295.340 a 220.570 millones; Protección y mejora del medio ambiente de 30.206 a 18.831; y Protección y mejora del medio natural de 225.674 a 190.641. El presupuesto total de ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente se ha visto reducido en un 31,2% en relación al ejercicio anterior.

Las políticas de Investigación, Desarollo e Innovación civil (I+D+I) sufren un recorte del 25,6%, hasta 5.633,2 millones, mientras que la I+d e innovación militar baja un 24,9% y se sitúa en 757,6 millones.

Sube el gasto para pagar intereses

El capítulo de actuaciones de carácter general, que engloba el gasto en deuda pública, transferencias a otras administraciones públicas y el gasto de la Adminisración tributaria, es el único que ve elevados sus fondos, en concreto, un 13,8%, hasta los 91.404,3 millones. El mayor incremento del gasto (+271,6%) va destinado a la Administración financiera y tributaria, con 5.237,5 millones, mientras que las transferencias a otras administraciones públicas suben un 16,1% y se sitúa en 49.685,4 millones, y los fondos para el pago de los intereses de la deuda pública crecen un 5,3% y se sitúan en 28.848 millones.

Bajo la rúbrica de gastos de personal, que asciende a 27.338,6 millones de euros (un 1,3% más) se distinguen los gastos en personal activo, que disminuyen un 2,6% respecto a 2011, y el gasto en pensiones de clases pasivas, que se incrementa un 7,9%. La secretaria de Estado de Presupuestos, Marta Fernández Currás, ha explicado este martes que la reducción del 2,6% en el capítulo I del Presupuesto General del Estado para 2012, relativa al personal, se realiza "vía cantidad, no vía precio" como se había hecho hasta ahora con las reducciones salariales de los empleados públicos.

Rajoy se congela el sueldo

En lo referente a las instituciones del Estado, el sueldo del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, se congela y se mantiene 78.185,04 euros, mientras que el de la vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, se queda en 73.486,32 euros.

Por otro lado, la Casa Real apenas ve mermado su presupuesto un 2%, con una partida que asciende a 8,26 millones de euros. El ajuste medio de los ministerios alcanza es del 16,9%.

VER LOS PRESUPUESTOS MAS AL DETALLE

BUSCAS 03/03/2012

 

 

ENLACE BUSCAS

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf

El torpedo de Rajoy a la línea de flotación de la dependencia, con el recorte, sitúa a los afectados en la situación de que ya no tienen nada que perder

La asociaciones de discapacidad se rebelan contra el recorte a la Ley de la Dependencia

El Cermi celebrará un debate extraordinario el día 12 mientras que CC OO urge la creación de una plataforma «porque hunden la ley»

03.04.12 - CHELO TUYA, GIJÓN, en El Comercio.

«Ahora saldremos a la calle. Ya no podemos más». La frase, pronunciada por la presidenta del Comité de Representantes de Personas con Discapacidad del Principado (Cermi) - que tiene tras de sí a más de 100.000 personas - indica que el recorte de 283 millones de euros para la aplicación de la Ley de la Dependencia anunciado por el Gobierno de Mariano Rajoy ha sido la gota que colma el vaso de los colectivos que representan a personas con escasa autonomía personal.

La proverbial paciencia de estas entidades ante los obstáculos, así como su moderación en las críticas a las diferentes administraciones ha saltado ahora por los aires. La espita que ha encendido la mecha ha sido comprobar que una de las patas de la financiación de la norma, la partida denominada 'nivel acordado' - con el que las comunidades financian los servicios que utilizan las personas con dependencia - ha desaparecido de los Presupuestos Generales del Estado.

Son 283 millones que el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad debía repartir entre las diferentes regiones. Para Asturias, tal y como adelantó EL COMERCIO, la supresión se traduce en que 8,1 millones de euros no llegarán a las arcas regionales.

Los datos, ofrecidos por la Asociación Estatal de Directores y Gerentes de Servicios Sociales - creadora del Observatorio de la Dependencia - hablan, además, de mil personas que se quedarán sin cobertura y 240 profesionales que perderán su puesto de trabajo.

Mientras el Principado sigue guardando silencio, el Comité de Representantes de Personas con Discapacidad del Principado (Cermi Asturias) - integrado por la patronal ONCE, así como por los dos principales entes aglutinadores de discapacidad, Cocemfe y Predif, además de por Afesa (enfermedad mental), Apada y Fesopras (problemas auditivos), Aspace (parálisis cerebral), Feaps (integración de discapacidad intelectual) - celebrará la próxima semana «una reunión extraordinaria» en la que analizarán «en qué consiste el recorte».

8,1 millones que son 16

La presidenta del Cermi se preguntaba ayer, y lo hará ante su directiva el próximo día 12, «¿cómo se van a financiar los servicios y se va a dar atención ahora a las personas con discapacidad?». Mientras, el vicepresidente de la entidad, José Luis Crespo, apuntaba ya «la desaparición de programas de envejecimiento». Porque aunque el 'nivel acordado' es sólo una parte de la financiación de la Ley de la Dependencia, es una fundamental. Con ella, el Estado financia los servicios que utilizan los dependientes de la ley y prioriza en el reparto a las comunidades con más beneficiarios reales. Eso llevó a que Asturias fuera penalizada el año pasado, al perder más de 600.000 euros en esta partida, debido al atasco que acumulaba en la gestión.

Además de financiar, el Estado obliga a las comunidades a poner sobre la mesa una partida igual, de forma que los 8,1 millones comprometidos para Asturias debían convertirse en 16,2, al tener que aportar el Principado idéntica cantidad.

Una cifra que, para CC OO, no será realidad este año «de ninguna manera, ya que el Principado no tiene dinero para aportar ni siquiera su parte». Así lo asegura el Secretario de Política Social de la central, Ignacio Quintana, quien ayer urgía «la creación de una plataforma, en la que entremos sindicatos y afectados, porque esto hunde la ley».

En su opinión, la desaparición del nivel acordado «es un torpedo en plena línea de flotación», porque «con lo que aporta el Estado en el nivel mínimo, no llega para nada». Se refiere Quintana a la otra fórmula de pago del ministerio: pagar por cada beneficiario, cifra que no pasa de los 267 euros al mes en el mejor de los casos. CC OO asegura que «a partir de ahora, la lista de espera subirá y el limbo -personas con derecho, pero sin ayuda - se disparará». Ahora mismo, están en él 6.096 asturianos.

CCOO critica la renuncia del Gobierno a controlar la obligación de las CC.AA. de co-financiar el Sistema de Dependencia

C.S. de CC.OO.

Con el recorte del 17,5% ( 283 millones de euros) el Gobierno dificulta la viabilidad del Sistema de Atención a la Dependencia al suprimir el “nivel acordado” de financiación que compromete el gasto compartido entre la Administración general y las CC.AA

El proyecto de presupuestos que ha presentado el Gobierno presenta un recorte de 283 millones para la atención a la dependencia, sin embargo no se trata solo de una merma de recursos. Esta cantidad corresponde a la aportación que el Estado hace al "Nivel Acordado de financiación", uno de los tres niveles que configura el Modelo de financiación de este sistema de protección. 

El recorte que plantea el gobierno en su proyecto de presupuestos, en realidad es también la ruptura del modelo de financiación, lo que en  la práctica supondrá:

-  El incumplimiento del gobierno central de un compromiso de financiación que le corresponde por ley, ya que desaparece completamente el nivel acordado de financiación.

-  La renuncia del gobierno a exigir el compromiso de co-financiación de las CCAA mediante los correspondientes Convenios que desarrollan este nivel de financiación.

- Renuncia del gobierno a hacer transparentes los compromisos anuales de financiación  de las administraciones, que durante estos años se han  conocido a través de la publicación oficial de dichos convenios realizados entre la Administración General y las CC.AA.

-  La renuncia del gobierno a utilizar los Convenios como instrumento que permite  orientar y comprometer el gasto en las CCAA,  para garantizar la suficiencia de prestaciones  y el ejercicio efectivo del derecho subjetivo de atención a las personas en situación de dependencia. 

- Supondrá la desaparición del incentivo que actualmente tienen las CCAA para incrementar el número de beneficiarios de las prestaciones de dependencia, ya que este fondo se distribuía únicamente teniendo en cuenta los beneficiarios efectivamente atendidos. Por tanto, es probable que se incremente el número de personas que aún teniendo derecho a estar atendidos sin embargo continúan en "lista de espera" para acceder a una prestación.

En opinión de Rosana Costa, secretaria confederal de Política Social de CCOO, este Gobierno acumula decisiones que lesionan los derechos sociales de las personas en situación de dependencia. Primero fue demorar  un año el  calendario de aplicación de la ley, ahora permitiendo que las CC.AA  no se obliguen  financieramente en la continuidad de la aplicación de la ley.

Hace escasamente dos meses la Ministra Mato, ofrecía un Pacto por los servicios sociales, y desde entonces su gobierno modifica unilateralmente e incumple una ley que fue consensuada social y políticamente, que además ha permitido ampliar la cobertura de protección a cientos de miles de personas en situación de dependencia  y que ha creado 195.000 nuevos empleos en tres años.

Para CCOO no es de extrañar la pérdida de credibilidad de un gobierno que se empeña en ganar la confianza de los mercados, mientras da la espalda a las personas. Recortar el gasto social en atención a la dependencia, es renunciar a la creación de 200.000 nuevos puestos de trabajo estables y renunciar a  los importantes retornos económicos que la realización de este gasto social comporta para las arcas públicas.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El Hospital de Avilés mantiene su actividad con presupuestos menguantes desde 2011

La Fundación aprueba la compra de un biómetro para realizar cirugía de cataratas con mayor precisión l El centro atendió en 2011 a 1.220 pacientes geriátricos

Foto: Responsables del patronato, ayer, antes de participar en la reunión en el Hospital.

 NOTICIAS RELACIONADAS

 Balance.  

Lne.es » Avilés   Myriam MANCISIDOR

El Hospital de Avilés -antiguamente conocido como el de Caridad- mantuvo la actividad asistencial el pasado año pese a ver recortado su presupuesto en un 1,72 por ciento respecto a 2010. La intención del patronato de la Fundación que preside Pilar Varela es que este año también se cumplan las expectativas pese a la rebaja, por segundo año consecutivo, de las tarifas del Sespa (Servicio de Salud del Principado de Asturias), organismo al que se incorporó el hospital avilesino en 2003. El centro ha pasado así de tener un presupuesto de 6.711.063 euros en 2010 a los seis millones con que cuenta este año y que aún estar sin firmar con Salud. La Fundación Hospital de Avilés es, pese a todo, un motor de la sanidad avilesina y los profesionales que ejercen en este centro han demostrado ser capaces de atender el año pasado y con menos recursos económicos a 13.061 pacientes sólo en consultas externas, más que en 2010.

 

El gerente del centro, José Menéndez Guerra, destacó que la rebaja del presupuesto se corregirá con ajustes en otras partidas económicas. Avanzó además que el Hospital de Avilés invertirá este año aproximadamente 30.000 euros en la compra de un biómetro para realizar cirugía de cataratas con mayor precisión. Sólo el pasado año, 984 personas se operaron de esta patología en el centro que dirige Guerra. La adquisición de material es una constante en el centro. Así, este año el Hospital de Avilés estrenó un mamógrafo digital para realizar «screening» de mama -pruebas para la prevención del cáncer- a mujeres de entre 50 y 69 años. El centro practicó, en este caso, 7.463 exámenes de mama, lo que significa que el 81 por ciento de las mujeres citadas respondió a la llamada.

 

«Si hiciese falta desarrollar más actividad podríamos hacerlo, aunque entendemos que la situación económica no acompaña», dijo Guerra, que ayer presentó las cuentas del Hospital de Avilés al patronato de la Fundación, al que se incorporaron nuevos concejales avilesinos así como el párroco de San Nicolás. La alcaldesa de Avilés, en calidad de presidenta de dicha Fundación, valoró el trabajo de los profesionales que ejercen en este centro cuya actividad principal es la geriátrica. El número de ingresos en geriatría, según los datos facilitados por José Menéndez Guerra, fue de 1.220. La media diaria de ingresos fue de poco más de tres y la edad media de los pacientes fue de 80 años. El envejecimiento de la población en el área sanitaria avilesina es, así, motivo de mención para Guerra, que destacó que el índice de envejecimiento en el área sanitaria avilesina es del 22,87 por ciento, mientras que la española se sitúa en el 17,05 por ciento. La tasa asturiana, no obstante, es aún mayor con un índice de envejecimiento del 33,36 por ciento. Según Guerra, el concejo con más personas mayores del área sanitaria avilesina es Cudillero; Corvera se sitúa en el polo opuesto. El área formada por los concejos de Avilés, Castrillón, Corvera, Gozón, Pravia, Cudillero, Soto del Barco, Muros de Nalón e Illas suma, en total, 153.308 personas y más de 35.000 son mayores de 65 años.

 

En cuanto a la actividad quirúrgica, los profesionales del Hospital de Avilés practicaron, en total, 2.897 intervenciones: 984 de cataratas, 886 de cirugía plástica (reconstrucción de mamas, por ejemplo), 448 de cirugía vascular (varices), 339 de traumatología, 181 de urología y 59 de otras especialidades diferentes. De estas operaciones, el 96 por ciento corresponde a pacientes derivados del Servicio de Salud del Principado de Asturias, siendo el 88 por ciento enfermos del área avilesina y, el resto, de Jarrio, Cangas de Narcea y Oviedo. La mayoría de las intervenciones quirúrgicas fueron ambulatorias y solo el 18 por ciento de los enfermos debieron pernoctar en el Hospital de Avilés.

 

En lo que afecta a consultas externas, los profesionales atendieron a 13.061 pacientes: 3.227 de alergias, 1.746 de agudeza visual, 1.319 de cirugía plástica, 1.472 de cirugía vascular, 3.035 de oftalmología, 487 de traumatología, 10 de urología y 1.755 por estudios preoperatorios. «La actividad está relativamente estabilizada y nosotros estamos satisfechos porque hemos hecho un esfuerzo suplementario para hacer frente a una actividad importante con tarifas menores», dijo el gerente del Hospital de Avilés, que insistió en que «la calidad no se resintió aunque aumentó el trabajo». Los profesionales del antiguo hospital de Caridad trabajan, así, contra viento y marea.

http://www.lavozdeasturias.es/asturias/aviles/pacientes-Hospital-Aviles-superan-anos_0_675532486.html

Así son las cosas

Cien días y quinientas noches

Por Pedro Reyes Díez

nuevatribuna.es

“Cualquier exceso de un contrario que sobrepasa la medida asignada es castigado por la muerte y corrupción….” Heráclito (535-484 A.C).

Sin duda Rajoy leyó muy mal el resultado electoral del pasado 20-N y se precipitó al interpretar como voto propio el aumento de 500.000 votos que había cosechado con relación a las elecciones de 2008, un aumento relativamente escaso, si se le compara con la magnitud de la mayoría absoluta que le otorgó, por efecto del sistema proporcional y la abstención, que como norma suele castigar a las opciones de izquierda en elecciones de ámbito nacional.

El voto obtenido por la derecha española en las últimas elecciones generales fue ante todo un voto de castigo a la gestión que hasta ese momento había hecho el PSOE de la crisis, una gestión percibida por la mayoría de la sociedad como atropellada y sin rumbo cierto. En la conciencia de muchos ciudadanos anidó la vaga esperanza de que el dinero siempre se entiende mejor con la derecha y que con esta gobernando había alguna posibilidad mas de salir de la crisis.

Esos mismos ciudadanos, con buena intención pero ingenuamente, llegaron a creerse por la misma razón –el dinero es de derechas-, que el argumento que Rajoy venia utilizando desde hacia meses de que su sola presencia en el gobierno daría confianza a los mercados, era un argumento creíble y que con Rajoy en la Moncloa a España le iría mejor en Europa ¡Hasta aquí!

A partir de aquí, cualquier interpretación que concediera al voto ciudadano otras connotaciones, tanto de carácter político como económico, solo podían conducir a cometer errores de bulto en la gestión política de la mayoría obtenida como esta ocurriendo en la acción de gobierno del Partido Popular cuando solo se cumplen 100 desde que Rajoy llegó a la Moncloa.

Pero el verdadero problema de la derecha española no es su falta de reflejos para interpretar la voluntad de los ciudadanos, su problema consiste en seguir pensando que los ciudadanos son un mero obstáculo que se interpone entre ellos y el poder y, una vez conseguido este, tienden a despreciarlos en su forma de gobernar. La derecha española sigue considerando a los españoles incultos, poco informados, desinteresados por los problemas comunes reacios a la participación y profundamente insolidarios.

Este retrato presidió su campaña electoral de las últimas elecciones generales, donde de forma burda ocultaron sus verdaderas intenciones, pensando que en política todo vale.

Este retrato ha presidido las primeras iniciativas de gobierno en las que han hecho, todo lo contrario de lo que habían proclamado que jamás harían; subir impuestos, abaratar el despido, atacar la sanidad y la educación públicas para hacer negocio y por último, una amnistía fiscal vergonzante.

Este retrato ha presidido igualmente las elecciones en Andalucía, una campaña arrogante del tradicional señorito andaluz que Arenas representa a la perfección.

En términos políticos el PP se ha apresurado a coger esos 500.000 votos prestados con la intención de hacer una verdadera involución conservadora en materia de derechos civiles y sociales. Raro es el ministro o la ministra que no ha corrido a poner su granito de arena en este empeño, los más patéticos sin duda, Gallardón y Wert, en sus particulares nuevas cruzadas de Cid´s Campeadores. Es excesivo que el PP se haya aventurado a secuestrar esos votos ideológicamente, si lo sigue haciendo pagará irremediablemente las consecuencias.

La doctrina del shock no ha funcionado, el PP ha insistido en menospreciar la capacidad de reacción de la sociedad española, ya le pasó en 2004, en la creencia de que más de 5 millones de parados y un horizonte cubierto de nubarrones eran la combinación perfecta para arremeter contra el Estado Social y utilizando la crisis como coartada eliminar conquistas de décadas.

No tan rápido, no basta el aliño de una batería de medidas populistas: la guía de buenas prácticas para la dación en pago, un nuevo anuncio de reestructuración financiera, el enésimo, que solo servirá para regalar a las grandes bancos otros de menor tamaño, pagando un alto precio en despidos y en dinero público, o la ocurrencia reciente de anunciar que volverá a subir el límite de velocidad, para enmascarar la agresión sin precedentes que significa la reforma laboral.

Y mucho menos cuando por toda explicación para justificar esas medidas que afectan al presente y al futuro de varias generaciones, Rajoy vuelve a la foto fija de la sociedad ignorante y poco informada y argumenta que es lo que España “necesita”.

¿Qué España necesita retroceder 50 años en su historia? Desde luego no la España de los españoles, habitada por hombres y mujeres de toda condición, dispuestos a dar cuantas lecciones sean necesarias cuando sus gobernantes se despistan.

El Partido Popular ha tenido una buena prueba de ello, se acostó el viernes 23 de marzo soñando con el triunfo en Andalucía y ha despertado justo una semana después de una larga pesadilla con las plazas y las calles de las ciudades españolas a reventar de ciudadanos y ciudadanas que les exigen una rectificación inmediata.

No parece que el largo sueño haya tenido ningún efecto reparador, su primer gesto en vez de para con sus ciudadanos ha consistido en correr al resguardo de los mandatarios europeos, los mismos que un día si y otro también están dispuestos a llevarnos al abismo si con ello conservan el poder en sus países. De repente en Europa cuando los gobiernos nacionales pierden legitimidad en sus países salen corriendo a Bruselas para recuperarla con cualquier funcionario de cualquier comisión. Bueno son tantos que siempre hay alguno dispuesto.

Son varios los analistas que califican la situación del PP a solo tres meses de su triunfo arrollador como de estar en una tremenda encrucijada, o Bruselas o sus electores, los propios y los prestados, que casualmente son los que hacen ganar o perder elecciones.

En lo que a mí respecta la situación de Rajoy, un creyente con la inmensa alegría de vivir dos semanas de pasión, me sugiere una metáfora, aquella de la película tradicional americana en la que el magnate celebra una fiesta en su lujosa mansión y de forma inesperada se le acaba el hielo y tiene que dejar de atender a sus invitados más insignes para ir a la parte trasera porque ha llegado el chico de la tienda con el hielo. A la hora de pagarle, tiene dos opciones; o hacerlo inmediatamente, para lo cual habrá de subir a la planta de arriba a por la cartera y puede que por el camino incordie a varios de sus invitados, o por el contrario echar con cajas destempladas al muchacho para que vuelva otro día para que su mujer le pague el hielo. Los inteligentes suben a por la cartera y pagan de inmediato, los arrogantes despiden al dependiente con cajas destempladas, sin advertir que el dependiente cuando vuelva a cobrar lo hará sin delantal y recién salido de la ducha.

Los magistrados no observan situación de indefensión alguna en el vocero de Aznar, que había pedido la nulidad de la sentencia

La Audiencia de Madrid ratifica la condena a Miguel A. Rodríguez por llamar “nazi” al doctor Montes

Quien fuera fiel vocero de José María Aznar en la etapa de su Gobierno, Miguel Ángel Rodríguez Bajón, ha visto rechazadas sus pretensiones de nulidad de la sentencia que le condena por haber llamado “nazi” al doctor Luis Montes de forma reiterada en dos tertulias televisivas. La Audiencia de Madrid no solo ratifica la condena, sino que además le obliga también a pagar las costas.

Foto: Miguel A. Rodriguez.

A. DEL CAMPO en elplural.com

Así lo han establecido los tres magistrados de la sección decimosexta de la Audiencia de Madrid en un auto al que ha tenido acceso EL PLURAL.COM en el que recuerdan que ya el pasado 2 de diciembre la propia Audiencia dictó sentencia confirmando la emitida por el juzgado número 8 de lo penal de Madrid que condenaba a Miguel Ángel Rodríguez. Su abogado había presentado un escrito de nulidad ante esta decisión.

Para la defensa de Rodríguez se había producido vulneración de derechos fundamentales que producirían indefensión, pero los jueces no lo ven así: “La sentencia dictada resuelve todas las cuestiones que fueron objeto del recurso, con mayor o menor argumentación, sin que la vulneración alegada se asiente sobre vicios que hayan causado indefensión, sino que el incidente lo que trata es de reiterar sus peticiones”.

Evitar la condena
Lo que el antiguo vocero de José María Aznar pretendía era evitar tener que cumplir la sentencia que le obligaba a pagar una multa de más de 30.000 euros (30 euros diarios durante 11 meses) además de las costas que incluyen los honorarios del letrado de la otra parte, por un delito de injurias cometido con publicidad. Rodríguez había llamado públicamente y de forma reiterada “nazi” al doctor Montes.

“…Es un nazi”
Lo había hecho en dos programas televisivos. El primero en “59 segundos” de TVE y semanas después en “la Noria” de Telecinco. Según recoge la sentencia que Rodríguez pretendía anular, sus declaraciones en “59 segundos” fueron de este tenor: “si alguna parte de la audiencia me ve, si alguna vez caigo en manos del doctor Montes o sus secuaces por favor llamen a la policía”. O: “…que venga el doctor Montes con Zapatero y sus secuaces y al fondo los féretros de los muertos”. También se indica que “se refirió hasta en cuatro ocasiones al doctor Montes con el término “nazi” y afirmó también en referencia al querellante que “el que decide matar a alguien es un nazi”. Eso ocurrió el 30 de enero de 2008 cuando ya era bien conocido el auto de la Audiencia de Madrid que ratificaba el sobreseimiento de la querella contra el doctor Montes por el denominado caso del hospital de Leganés y por tanto su nombre quedaba limpio de cualquier acusación.

Reprobable cabezonería 
No satisfecho con proferir estas barbaridades, unos días más tarde, Rodríguez en un ejercicio de reprobable cabezonería, se despachó a gusto en “La Noria” cuando interpelado por otro contertulio que le recordó que había llamado “nazi” al doctor Montes, el ex portavoz popular contestó: “Yo lo he dicho, sin quieres lo repito otra vez” “Porque aquel que mata a gente sin permiso es un nazi, siempre es así de toda la vida”.

Las teles, también
Y: “Yo se lo que ha pasado. Antes morían 200 y ahora mueren 100”. La sentencia de la Audiencia de Madrid calificó los hechos de injuria grave realizada con publicidad y también incluía en la condena a la Sociedad Mercantil TVE y a Gestevisión TeleCinco SA. En este sentido se indicaba que la conductora de “59 segundos” aunque recriminó la actitud de Rodríguez, le permitió continuar en el programa, mientras que el presentador de “La Noria” “ni tan siquiera moderó la intervención”.

A pagar las costas
Ahora, la Audiencia de Madrid ante el intento de Rodríguez de anular esta sentencia, deja claro: “no debe confundirse el incidente de nulidad de actuaciones con una tercera instancia, sino que está previsto para la subsanación de errores procesales que hubieran podido producir efectiva indefensión y en el presente caso no se ha producido indefensión alguna. El incidente no puede prosperar y de conformidad a lo previsto (…) se impondrán las costas de este incidente a Miguel Ángel Rodríguez Bajón”.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

BUSCAS 02/04/2012

 

 

ENLACE BUSCAS

http://www.hsa.es/enviar/uploads/docs/bepe.pdf