La distinta valoración de los servicios prestados por personal estatutario y por personal de entidades concertadas no conculca el principio de igualdad
El fallo, el más reciente hasta ahora, es del 13 de octubre de 2011…
ASI NOS LO CUENTA SEVACH EN SU BLOG
VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA
EL SESPA YA APLICA ESTA LINEA PARA LOS CESES DESDE PRIMEROS DE OCTUBRE
“General conocimiento y aplicación homogénea…”
o la línea que parece orientar la actuación de la Dirección de Recursos Humanos del SESPA.
Hace unos días hemos tenido acceso a una nota de José Mª Solís, director de RR.HH. del SESPA (en la foto), en la que unifica el criterio a seguir por parte de todas las gerencias de A. Primaria y Especializada, con relación al permiso por cirugía mayor ambulatoria (CMA) cuando el trabajador que lo solicita está en turno rotatorio.
Dicha nota, la podéis leer íntegramente con este enlace:
VER NOTA de RR.HH. DE 18.10.11
Hoy entra en vigor hoy del Real Decreto-Ley que establece dicha prescripción…
La UCE calcula que los genéricos ahorrarán 32 millones en Asturias
El Real Decreto que obliga a prescribir por principio activo entra hoy en vigor
01.11.2011 - E. C., GIJÓN, en El Comercio.
La Unión de Consumidores (UCE-Asturias) cifra en 32 millones de euros el ahorro que supondrá para el Principado la entrada en vigor hoy del Real Decreto-Ley que establece que la prescripción, indicación o autorización de dispensación de los medicamentos se realice por principio activo en la receta médica oficial u orden de dispensación. UCE- Asturias asegura que en Asturias no más de un 3% de los médicos venía recetando por principio activo, mientras que comunidades como Andalucía superan el 90%.
Según datos facilitados por la Cooperativa Farmacéutica Asturiana (Cofas), esta nueva modalidad generará un ahorro anual superior a los 32 millones de euros, lo que representa casi un 10% de los más de 343millones del gasto farmacéutico asturiano del pasado año. Para la organización de consumidores, el «dogma» de la libertad de prescripción del médico está condicionado por el principio de legalidad «y especialmente por el principio de racionalidad sin poner en ningún caso en cuestión la salud del usuario y la plena garantía de los fármacos».
Esta medida significa que, como norma, los profesionales sanitarios con capacidad para prescribir medicamentos lo deberán hacer consignando en la receta el nombre del principio activo del medicamento, indicó ayer el Gobierno central.
Además, recordó que con la prescripción por principio activo «no se elimina medicamento alguno de la prestación farmacéutica del SNS y se seguirán incorporando a la prestación todos aquellos medicamentos que aportan ventajas para el tratamiento y la calidad de vida de los pacientes».
Esta medida «va a generar unos importantes ahorros» al Sistema Nacional de Salud, dicen desde el Ejecutivo, apuntando a unos 2.000 millones de euros anuales. «Estos ahorros van a servir para poder seguir incluyendo nuevos medicamentos para el tratamiento de enfermedades y, en general, para mantener la calidad de nuestro sistema sanitario», resalta el Ejecutivo.
Asturias implanta la receta por principio activo con la reticencia de los médicos
Carmen Rodríguez: «Es un recorte de recursos sanitarios»
José Villazón (Farmacéuticos): «Es una herramienta razonable de ahorro»
Oviedo, P. R., en La Nueva España
Los médicos deberán prescribir desde hoy la medicación a sus pacientes por principio activo, es decir, con el nombre de la sustancia propiamente terapéutica y no de las denominaciones con las que los usuarios están familiarizados. Y los farmacéuticos estarán obligados a entregar a los pacientes el fármaco más barato, aunque se podrá seguir recetando una marca si tiene igual precio o inferior a las opciones más baratas. La medida arranca en Asturias con la reticencia del colectivo médico y la duda de cómo se va a implementar, ya que el decreto del Ministerio de Sanidad prevé excepciones y deja abierta su aplicación a las autonomías.
Las nuevas normas, acordadas en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud el pasado mes de julio y desarrolladas en un real decreto que entra hoy en vigor -aunque por ser día festivo no tendrá incidencia hasta mañana-, tienen el objetivo de ahorrar unos 2.000 millones de euros. La Consejería de Sanidad del Principado las considera «acertadas», dado que «suponen un avance en la política de prescripción por principio activo», según declaró ayer una portavoz a LA NUEVA ESPAÑA.
En cuanto a la estimación económica de ahorro en Asturias, Sanidad se remite a las cifras del Ministerio y asegura que «deberán ser contrastadas con el tiempo necesario». La Unión de Consumidores (UCE-Asturias), en cambio, se atreve a aventurar que el Principado ahorrará unos 32 millones de euros, casi un 10 por ciento de los más de 343 millones del gasto farmacéutico asturiano del pasado año.
El colectivo más reticente a la medida es el de los facultativos. Carmen Rodríguez, presidenta del Colegio de Médicos de Asturias, la interpreta en clave de «recorte de los recursos sanitarios» y no de ahorro. «El médico tiene que tener libertad de prescripción en todo momento, ha de dar al paciente aquello que considere más conveniente según su saber y entender, es algo que tenemos en el código deontológico», subraya.
Una encuesta realizada por la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME) afirma que ocho de cada diez médicos consultados sostienen que la prescripción por principio activo puede dar lugar a cambios reiterados en los medicamentos, lo que puede contribuir a originar «confusión, pérdidas de adherencia o duplicidades», en especial en los enfermos crónicos, polimedicados y personas de edad avanzada. La consulta revela además otro dato: el 75 por ciento de los facultativos dice que sus pacientes notan cambios en la efectividad de algunos fármacos aunque contengan el mismo principio, dosis y vía de administración.
La implantación de la medida no está del todo clara en Asturias, según Pablo Ramos, presidente de la Cooperativa Farmacéutica Asturiana (COFAS). «Todavía estamos un poco a la expectativa. En un primer momento se dijo que a partir del 1 de noviembre todas las recetas se prescribirían por principio activo, pero desde el Ministerio de Sanidad se contemplaron excepciones y dejaron esa vía abierta a la interpretación de las consejerías autonómicas. Y en muchos casos no sabemos si el médico va a prescribir por principio activo o por genérico», explica.
Donde más ahorro se va a producir, destaca Pablo Ramos, es en el abaratamiento de los productos cuya patente ha expirado para igualarlo al precio de sus competidores. Desde hoy, el 99,5 por ciento de estos medicamentos adoptará el llamado «precio menor» y así podrán ser recetados y dispensados.
El mensaje de tranquilidad a los ciudadanos lo lanzan los farmacéuticos y la propia Consejería de Sanidad. José Villazón, presidente del Colegio de Farmacéuticos de Asturias, asegura que todos los usuarios «tendrán el medicamento que precisen con la información que necesiten». En sentido parecido se manifiesta la portavoz de Sanidad. «La Consejería y el Sespa han actualizado las aplicaciones informáticas necesarias para adaptarlas a la normativa y que los médicos puedan prescribir sin problemas».
Villazón considera que la prescripción por principio activo, en la que Asturias lleva un «retraso histórico» -un 3 por ciento frente al 60,70 y en algunos casos el 90 por ciento de otras autonomías-, «es una herramienta razonable de ahorro del sistema nacional de salud».
El representante de los farmacéuticos opina que el cambio en la presentación del fármaco requerirá un esfuerzo explicativo por parte de los boticarios, sobre todo a la gente mayor. «Pero ese cambio se producirá una vez, seguramente no más, porque el 80 por ciento de los pacientes acude habitualmente a su farmacia de referencia y va a encontrarse desde ese primer momento con el mismo fármaco. Puede haber una preocupación lícita, pero no supondrá ningún problema», señala Villazón.
Los médicos asturianos prescriben sólo un 3% de principios activos
RTPA.
Los médicos asturianos prescriben sólo un 3% de principios activos, frente a otras comunidades autónomas como Andalucía, donde casi el 90% de las recetas no llevan marcas. Lo dice el Colegio de Farmacéuticos de Asturias.
Mañana entra en vigor el decreto que obliga a los médicos a recetar compuestos y no marcas comerciales y a los farmacéuticos a dispensar la más barata. El objetivo es reducir el gasto de la Seguridad Social.
Desde el 1 de noviembre en las recetas deberá prescribirse ibuprofeno, amoxicilina, cetrizina. Nada de marcas comerciales, sólo la fórmula que compone el medicamento, mientras que el farmacéutico deberá darle el más barato.
El Colegio de Farmacéuticos de Asturias pide calma. Recuerda que el medicamento que se dispense siempre se adecuará a las necesidades del paciente y que se encargarán de informar a todos los usuarios.
El presidente del Colegio de Farmacéuticos de Asturias, José Villazón, señala que en Asturias solo hay un 3% de prescripción por principio activo y en otras comunidades es de hasta un 90%.
Además, la nueva norma recoge que, en casos excepcionales y con razones médicas justificadas, el doctor podrá prescribir una marca concreta siempre que sea de las de menor precio. Esto ha hecho que muchos laboratorios abaraten sus medicamentos. La Seguridad Social ahorra pero algunos despachos de farmacia se quejan de pérdidas.
El sindicato considera que la concertación social es ahora más necesaria que nunca
Foto: Antonio Pino, secretario general de CC OO. :: MARIO ROJAS
El Comercio. 31.10.11 - E. ARENAS | GIJÓN.
Comisiones Obreras (CC OO) de Asturias considera que la industria y la investigación, el desarrollo y la innovación son dos pilares básicos sobre los que se debe sostener la economía asturiana para tratar de salir de la actual crisis económica. La Comisión Ejecutiva de CC OO aprobó la pasada semana una resolución en la que apuesta por el diálogo social y sitúa las líneas estratégicas del sindicato con vistas a esta concertación regional, que considera «más necesaria que nunca».
El sindicato que dirige Antonio Pino considera «imprescindible» dotarse de los máximos recursos públicos fiscales para afrontar los embates de la crisis, así como poner en marcha «un Plan Integral de Política Industrial Asturiana, el impulso de la I+D+i y la elaboración de una estrategia energética asturiana». CC OO apuesta también por «el empleo y la formación», con especial atención a los jóvenes, y reclamó «avanzar en el desarrollo del derecho de la ciudadanía a la protección social». Todas estas propuestas, según CC OO, deben figurar en el nuevo proceso de concertación social que el sindicato quiere abrir cuanto antes. La Comisión Ejecutiva de Comisiones Obreras cree que en un contexto como el actual, en el que la economía asturiana continúa marcada por la debilidad de la recuperación y los efectos de la crisis siguen golpeando duramente a la región, «es cuando la concertación social se convierte en más necesaria».
Este proceso de diálogo social debe ir dirigido, según el sindicato, a alcanzar los objetivos de reactivación económica, creación de empleo y formación para el mismo, ampliación y mejora de la protección social, la protección de la salud de las personas trabajadoras en su entorno laboral, mantener los servicios públicos y promover un modelo productivo sostenible económica, social y medioambientalmente».
Sobre los recursos públicos fiscales, CC OO estima que «es necesario dotarse de ellos desde la progresividad, huyendo de las medidas que supongan la eliminación de impuestos y el abuso, ineficaz, de las bonificaciones y rebajas fiscales».
En este aspecto, CC OO aboga también por potenciar los instrumentos públicos de financiación y avales a las empresas y por promover acciones dirigidas a las entidades financieras ubicadas en Asturias, a fin de que estas faciliten el acceso a la financiación y el crédito de las empresas asturianas.
En el marco del modelo productivo, Comisiones Obreras considera necesario que Asturias se dote de una política industrial activa e integral» y que diseñe y desarrolle una estrategia energética asturiana, desde el objetivo de la sostenibilidad, la reducción de la dependencia energética y los criterios de diversificación, apostando por «la producción y el consumo del carbón autóctono».
Para el impulso de ese modelo productivo de futuro es también fundamental «potenciar el sistema asturiano de I+D+i, para superar la diferencia de más de diez puntos con la media nacional», así como avanzar en el desarrollo de las infraestructuras regionales y «acelerar la ejecución de la obra pública estatal comprometida con Asturias».
El nuevo “sistema-mundo”
Cuando se acaban de cumplir diez años desde los atentados del 11 de septiembre y tres años desde la quiebra del banco Lehman Brothers ¿cuáles son las características del nuevo “sistema-mundo”? La norma actual son los seísmos. Seísmos climáticos, seísmos financieros y bursátiles, seísmos energéticos y alimentarios, seísmos comunicacionales y tecnológicos, seísmos sociales, seísmos geopolíticos como los que causan las insurrecciones de la “Primavera árabe”…Hay una falta de visibilidad general. Acontecimientos imprevistos irrumpen con fuerza sin que nadie, o casi nadie, los vea venir. Si gobernar es prever, vivimos una evidente crisis de gobernanza. Los dirigentes actuales no consiguen prever nada. La política se revela impotente. El Estado que protegía a los ciudadanos ha dejado de existir. Hay una crisis de la democracia representativa: “No nos representan”, dicen con razón los “indignados”. La gente constata el derrumbe de la autoridad política y reclama que ésta vuelva a asumir su rol conductor de la sociedad por ser la única que dispone de la legitimidad democrática. Se insiste en la necesidad de que el poder político le ponga coto al poder económico y financiero. Otra constatación: una carencia de liderazgo político a escala internacional. Los líderes actuales no están a la altura de los desafíos.Los países ricos (América del Norte, Europa y Japón) padecen el mayor terremoto económico-financiero desde la crisis de 1929. Por primera vez, la Unión Europea ve amenazada su cohesión y su existencia. Y el riesgo de una gran recesión económica debilita el liderazgo internacional de Norteamérica, amenazado además por el surgimiento de nuevos polos de poderío (China, la India, Brasil) a escala internacional. En un discurso reciente, el Presidente de Estados Unidos anunció que daba por terminadas “las guerras del 11 de septiembre”, o sea las de Irak, de Afganistán y contra el “terrorismo internacional” que marcaron militarmente esta década. Barack Obama recordó que “cinco millones de Americanos han vestido el uniforme en el curso de los últimos diez años”. A pesar de lo cual no resulta evidente que Washington haya salido vencedor de esos conflictos. Las “guerras del 11 de septiembre” le costaron al presupuesto estadounidense entre 1 billón (un millón de millones) y 2,5 billones de dólares. Carga financiera astronómica que ha tenido repercusiones en el endeudamiento de Estados Unidos y, en consecuencia, en la degradación de su situación económica. Esas guerras han resultado pírricas. En cierta medida, finalmente, Al Qaeda se ha comportado con Washington de igual modo que Reagan lo hizo con respecto a Moscú cuando, en los años 1980, le impuso a la URSS una extenuante carrera armamentística que acabó agotando al imperio soviético y provocando su implosión. El “desclasamiento estratégico” de Estados Unidos ha empezado. En la diplomacia internacional, la década ha confirmado la emergencia de nuevos actores y de nuevos polos de poder sobre todo en Asia y en América Latina. El mundo se “desoccidentaliza” y es cada vez más multipolar. Destaca el rol de China que aparece, en principio, como la gran potencia en ciernes del siglo XXI. Aunque la estabilidad del Imperio del Medio no está garantizada pues coexisten en su seno el capitalismo más salvaje y el comunismo más autoritario. La tensión entre esas dos fuerzas causará, tarde o temprano, una fractura. Pero, por el momento, mientras declina el poderío de Estados Unidos, el ascenso de China se confirma. Ya es la segunda potencia económica del mundo (por delante de Japón y Alemania). Además, por la parte importante de la deuda estadounidense que posee, Pekín tiene en sus manos el destino del dólar…El grupo de Estados gigantes reunidos en el BRICS (Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica) ya no obedece automáticamente a las consignas de las grandes potencias tradicionales occidentales (Estados Unidos, Reino Unido, Francia) aunque éstas se sigan autodesignando como “comunidad internacional”. Los BRICS lo han demostrado recientemente en las crisis de Libia y de Siria oponiéndose a las decisiones de las potencias de la OTAN y en el seno de la ONU. Decimos que hay crisis cuando, en cualquier sector, algún mecanismo deja de pronto de funcionar, empieza a ceder y acaba por romperse. Esa ruptura impide que el conjunto de la maquinaria siga funcionando. Es lo que está ocurriendo en la economía desde que estalló la crisis de las sub-primes en 2007. Las repercusiones sociales del cataclismo económico son de una brutalidad inédita: 23 millones de parados en la Unión Europea y más de 80 millones de pobres… Los jóvenes aparecen como las víctimas principales. Por eso, de Madrid a Tel Aviv, pasando por Santiago de Chile, Atenas y Londres, una ola de indignación levanta a la juventud del mundo. Pero las clases medias también están asustadas porque el modelo neoliberal de crecimiento las abandona al borde del camino. En Israel, una parte de ellas se unió a los jóvenes para rechazar el integrismo ultraliberal del Gobierno de Benjamín Netanyahu. El poder financiero (los “mercados”) se ha impuesto al poder político, y eso desconcierta a los ciudadanos. La democracia no funciona. Nadie entiende la inercia de los gobiernos frente a la crisis económica. La gente exige que la política asuma su función e intervenga para enderezar los entuertos. No resulta fácil; la velocidad de la economía es hoy la del relámpago, mientras que la velocidad de la política es la del caracol. Resulta cada vez más difícil conciliar tiempo económico y tiempo político. Y también crisis globales y gobiernos nacionales. Los mercados financieros sobrerreaccionan ante cualquier información, mientras que los organismos financieros globales (FMI, OMC, Banco Mundial, etc.) son incapaces de determinar lo que va a ocurrir. Todo esto provoca, en los ciudadanos, frustración y angustia. La crisis global produce perdedores y ganadores. Los ganadores se encuentran, esencialmente, en Asia y en los países emergentes, que no tienen una visión tan pesimista de la situación como la de los europeos. También hay muchos ganadores en el interior mismo de los países occidentales cuyas sociedades se hallan fracturadas por las desigualdades entre ricos cada vez más ricos y pobres cada vez más pobres. En realidad, no estamos soportando una crisis, sino un haz de crisis, una suma de crisis mezcladas tan íntimamente unas con otras que no conseguimos distinguir entre causas y efectos. Porque los efectos de unas son las causas de otras, y así hasta formar un verdadero sistema. O sea, nos enfrentamos a una crisis sistémica del mundo occidental que afecta a la tecnología, la economía, el comercio, la política, la democracia, la guerra, la geopolítica, el clima, el medio ambiente, la cultura, los valores, la familia, la educación, la juventud, etc. Vivimos un tiempo de “rupturas estratégicas” cuyo significado no comprendemos. Hoy, Internet es el vector de la mayoría de los cambios. Casi todas las crisis recientes tienen alguna relación con las nuevas tecnologías de la comunicación y de la información. Los mercados financieros, por ejemplo, no serían tan poderosos si las órdenes de compra y venta no circulasen a la velocidad de la luz por las autopistas de la comunicación que Internet ha puesto a su disposición. Más que una tecnología, Internet es pues un actor de las crisis. Basta con recordar el rol de WikiLeaks, Facebook, Twitter en las recientes revoluciones democráticas en el mundo árabe. Desde el punto de vista antropológico, estas crisis se están traduciendo por un aumento del miedo y del resentimiento. La gente vive en estado de ansiedad y de incertidumbre. Vuelven los grandes pánicos ante amenazas indeterminadas como pueden ser la pérdida del empleo, los choques tecnológicos, las biotecnologías, las catástrofes naturales, la inseguridad generalizada… Todo ello constituye un desafío para las democracias. Porque ese terror se transforma a veces en odio y en repudio. En varios países europeos, ese odio se dirige hoy contra el extranjero, el inmigrante, el diferente. Está subiendo el rechazo hacia todos los “otros” (musulmanes, gitanos, subsaharianos, “sin papeles”, etc.) y crecen los partidos xenófobos. Otra grave preocupación planetaria: la crisis climática. La conciencia del peligro que representa el calentamiento general se ha extendido. Los problemas ligados al medio ambiente se están volviendo altamente estratégicos. La próxima Cumbre mundial del clima, que tendrá lugar en Río de Janeiro en 2012, constatará que el número de grandes catástrofes naturales ha aumentado así como su carácter espectacular. El reciente accidente nuclear de Fukushima ha aterrorizado al mundo. Varios gobiernos ya han dado marcha atrás en materia de energía nuclear y apuestan ahora –en un contexto marcado por el fin próximo del petróleo– por las energías renovables. El curso de la globalización parece como suspendido. Se habla cada vez más de desglobalización, de descrecimiento… El péndulo había ido demasiado lejos en la dirección neoliberal y ahora podría ir en la dirección contraria. Ya no es tabú hablar de proteccionismo para limitar los excesos del libre comercio, y poner fin a las deslocalizaciones y a la desindustrialización de los Estados desarrollados. Ha llegado la hora de reinventar la política y de reencantar el mundo.
El Principado debe tomar una decisión sobre un proyecto de instituto biosanitario heredado de Areces e imprescindible para dar cobijo a los investigadores del HUCA.
NOTICIAS RELACIONADAS
La Nueva España. Oviedo, Pablo ÁLVAREZ
Un edificio de 8.757 metros cuadrados útiles emplazado en Oviedo, en una parcela adyacente al nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y al Laboratorio de Salud Pública.
Éste es el proyecto de equipamiento que el anterior Gobierno regional había planificado para dar cabida a los investigadores que trabajan en el actual HUCA y a otros grupos provenientes de la Universidad de Oviedo. Todos ellos tendrían como factor común la dedicación a la investigación médica, y quedarían integrados en el denominado Instituto de Investigación Biosanitaria del Principado de Asturias (IIBPA). Las autoridades socialistas estimaban que su precio de licitación rondaría los 10,5 millones de euros.
El proyecto descrito fue objeto de planificación y análisis a lo largo de la pasada legislatura, pero en la recta final del mandato de Vicente Álvarez Areces entró en punto muerto, tal vez a causa de la agudización de la crisis económica. Pese a todo, fuentes del PSOE subrayan que para este tipo de equipamientos es perfectamente viable conseguir subvenciones de la Unión Europea por valor de hasta el 70 por ciento del coste total de los mismos.
Sin embargo, los investigadores biosanitarios asturianos consideran imprescindible situar este proyecto en la cabecera de la listas de prioridades, según señalaron a este periódico Carlos Suárez, director del Instituto Universitario de Oncología del Principado (IUOPA) y jefe de otorrino del HUCA; Francisco Ortega, director del área de gestión de nefrourología del complejo sanitario ovetense; y Carlos López Larrea, coordinador del servicio de inmunología del HUCA. Los tres científicos coinciden en subrayar que la puesta en marcha de un edificio de investigación biosanitaria es un requisito imprescindible para obtener la acreditación del Instituto de Salud Carlos III y poder así acceder a subvenciones de cierta envergadura de ámbito nacional e internacional.
Un segundo argumento es aún más perentorio: en el nuevo HUCA que está construyendo en los terrenos de La Cadellada no está previsto ni un metro cuadrado para los 60 o 70 profesionales del hospital ovetense que se dedican exclusivamente a la investigación. Dicho de otro modo, en el momento en el que se materialice el traslado a la nueva sede, estos investigadores se quedarían sin techo bajo el que cobijarse.
Por todo ello, los científicos coinciden en subrayar que el impulso de este instituto de investigación, hoy por hoy, es más prioritario que el traslado a La Cadellada del campus de ciencias de la salud.
Los actuales responsables de la Consejería de Sanidad están revisando el trabajo heredado de los gobiernos anteriores. Aún no se ha pronunciado sobre el rumbo que quieren dar al proyecto. La urgencia de una solución parece incuestionable. Los investigadores asturianos carecen de herramientas jurídicas y materiales de las que disponen sus colegas de otras comunidades autónomas, lo que sitúa a los científicos del Principado en una situación de inferioridad. De otro lado, los científicos subrayan que el instituto debería entrar en servicio de forma simultánea con el nuevo HUCA, pues de otra forma no sería posible mantener la actividad investigadora. El Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos trabaja con la hipótesis de realizar el traslado a La Cadellada en el último tramo de 2013.
Los investigadores matizan que el nuevo edificio debe ser ocupado de forma gradual. No se trataría, sin más, de llenarlo en el primer momento, albergando a todos los investigadores biosanitarios del HUCA y de la Universidad, sino sólo a aquéllos que cumplan unos determinados requisitos de productividad científica. Con el paso del tiempo se intentaría «fichar» a investigadores o grupos de calidad contrastada venidos de fuera de Asturias.
Según la documentación facilitada por el PSOE, el proyecto en el que trabajaron los anteriores ejecutivos pretendía la construcción de «un edificio singular» que acogiera las necesidades del IIBPA. Un carácter singular que debía tener en cuenta «no sólo los aspectos de implantación, de desarrollo formal, sino también los constructivos y de las instalaciones». La idea establecía que el edificio albergara las áreas de servicios centrales, de investigación, de gestión y administración, así como los apoyos necesarios para dichas actividades.
La ubicación de la nueva edificación estaba prevista en dos parcelas contiguas: una situada en el desarrollo urbanístico realizado por Sogepsa en Prado de la Vega, y la otra perteneciente a la finca de La Cadellada, emplazamiento del nuevo HUCA.
