Los recortes de CIU en la sanidad catalana
Cataluña cierra 40 centros de salud y obliga a derivar a miles de vecinos
Hasta 13 centros hospitalarios están amenazados por despidos colectivos
LEER TODA LA NOTICIA EN EL PAIS
Artículo publicado por Vicenç Navarro en el diario digital EL PLURAL
La crisis de la deuda pública: ¿qué crisis?
Este artículo señala que el mal llamado “problema de la deuda pública” no se debe a causas económicas, fiscales o financieras sino a causas políticas, es decir, al intento neoliberal de crear una moneda única –el euro- en ausencia de un Estado que lo respalde. El artículo compara la estabilidad del dólar (detrás del cual existe el gobierno federal) con la inestabilidad del euro (resultado de la inexistencia de un Estado europeo que lo sustente).
Es importante no perder la perspectiva de lo que ocurre en la Eurozona, pues la avalancha neoliberal reproducida a través de los medios de mayor difusión es tal que a veces es difícil ver la realidad tal como es a través de tanta desinformación. Veamos los datos. Y el primero que aparece con toda claridad es que ni la Unión Europea (UE), ni la Eurozona tienen ningún problema de deuda pública. En realidad, la deuda pública promedio de la UE y de la Eurozona es más baja que la existente en EEUU. Es más, dentro de EEUU, el déficit y la deuda pública de California es mayor que el déficit y la deuda pública de Grecia, dentro de la Eurozona. Es importante que estos datos se conozcan porque el nivel de alarma sobre el nivel de la deuda pública en la Unión Europea ha alcanzado niveles totalmente desproporcionados.
¿Cuál es, pues, el problema? La respuesta es fácil de ver, aunque usted, lector, no la verá en los medios de mayor difusión, y es que el mal llamado “problema de la deuda” reside en causas políticas, más que económicas o financieras.
De nuevo, veamos los datos. Los intereses de la deuda de algunos países europeos en la periferia de la Eurozona (los mal llamados PIGS) son muy elevados, forzando a los estados de estos países a pagar cantidades exuberantes y claramente desorbitadas, que consumen muchos recursos públicos que se podrían utilizar en otras actividades como, por ejemplo, en sanidad o educación públicas (que están muy poco financiadas en estos países).
Pero la pregunta que debemos hacernos es ¿cómo puede ser que Grecia tenga que pagar intereses tan altos y California no? Pues la respuesta es que EEUU tiene un gobierno federal que ayuda a California a través de una serie de medidas realizadas por un conjunto de instituciones (incluido el Banco Central Estadounidense, llamado en inglés The Federal Reserve Board) que no existen en la Eurozona, ni tampoco en la Unión Europea. Ahí está la raíz del problema. Y no existen porque la banca (que tiene nombres y apellidos concretos) en los países de la UE y sobre todo en el establishment europeo (el Consejo de Europa, la Comisión Europea y el Banco Central Europeo) tiene un enorme poder sobre las instituciones políticas y no permite que se establezcan. Así de claro. Lo que está ocurriendo en la UE es algo similar a lo que ocurriría en EEUU en caso de que, a pesar de que los cincuenta estados que componen EEUU tienen la misma moneda (el dólar), no hubiera un gobierno federal que se responsabilizara de ello. Por muy extraño que ello parezca, esto es precisamente lo que está ocurriendo en la Unión Europea y en la Eurozona. Es el sueño del pensamiento neoliberal (que es la ideología sobre todo del capital financiero), que consiste en eliminar el estado o disminuir sus responsabilidades al mínimo (excepto cuando se trata de ayudas para salvar a la banca).
El Banco Central Europeo no es un Banco Central
El lector podrá indicar que la UE tiene ya un Banco Central, el Banco Central Europeo, BCE. Pero, por extraño que parezca, tal entidad no es un Banco Central. En realidad, es un lobby de la banca y, muy en particular, de la banca alemana. Llega a tal extremo, que el BCE presta (en realidad, casi regala, dinero, pues los intereses son bajísimos, un 1%) a los bancos privados, pero no a los estados con dificultades, como son los estados periféricos de la Eurozona. Es cierto que recientemente ha comprado a regañadientes bonos de los estados con dificultades, pero no los puede comprar directamente a los estados, sino que tiene que hacerlo comprando tales bonos públicos a los bancos, algo que beneficia a los bancos que se engullen un buen bocado. ¿Le parece injusto? Sí, lo es, y es mucho más que suficiente para indignarse. Pero lo mismo ocurre en España, donde una entidad pública, ICO, ha estado prestando 20.000 millones de euros, no directamente, sino a través de bancos como el Santander y el BBVA, que se han ido enriqueciendo todavía más con las consiguientes comisiones. ¿Por qué el estado necesita de la banca privada? En realidad, no la necesita. Podría, y debería, establecer un sistema bancario público, como solía tener, que funcionaba mejor, por cierto, que el sistema privado actual
En realidad, si los gobiernos quisieran, el problema de la deuda pública se resolvería rápida y fácilmente. La UE podría establecer unos bonos propios, llamados eurobonos, que se venderían muy bien pues, recuerde que la UE no tiene un problema de deuda pública. Son sólo los países periféricos que tienen tal problema. Y la UE podría permitir que la deuda nacional de estos países periféricos se convirtiera en eurobonos. Los especuladores dejarían de amenazar a aquellos países, de la misma manera que no se especula en contra del dólar, en contra de EEUU o en contra de California. La UE podría establecer una Autoridad Pública Financiera que crease los bonos que serían comprados y gestionados por el BCE que, por cierto, debería transformarse en un Banco Público, responsable a las autoridades electas y representativas de la Unión Europea, incluido el Parlamento Europeo, que debería tener mucho más poder del que tiene ahora.
Y los Bancos Centrales de cada país (hoy también lobbies de los bancos de aquellos países) deberían regular, supervisar e intervenir el sistema financiero nacional (que en teoría aparece en su narrativa, pero no en la práctica), estimulando y facilitando, como he dicho en el párrafo anterior, el establecimiento de bancos públicos que tuvieran como objetivo principal ofrecer créditos a personas y a empresas, en lugar de aumentar los beneficios de los accionistas. La banca privada ya ha mostrado que este último objetivo entra frecuentemente en conflicto con la provisión de crédito. La irresponsabilidad e incompetencia de la banca privada no la hace acreedora del espacio económico que ocupa en España.
Es más que suficiente para indignarse
Hace falta una movilización general, que rompa con la enorme influencia de la banca en las instituciones políticas del país. De ahí la enorme valía del movimiento 15-M, en su exigencia de democratizar al estado español, un estado escasamente democrático, que parece representar más a los intereses financieros y a los intereses de la gran patronal que los intereses de la población, y muy en particular de las clases populares. Y la evidencia accesible documenta ampliamente ese hecho. La representatividad, eje de un sistema democrático, está muy limitada en España, resultado de un sistema electoral muy sesgado a favor de las fuerzas conservadoras y los intereses económicos, financieros y mediáticos que éstas representan. De ahí que lleven razón aquellos del movimiento 15-M al indicar que la clase política “no les representa”. Aún cuando tal dicho es una simplificación, en parte lingüista, pues incluye en la clase política a partidos políticos que están siendo marginados y discriminados por los establishments políticos y mediáticos, el mensaje que aquel eslogan subraya es que la clase política dominante no les representa. Es difícil poner en duda esta afirmación, tal como hizo recientemente el predecible Fernando Savater, quien con el estilo vulgar, grosero y ofensivo que le caracteriza, acusó al movimiento 15-M (a los que definió como un “hatajo de mastuerzos”) de no entender la democracia española, subrayando que sí que les representa. Me temo que tal autor conoce la realidad española peor que los indignados del 15-M. El hecho de que grandes sectores de la población no estén ni se sientan representados por los que toman o tomarán decisiones altamente impopulares, es un problema grave para la democracia incompleta que tenemos.
Entrevista a JOSÉ ONETO, periodista y autor de libros sobre reflexión política
«El 15-M debe nombrar líderes para evitar que el movimiento acabe frenado»
«Se ha construido un sistema bipartidista que tiene que cambiar, transmite la sensación de que lo mismo da votar a uno que a otro»
La Granda, Elisa CAMPO, en La Nueva España
José Oneto, periodista, autor de libros de temática política y participante habitual en tertulias de radio y televisión, expuso ayer en La Granda una reflexión sobre «El 15-M y la Ley electoral», justo cuando la Puerta del Sol revive las protestas iniciadas en el mes de mayo. Oneto se sumó de esta forma al curso sobre la Ley Electoral dirigido por la escritora y periodista María Teresa Álvarez, viuda de Sabino Fernández Campo.
-¿La indignación nació en primavera, o las semillas ya venían de antes?
-Yo creo que viene de antes. El movimiento refleja un progresivo malestar en determinados sectores sociales radicalizados con la crisis económica que provoca verdaderos desastres dentro de la población española y entre los sectores más jóvenes. Ahí actúa el paro, que crea una situación de crisis total en una población entre los 20 y los 35 años.
-¿Ése es el perfil del «indignado»? ¿Parado de entre 20 y 35 años?
-Luego han ido sumándose jubilados, pensionistas, gente que ha perdido mucho en la crisis económica, que ha tenido que volver a recoger a sus hijos en su casa? Es un movimiento muy permeable y en el que se encuentra gente desde los 17 y 18 años hasta gente de 70.
-Por lo que dice, el dinero, o mejor la falta de él, es el motor fundamental de las protestas...
-El desencadenante sí es la crisis económica, pero en el fondo subyace la crisis política. La sensación de que ese grito que repiten durante todo el tiempo, el «que no nos representan», es verdad. Se ha construido un sistema bipartidista para asegurar el sistema democrático que ahora tiene que cambiar. Transmite la sensación de que es igual votar a uno que a otro: ambos tienen los mismos programas, las mismas actitudes, también la misma forma de abordar los problemas. La sensación es que hay un reparto del poder entre dos partidos nada más, que no hay soluciones imaginativas, y que la fórmula que se aplica para combatir la gran crisis en la que estamos es la misma por parte de unos y otros. Y que, al final, no son los partidos quienes mandan, sino los mercados y el sistema financiero.
-¿Cómo se llegó a esta situación de indignación y de movilizaciones?
-Hay un movimiento de protesta que empieza con la Primavera Árabe, que estalla en Túnez, Egipto y produce la caída de Hosni Mubarak y Ben Alí. Es una oleada que afecta a todo el mundo árabe reclamando libertades pero también, en el fondo, pide un reparto de riqueza, gran parte en manos de la clase política. Yo creo que debe haber una conexión entre todo ese movimiento árabe, ese fenómeno que se produce en la red, y la situación crítica de la economía española: todo son elementos que influyen. Y luego la degeneración progresiva de la política y la progresiva denuncia de corrupción. Se protesta por situaciones como las de los dirigentes políticos que se vuelvan a presentar a las elecciones con casos de corrupción a sus espaldas. Y que los sistemas políticos quieran cambiar a los sistemas financieros y al final sea justo lo contrario, que sean los sistemas financieros quienes cambien a los sistemas políticos. Que Nicolás Sarkozy y José Luis Rodríguez Zapatero quieran cambiar el sistema existente y al final ellos han hecho una política contraria a lo que vendieron en las elecciones, obligados por el sistema económico.
-¿Entonces las movilizaciones del norte de África influyeron en el movimiento del 15-M?
-Es un tema que toman como ejemplo los sectores juveniles más conectados con las redes sociales e internet. Se dan cuenta que se han podido conseguir cosas que parecían imposibles. Que regímenes tan fuertes como el egipcio pudieran caer, y sin embargo cayeron. Es un dato que se tiene en cuenta para saber el poder que tiene la comunicación en las redes sociales e internet en el cambio que se está produciendo.
-¿Son estos movimientos la piedra de toque que demuestra el gran poder de las redes sociales?
-Es la gran constatación. Se habla mucho teóricamente de la comunicación real pero hasta ese momento no se había constatado que ese fenómeno pudiera producir cambios. Ahora no hay duda. Y además se plantea hasta dónde puede llegar. Porque a raíz de los «indignados» españoles han salido movimientos en otros países.
-¿Tendrá frutos reales el 15-M? Se les achaca falta de líderes y de ideas comunes...
-Es difícil, tienen gran resistencia a establecer líderes y a ser utilizados. Es un conglomerado muy heterogéneo. Y se está infiltrando gente que no quiere un cambio del sistema sino que son antisistema, que es lo que ocurrió en Barcelona. Parte del movimiento ha sido secuestrado por antisistemas que no quieren la reforma sino su destrucción.
-¿Cómo se puede resolver esa situación?
-Tiene que producirse un debate interno y quieran o no deberán nombrar líderes aunque sean momentáneos. Esa obsesión de que nadie tenga cara y rostro para representar un movimiento puede acabar frenándolo.
-¿El debate sobre la Ley Electoral es consecuencia de su protesta?
-Eso ha sido el efecto inmediato. Alfredo Pérez Rubalcaba ha aceptado parte de las peticiones. Yo creo que hay mucha mezcla de peticiones, algunas difíciles de realizar como la desaparición del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial? pero luego otras racionales. Por ejemplo sobre el caso de las hipotecas el Gobierno ha tenido que aceptarlo, porque era de sentido común.
-¿Algún logro más será posible?
-Ahora vamos a ver de cara a la campaña electoral qué es lo que van a hacer. Por parte del los partidos hay un interés de quitarle protagonismo y de asumir algunas de sus propuestas, cosas que ellos no quieren. Prueba de ello es lo que pasó con Cayo Lara cuando se sumó a una manifestación en Madrid. Son muy reticentes a nombrar líderes, por una parte, y a dejarse utilizar por otra. No se fían de los partidos políticos.
-¿Se estudiará dentro de 30 años el 15-M?
-No lo sé, dependerá de su influencia en la política real. Es una cosa demasiado espontánea y con demasiado eco mediático. Veremos su desarrollo en los próximos seis meses.
INVESTIGADORES DEL IDIBELL.....Logran que células tumorales del hígado vuelvan a autodestruirse
BARCELONA, 26 Jul. (EUROPA PRESS) -
El equipo del Instituto de Investigación de Bellvitge (Idibell) que dirige Isabel Fabregat ha logrado que células tumorales del hígado recuperen la capacidad de autodestuirse, gracias a la inhibición del receptor del factor de crecimiento epidérmino (EGFR).
La inhibición de dicho receptor frenaría el crecimiento de las células tumorales mediante la actividad de los mecanismos de la muerte programada, si bien la investigación también recono
Toxo denuncia que se distorsione" el papel de las subvenciones a los sindicatos
"No se critican las subvenciones al mundo de los toros, que multiplican por 40 las que puedan recibir las organizaciones sindicales", ha señalado como ejemplo el líder de CCOO.
nuevatribuna.es | Actualizado 25 Julio 2011 - 19:45 h.
El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, ha reconocido que la imagen de los sindicatos ante la opinión pública se ha visto deteriorada por la toma de algunas decisiones, como la firma del acuerdo de pensiones, que recoge una ampliación progresiva de la edad de jubilación desde los 65 a los 67 años.(leer más)
La caries infantil cae a la mitad
Foto: Un niño es atendido en el centro de salud de El Cristo, que dispone de atención bucodental. :: ALEX PIÑA
El Comercio. 26.07.11 -GIJÓN.
La Encuesta de Salud Oral del Principado detecta más problemas en los pequeños que viven en zonas rurales
El 21% de los menores tiene dientes cariados. Hace 15 años la incidencia era del 45%
Dicen que el nivel de salud de una sociedad se mide, en gran medida, por la dentadura de sus habitantes. Si es así, y los dientes vendrían a ser como el espejo del alma de las distintas poblaciones, se podría inferir que Asturias goza de bastante buena salud. O al menos, que está más saludable que quince años atrás. Así se desprende de la Encuesta de Salud Oral en Escolares del Principado, en la que se señala que el índice de prevalencia de caries en niños se redujo a la mitad. Según este trabajo, mientras que en 1993 un 45% de los menores de seis años tenían alguno a varios de sus dientes cariados, en 2008 (año en que se elaboró el segundo estudio epidemiológico) la prevalencia de caries se sitúo en el 21,70%. La mayor reducción se logró entre los niños de 12 años, al pasar del 74% al 42%.Para elaborar esta investigación fueron encuestados 2.070 niños y adolescentes (desde primero de Primaria hasta tercero de la ESO) de toda Asturias, aunque hay una mayor presencia de menores residentes en zonas urbanas y periurbanas. La Consejería de Salud contó con la colaboración de la Facultad de Odontología de la Universidad de Oviedo.
A través de este trabajo, el Principado pretende conocer cuál es el estado de salud bucal de los más jóvenes y arbitrar medidas para reducir la presencia de enfermedades dentales en estos grupos de corta edad. Y aunque se ha llegado a la conclusión de que los pequeños asturianos han mejorado, y mucho, el aspecto de su dentadura, todavía quedan bastantes cosas por hacer y cambiar. Por ejemplo, el hecho de que el 70% de los adolescentes no se cepille adecuadamente los dientes porque no tiene incorporado el cepillado como una práctica higiénica diaria. Esta falta de limpieza hace que la mitad de los escolares de tercero de la ESO necesite de la realización de una tarctectomia (eliminación del sarro, placas y manchas en los dientes). Los autores de la investigación proponen que se den clases de cepillado y de higiene dental en los colegios e institutos.
Usan el cepillo más de 6 meses
La mayoría de los jóvenes consultados que aseguran no lavarse los dientes a diario dicen que es «por falta de tiempo». Además, la mitad no usa «nunca» seda dental, mientras que sí emplean colutorio (enjuague bucal) de forma casi habitual. Otra carencia detectada gracias a la encuesta guarda relación con el recambio de los cepillos de dientes, que no se hace con la frecuencia que se debería, ya que siete de cada diez menores asegura usar el mismo cepillo durante más de seis meses y un 22% durante un año. El resto dice renovarlo sólo «cuando se estropea».
Salud ha localizado la presencia de una alta concentración de trastornos bucales en un determinado grupo de menores. Según se desprende de la Encuesta de Salud Oral, en el tramo de 12 años, un 15% de los encuestados acumula el 55% del total de caries de toda Asturias. A otro 23% se le asignan siete de cada diez lesiones detectadas en todos los niños de 12 años del Principado. También se ha observado que hay más deficiencias en niños que residen en zona rural.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) considera como un nivel sanitario óptimo la existencia de un 50% de niños de 5 y 6 años libres de caries. Asturias cumple esta recomendación con creces, ya que un 78% de sus menores no tiene dientes cariados. Tampoco hay prácticamente adolescentes que hayan perdido dientes. El estudio sólo detectó un 0,9% de jóvenes con pérdida de piezas dentales.
situacion de medicos internos residentes extracominitarios
MÉDICOS INTERNOS RESIDENTES DE PAÍSES NO PERTENECIENTES A LA UNIÓN EUROPEA
| ||
PARA MÁS INFORMACIÓN Y SOLICITAR LA RESIDENCIA
Acude a la Sección Sindical de Comisiones Obreras de tu centro de trabajo o ponte en contacto con nosotros en las siguientes direcciones:
FEDERACION DE SANIDAD Y SECTORES SOCIOSANITARIOS DE CC.OO. C/ Santa Teresa, 15 - 1º 33005 - Oviedo / Teléfono: 985.25.71.99 e- mail: fsasturias@sanidad.ccoo.es / www.sanidad.ccoo.es/asturias
CITE - CENTRO DE INFORMACION DE TRABAJADORES EXTRANJEROS DE CC.OO. C/ Santa Teresa, 15 - entresuelo 33005 - Oviedo / Teléfono: 985.25.71.99 / Extensión 2021 e-mail: bertacite@asturias.ccoo.es | ||
BUSCAS 26/7/2011
Informes Estadísticos Lista de las Puntuaciones Mayores Categoría Puntuación Categoría Puntuación ATS / DUE AUXILIAR DE ENFERMERíA 10.396 11.686 10.017 4.344 5.37 1.621 AUXILIARES ADMINISTRATIVOS CELADORES 10.138 7.258 10.028 6.366 2.11 5.282 COSTURERAS FISIOTERAPEUTAS 0 3.103 --- 2.802 --- 1.978 GESTION F. ADMINISTRATIVA MEDICO DE FAMILIA 4.9 33.944 --- --- --- --- ODONTOESTOMATOLOGO PELUQUEROS 12.707 0 2.198 --- 2.092 --- PEONES PINCHES 0 1.366 --- 0.188 --- 0.124 PLANCHADORAS PROFESORES LOGOFONIA-LOGOPEDIA 0.216 0.775 --- --- --- --- T.E. ANATOMIA PATOLOGICA T.E. HIGIENE DENTAL 3.664 13.152 2.515 1.312 2.276 1.012 T.E. LABORATORIO T.E. RADIODIAGNOSTICO 7.973 6 4.681 3.236 4.324 1.7 TECNICOS F. ADMINISTRATIVA TELEFONISTAS 6.332 0.52 --- --- --- --- TERAPEUTAS OCUPACIONALES 1.978 1.327 1.245 Imprimir Listado Cerrar SESPA - Bolsa de Empleo (Impresión de Listados) Página 2 de 2 http://10.116.2.210/BEPE/html/imprimir.htm 26/07/2011