ACTUALIDAD

La varicela rebrota en Avilés

En lo que va de año se han registrado 912 casos en la comarca, frente a los 147 de 2011

 

20.04.12 - 01:04 - FERNANDO DEL BUSTO 

 «Los brotes de varicela son cíclicos, aunque hace años que no se veía uno tan intenso»

«Es una enfermedad típicamente escolar, si bien ahora se produce primero»La comarca de Avilés sufre en la actualidad un rebrote de varicela, una enfermedad que hasta el pasado 15 de abril ha registrado 912 casos en el Área Sanitaria. En ese mismo periodo en 2011, y contando todo el mes de abril, se contabilizaron 147 casos. Es decir, este año se ha producido un aumento del 520%.

La situación en la comarca supera, además, la incidencia de la enfermedad en toda Asturias, aunque este brote no alarma todavía a los pediatras avilesinos. Al menos es la opinión del doctor José Ignacio Candás, presidente de la Sociedad Asturiana de Pediatría y pediatra en el Centro de Salud de Sabugo. «El brote de varicela se registra en toda Asturias. La situación no es alarmante, es una enfermedad que tiene brotes de forma cíclica, aunque hace años que no veíamos uno tan intenso», explica.

Aunque es una enfermedad que se puede diagnosticar a lo largo de todo el año, suele ser más frecuente en los meses finales del invierno y al inicio de la primavera. Después de un 2010 sin apenas incidencia, en todo el año se formularon 393 diagnósticos, el virus comenzó a dispararse en 2011. En abril de ese año se registró el típico brote de primavera, con 109 casos, para regresar luego a niveles similares a los del año anterior.

En diciembre, volvió a incrementarse el número de enfermos, iniciándose así la actual epidemia. Se pasó de 86 casos en noviembre de 2011 a 229 en el siguiente mes. Justo un año antes la cifra había sido de 19 enfermos. A partir de entonces, comenzó la curva ascendente hasta los 301 casos el pasado mes de marzo. En este mes de abril todo indica que la curva comenzará a disminuir.

La incidencia de la varicela ha sido alta en toda la comarca, con algunas diferencias significativas. Así, centros de salud como Villalegre, Pravia, Castrillón y Luanco que, durante 2011, habían contabilizado una alta cifra de pacientes vieron como a lo largo del presente ejercicio ha disminuido la incidencia. Esto se puede explicar porque la población que podía padecer la enfermedad ya la superó con anterioridad, y por tanto, se encuentra inmunizada ante la circulación del virus.

«Causas naturales»

El doctor Candás no ve ningún elemento extraño en el brote de varicela en la comarca, ya que el virus se encuentra circulando por la naturaleza y eso favorece los contagios. «No es una situación alarmante», insiste el pediatra.

«Es una enfermedad típicamente escolar. Comienza produciendo un catarro y en las gotitas que se expulsan se encuentra el virus, que es muy contagioso, como sucede con la gripe», explica el doctor. Sobre el comportamiento del virus afirma que «el primer y el segundo día es muy contagioso. Posteriormente, las vesículas supuran y también son muy contagiosas. De hecho, si un adulto está en contacto con la varicela y nunca la pasó o no se vacunó, debería recibir la vacuna en un plazo de 24 ó 48 horas. En ese caso, no enfermará o será de forma muy atenuada», comenta José Ignacio Candás.

Por esta razón, colegios y zonas comunes de juegos como parques son espacios habituales para el contagio de la enfermedad. Entre las razones del aumento de casos el pediatra señala que «en la actualidad, los niños se socializan primero y eso puede provocar el contagio. Pero también que se aplican diferentes criterios en la vacunación ante la enfermedad».

En el primer año y medio de vida apenas se producen casos de varicela. Es muy difícil que el bebé se acerque a los lugares de contagio y, además, cuenta con la inmunidad que le transmite la madre si ésta se encuentra vacunada o ha sufrido la enfermedad.

Posteriormente, entre el año y medio y los diez años, la varicela es una enfermedad molesta para el menor, sobre todo cuando se producen las vesículas, pero que no presenta una gran gravedad.

Sin embargo, la situación se complica a partir de los diez años de edad. Desde esa edad, la varicela es una enfermedad «muy peligrosa», señala el doctor Candás. «El calendario oficial del Ministerio recoge la vacuna a los diez años si antes no se ha tenido la varicela. La Asociación Española de Pediatría aconseja adelantar la vacunación al año y medio y los 18 meses, con una segunda dosis de refuerzo entre los dos y los tres años», describe el pediatra avilesino.

Entre ambos criterios se mueven los profesionales sanitarios. De ahí la divergencia entre los pediatras. Además, las familias se encuentran con el dilema de que si adelantan la vacunación deben asumir el coste total del producto. lo que no sucede cuando se cumple el calendario oficial.

El propio Candás es partidario de respetar el calendario oficial del Ministerio en un contexto como España donde cada autonomía ha fijado su propio programa de vacunas. «Supongo que cuando se unifiquen los calendarios vacunales se adelantará la edad al año y medio», comenta.

Vacuna sin riesgos

En todo caso, la vacuna a los niños de año y medio no presenta ningún riesgo para la salud de los menores. «La controversia existente es un debate científico sobre aspectos de salud pública, no sobre la seguridad de la vacuna, que lo es», explica el doctor Candás.

De hecho, durante su experiencia profesional nunca ha visto reacciones graves a la vacuna ni ha conocido esa situación en compañeros de su profesión. «Las vacunas que se comercializan advierte como efecto adverso una posible varicela atenuada, en la que se producirían hasta unas 30 vesículas en todo el cuerpo. Pero es muy raro. Yo nunca la he visto. Todo lo más que se produce es un pequeño bulto en el lugar del pinchazo», explica.

Además, el debate sobre la vacuna de la varicela alimenta las dudas que comienzan a generalizarse sobre la necesidad de cumplir todo el calendario vacunal. Un tema que preocupa a los pediatras y donde el doctor Candás advierte de la necesidad de respetar el calendario fijad, por la salud de los menores y de la propia población.

«Para muchas personas hablar de enfermedades como el sarampión, la polio, la difteria o la tosferina les resulta muy difícil porque nunca las han conocido, pero están ahí, en la naturaleza», explica el doctor.

Por ese motivo, existe «un riesgo real de no vacunarse para los niños, ya que se trata de enfermedades muy graves». Uno de los temas más polémicos es el rechazo a la vacunación frente al sarampión. Aunque no se han registrado casos en Avilés, existen familias que defienden que su hijo enferme para que se inmunice de forma natural. «Es un gran error. En su momento hubo una polémica sobre la seguridad de la vacuna del sarampión, pero se ha demostrado que es segura. En cambio, los riesgos de enfermedad son mucho mayores: una neumonía o una encefalitis, que se da en uno de cada 1.000 casos», explica.

Contra viento y marea, absortos, insensibles ante la población y obedientes a los intereses de mercado que exigieron este trozo de la tarta

Veleidad para tararear con la música de Celtas Cortos de su canción (hoy muy oportuna) 20 de Abril:

“20 de Abril dos mil doce

nos joden la sanidad

la educación la derriban

no nos podemos callar…”

Hoy se aprueba el ahorro en Sanidad y Educación

El Consejo de Ministros dará luz verde a las medidas de ahorro propuestas esta semana por el Ejecutivo

Viñenta: Tira y afloja de La Nueva España.

EFE / MADRID

El Consejo de Ministros ratificará esta mañana las medidas que permitirán ahorrar 10.000 millones de euros en educación y sanidad.  Además, según han señalado fuentes del Ejecutivo, en la reunión se aprobará previsiblemente un Real Decreto de medidas urgentes en materia de medio ambiente que supondrán la modificación de leyes como la de aguas o la de residuos.

Durante la reunión, el Consejo de ministros dará el visto bueno a varios decretos que permitirán aplicar las medidas previstas por el Ejecutivo para ahorrar cerca de 10.000 millones de euros en los ámbitos sanitario y educativo.

De esos 10.000 millones, 7.000 saldrán de la sanidad, y entre las medidas previstas destaca el "copago farmacéutico" de los medicamentos en función de las rentas, una medida de la que sólo estarán exentos los parados sin prestación.

En materia educativa, y para tratar de ahorrar 3.000 millones de euros, el Gobierno impulsará un paquete de medidas, entre las que destaca la de subir temporalmente un 20 por ciento el máximo de alumnos por clase de la educación obligatoria y fijar la carga lectiva del profesorado en un mínimo semanal de 25 horas en infantil y primaria y 20 en el resto de enseñanzas no universitarias.

Por otra parte, el ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, Miguel Arias Cañete, anunció la aprobación del Real Decreto de medidas urgentes en materia de medio ambiente y que permitirá, entre otras cosas, reforzar las competencias del Estado en materia de aguas y mejorar la coordinación con las confederaciones hidrográficas.

Dada la situación de sequía, dijo recientemente el ministro, se revisará del plan especial del Alto Guadiana con "nuevas fórmulas para cesión de derechos de agua entre particulares".

Médicos y pacientes, contra los recortes

El consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha dice que la subida a los pensionistas «solo son cuatro cafés al mes»

El Consejo de Ministros dará luz verde hoy al copago farmacéutico

20.04.12 - E. C. | GIJÓN, en El Comercio.

Ahorrar 7.000 millones a costa de recortar el acceso a los medicamentos, como hoy aprobará el Consejo de Ministros, no gusta en Asturias. Pensionistas y farmacéuticos ya alzaron su voz el miércoles y ayer le tocó el turno a médicos y pacientes. Todos contra los recortes, pese a que, como aseguró el consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha, y también secretario nacional de Sanidad y Asuntos Sociales del PP, a los pensionistas el copago les supondrá «solo son cuatro cafés al mes».

Sus declaraciones, realizadas a la cadena COPE, generaron amplia polémica ayer, con quejas oficiales tanto del PSOE como de la Federación de Consumidores Facua, desde donde se consideró «una burla a los pensionistas con 400 euros de jubilación».

Porque la norma que hoy aprobará el Consejo de Ministros supone que los jubilados pagarán entre 8 y 18 euros por los medicamentos y que los trabajadores en activo aporten hasta un 60% del coste del medicamento, en lugar del 40%, como ocurre hasta hoy.

De su eficacia, en Asturias dudan tanto médicos como pacientes, tal y como exhibieron ayer sus representantes. Así, el secretario general del Sindicato Médico de Asturias (Simpa) dejó claro que «no estamos muy de acuerdo en poner parches en función del momento». En declaraciones a Onda Cero, afirmó Antonio Matador que lo necesario es «un pacto de Estado. Deberían reunirse todos los grupos políticos y hacer un análisis de lo que tenemos y de lo que podemos hacer».

17 sistemas diferentes

Porque, en su opinión, «sería tremendo que, por poner una media como esta, se aumentase la burocracia y se aumentasen los gastos. No sabemos cómo se va hacer y tenemos muchas dudas».

No tantas tiene la presidenta del Colegio de Médicos de Asturias, Carmen Rodríguez, quien explicó que «no estamos ante un copago, sino de un repago». Porque, como recordó, «todos pagamos ya impuestos con los que se financia el sistema de salud».

Como Matador, Rodríguez plantea que, antes de tomar decisiones, «sobre recortes o copagos», los grupos políticos deberían sentarse y analizar la situación, «para ajustar las grietas de un sistema» dañado por 17 formas diferentes de dirigirlo: las de las 17 comunidades autónomas.

Enfado con el ministerio

En el otro lado del estetoscopio, el acuerdo que hoy tomará el Consejo de Ministros no se ve mucho mejor. Susana Pérez-Alonso, portavoz de la Asociación de Usuarios de la Sanidad Pública y Privada del Principado, lamentaba el silencio ministerial «con el que hemos intentado ponernos en contacto con ellos, para que nos explicaran todo lo que no ha quedado claro, pero no fue posible».

Considera Pérez-Alonso que en la información oficial hay un carácter «evaperonista» y recuerda que la sanidad española «no se ha financiado de una semana para otra» y la solución del copago que plantea el ministerio «es absolutamente despreciable: ¿Un diferencial del 10% entre el que gana 18.000 euros y el que gana 100.000 es normal?», se pregunta.

Como tampoco le parece lógico que «existan médicos de ambulatorios ganando 7.000 euros al mes». Ante las políticas de hechos consumados, pide «movilización».

El camino incierto de la tarjeta sanitaria electrónica

20.04.12 - DANIEL ROLDÁN | MADRID, en El Comercio.

La tarjeta sanitaria electrónica se ha convertido en uno de los conceptos más repetidos por la ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad en estos primeros meses de legislatura. Ana Mato quiere que se aplique en toda España, pero las dificultades para que entre en vigor entonces son enormes.

El principal problema para expandir y unificar la tarjeta sanitaria es que cada comunidad ha comenzado este camino a diferente ritmo (algunas ya lo han terminado y otras ni se lo plantean) y con diferentes formatos tecnológicos. Unas vías que la ministra Mato ha planteado cerrar. Tras anunciar el copago farmacéutico, continuó con las explicaciones del real decreto que aprobará hoy el Consejo de Ministros. La ministra incidió, en Onda Cero, en que su departamento y las comunidades habían optado por la opción de copago más simplificada: los que no tienen obligación legal de declarar la renta y los que estarían por encima de 18.000 euros.

Cuando apelan a la herencia en el caso de sanidad que se refieren a la de La Ley General de Sanidad que creó el Sistema Nacional de Salud? … porque otra cosa no sólo es absurda sino ridícula y esperpéntica a estas alturas.

Mato asegura que el copago farmacéutico es ´equitativo´

La ministra de Sanidad se propone acotar el "abuso" que hacen los extranjeros del sistema público español

19/04/2012, Europa Press

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, ha señalado que la reforma acordada este miércoles con las comunidades autónomas, encaminada a implantar por primera vez en la historia del Sistema Nacional de Salud (SNS) el copago de medicamentos para los ciudadanos con pensiones, "es una reforma justa y equitativa".

"La reforma es justa y equitativa. Ojalá no hubiéramos tenido que hacerla, pero la herencia que hemos recibido hace que sea inviable no hacerla", ha afirmado en declaraciones a Onda Cero, recogidas por Europa Press.

En contra de las críticas, ha destacado que para su desarrollo ha primado la renta y se ha tenido en cuenta a los pensionistas, porque "el hecho de ser mayor hace que se utilicen más medicamentos", además de a los crónicos, que tienen también "más necesidad" de medicamentos. Asimismo, que "los mileuristas seguirán pagando lo mismo que hasta ahora".

Las decisiones tomadas este miércoles en el Consejo Interterritorial de Sanidad han tratado de evitar comprometer la situación económica de las personas con rentas más bajas. Pero, "la sanidad no es gratuita", ha advertido, tras señalar el "gasto descontrolado y la deuda terrible" generada por el Gobierno socialista.

"Garantizamos que la asistencia sanitaria siga siendo gratuita. Hemos tomado la decisión más justa, la que menos perjudica a los ciudadanos", ha destacado, para posteriormente señalar que el Gobierno, "al final, ha apretado las tuercas más a la eficiencia y a la eficacia de sistema sanitario y a las industrias que prestan los servicios que a los ciudadanos".

Cómo acotar el "abuso" que hacen los extranjeros de la sanidad en España, ha sido otra de las medidas de discutidas ayer con las comunidades autónomas. Al respecto, ha destacado que, hasta ahora, los extranjeros emigrantes y la UE se aprovechaban de la sanidad, pero "esto se va a modificar", ya que "no se puede sostener que vengan a España, se empadronen, pidan la tarjeta sanitaria y se operen".

Respecto a la posibilidad de reducir los envases farmacéuticos que muchas veces nos e ajustan al tratamiento genérico, Mato ha afirmado que van a pedir a laboratorios y a la industria farmacéutica "que hagan envases ajustados al número concreto de pastillas adecuadas a la duración de tratamientos habituales".

VER UNA NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA AUNQUE HAY MUCHAS MAS

La solitaria voz a favor del presidente del Consejo General de Enfermería, a favor ¿no será porque les han prometido devolverles lo de la “colegiación obligatoria” en la sanidad pública?

El coste del repago farmacéutico

Las asociaciones para la defensa de la sanidad pública auguran que el gasto de gestión de cambiar la tarjeta sanitaria será superior a los ingresos previstos

Foto: Susana Pérez Alonso, Presidenta de la Asociación de Usuarios de Sanidad y Enfermos Crónicos, que tacha la medida de “despreciable”.

Oviedo, M. S. M. / Agencias, en La Nueva España

El anuncio del repago farmacéutico realizado el miércoles por la ministra de Sanidad, Ana Mato, no parece haber dejado a nadie indiferente. Desde el mismo momento en que se anunciaron las medidas con las que Sanidad quiere ahorrar más de tres mil millones de euros no han parado de sucederse declaraciones a favor y en contra del recorte.

Ayer mismo se ha sabido que la medida que obligará a los pensionistas a pagar sus medicamentos requerirá una inversión de 470 a 900 millones de euros en el cambio de las tarjetas sanitarias de todos los españoles.

De hecho, según estas estimaciones de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP), el gasto de gestión será superior a los ingresos previstos «al menos durante el primer año», afirmó la entidad, censurando que con este nuevo copago se «penaliza a los más enfermos y los más pobres». La FADSP también tiene dudas de la devolución de dinero a los pensionistas que superen los topes mensuales, ya que esa gestión es «complicada», y temen que «el plazo previsible de la misma seguramente se prolongara mucho tiempo», sobre todo cuando «hay demoras en el pago a proveedores que superan el año».

A las críticas de los defensores de la sanidad se oponen los que, como el presidente del Consejo General de Enfermería, Máximo González Jurado, consideran que las medidas son «necesarias, correctas y razonables», pero, al mismo tiempo, «claramente insuficientes por sí solas» para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS).

González Jurado aseveró que «resulta imprescindible tomar urgentemente medidas respecto a ámbitos como la gobernanza, la equidad y la eficiencia», porque el sistema sanitario no es «ni sostenible ni eficiente», y no cumple «con principios de la ley General de Sanidad ni de la ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud».

Ante esta realidad, considera «necesario y urgente» poner en marcha reformas estructurales que corrijan las «importantísimas deficiencias» que existen y «permitan garantizar la sanidad para todos los españoles, y dotarla de la fortaleza necesaria para que cuente con plenas garantías de futuro».

El secretario nacional de sanidad y asuntos sociales del PP, José Ignacio Echániz, se sumó ayer al debate con unas declaraciones polémicas. A su juicio, imponer el copago farmacéutico supone para los pensionistas «sólo cuatro cafés al mes». En una entrevista con la COPE, el también consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha señaló que la medida, que hoy aprobará el Consejo de Ministros, se incorpora al sistema sanitario en «unos momentos tremendamente difíciles». «El pensionista al que más le van a costar las medicinas al mes pagará ocho euros; eso son cuatro cafés, un café a la semana, 0,20 céntimos al día», comentó.

Echániz cree que la puesta en marcha de los nuevos baremos para pagar los medicamentos en función de la renta va a ser «muy ágil y rápida», y ha dicho que se incorporará fácilmente a la tarjeta sanitaria.

Las palabras del dirigente del PP fueron respondidas ayer mismo por la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, que calificó de «cruel» y «muy poco inteligente» que el responsable de Sanidad de Castilla-La Mancha haya dicho que el copago de los medicamentos para los pensionistas «son cuatro cafés».

Por su parte, el diputado de IU Gaspar Llamazares también aseguró ayer, en Oviedo, que la puesta en marcha de un sistema recaudatorio para cobrar los medicamentos a los ciudadanos en función de sus rentas tendrá un mayor coste para las arcas públicas que las cantidades que se obtengan. Llamazares anunció una pregunta de su grupo parlamentario al Gobierno sobre el coste de implantar un aparato de recaudación y gestión del que carece la administración sanitaria.

A su juicio, las explicaciones de la ministra de Sanidad suponen «un monumento a la hipocresía» y tratan de ocultar que el Gobierno ha puesto en marcha un impuesto añadido «a los débiles: los enfermos, los crónicos y los ancianos».

En Asturias, la presidenta de la Asociación de Usuarios de Sanidad y Enfermos Crónicos, Susana Pérez Alonso, se mostró ayer contraria a las medidas anunciadas. A su juicio, «pedir que el jubilado abone las recetas es absolutamente despreciable y una medida falta de cualquier rigor económico». También pide aclaraciones de cómo va a gestionarse la medida en lo que se refiere a los crónicos, ya que, a su juicio, «en España no existen enfermos crónicos, sino fármacos de precio minorado que son los que deciden quién es enfermo crónico o no».

LA VOZ DE ASTURIAS pone fin a 89 años de periodismo y servicio a todos los asturianos

Una de las primeras portadas de La Voz, junto a la última(leer más)

Las cosas están tan claras que sólo cabe ¡¡¡¡indignación y compromiso para parar esto!!!...

La FADSP acusa al Gobierno de ser “valiente” con los débiles y “cobarde” con las multinacionales

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública advierte de que el copago farmacéutico introducido por el Gobierno favorecerá el no cumplimiento de los tratamientos y una mayor utilización de urgencias, así como un aumento de las tasas de hospitalización.

nuevatribuna.es

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) denuncia la introducción del copago farmacéutico impuesto por el Gobierno y critica el hecho de que las nuevas medidas adoptadas “se han vendido ante la opinión pública como un ajuste necesario para sostener la sanidad pública”, sin contar con los inconvenientes.

En este sentido, la FADSP recuerda que en España los jubilados tienen unas pensiones muy bajas (el 8,51% cobra menos de 300 euros y el 54,02% menos de 650 euros) “lo que les colocara en la tesitura de optar entre pagar los medicamentos y comprar alimentos, con lo que, cualquier decisión que tomen será muy negativa para su salud”.

La asociación considera que establecer copagos distintos según tramos de renta tiene algunas dificultades y costes que no se han tenido en cuenta. Entre las dificultades, el hecho de que la renta es variable y que en España el fraude fiscal es muy elevado y de difícil control “con lo que los defraudadores seguirán muy probablemente sin pagar y se penalizará a las personas que viven de un salario, una pensión o la prestación por desempleo”.

Por otro lado, las medidas introducidas por el Gobierno obligarán a cambiar las tarjetas sanitarias de toda la población (47 millones de personas), dependiendo de la complejidad que se quiera incorporar a las mismas la estimación de coste, según la FADSP, es de entre 470 y 900 millones euros, un gasto que supera a los ingresos previstos, al menos durante el primer año,

También subrayan que la experiencia de introducir el copago en otros países ha demostrado que los copagos en medicamentos “favorecen el no cumplimiento de los tratamientos, una mayor utilización de urgencias y mayores tasas de hospitalización, por lo que además de producir problemas de salud habrá que contar con este aumento de los costes”.

Sobre la cartera de servicios, lo anunciado hasta el momento, hace temer a la asociación “que se avance en la línea del recorte de prestaciones por parte del Sistema Nacional de Salud, porque las prestaciones que se han mencionado no producen un gasto significativo y entran en el terreno del marketing demagógico”.

En cuanto al control del “turismo sanitario”, la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública asegura que se trata de “un serio problema no de normativa como de recogida de datos y control por parte de los centros sanitarios y las administraciones autonómicas” y que el ahorro que se calcula “es sumamente improbable”.

En suma, la FADSP muestra su rechazo a tales medidas porque “son muy regresivas y van a penalizar a los más enfermos y los más pobres, generando desigualdades intolerables a la hora del acceso a las prestaciones sanitarias. El Gobierno ha optado por usar la valentía de la que presume con las personas más débiles y desprotegidas y su cobardía a la hora de tocar los intereses económicos de las multinacionales”.

“Estas medidas –añaden- van a tener una efectividad muy limitada y muy inferior a la prevista por el Ministerio” y recuerdan que desde la FADSP se ha propuesto una serie de medidas que sin suponer copagos ni exclusión de prestaciones lograrían un ahorro de casi 10.000 millones euros, tal y como publicó recientemente nuevatribuna.es.

VER LAS PROPUESTAS DE LA FADSP

Adiós al modelo sanitario y para encima teniendo que soportar el “cahondeo” del secretario nacional de Sanidad y Asuntos Sociales del PP (Consejero de Sanidad en Castilla-La Mancha)

Entre el «desmantelamiento» y el «atentado»

La oposición, salvo el Gobierno catalán, carga contra el copago y ve la medida injusta e ineficiente

Madrid, Agencias.

La oposición, salvo el Gobierno de Cataluña, cargó ayer contra el copago sanitario anunciado por el Ejecutivo central, que considera injusto e ineficiente. El PSOE acusó al PP de buscar el desmantelamiento del sistema público de salud e IU calificó sus medidas de atentado contra los pensionistas.

La secretaria de política social del PSOE, Trinidad Jiménez, ha tachado de injustas, improvisadas e ineficientes las medidas de ajuste y ha calculado que el ahorro será de unos 1.000 millones y no 3.000 millones como dice el Gobierno, «muy pequeño» en comparación con el coste administrativo y lo complejo de su aplicación. Jiménez advirtió de que se requerirán modificaciones legislativas para que el Sistema Nacional de Salud tenga los datos sobre la renta que ahora sólo obran en poder de la Agencia Tributaria.

El Gobierno, a su juicio, ha planteado medidas que deteriorarán progresivamente la calidad de la asistencia y que buscan «desmantelar» el sistema público modificando el modelo de acceso a los fármacos, que estaba consolidado.

Jiménez ha dejado claro que el PSOE mantendrá su «más frontal rechazo» a cualquier tipo de iniciativas en el ámbito del sistema público de salud que suponga una pérdida de calidad en la asistencia y que genere inseguridad. Entre las alternativas que se pueden escoger, la ex ministra apuntó la subida de los impuestos en alcohol y tabaco.

El coordinador federal de IU, Cayo Lara, calificó el copago farmacéutico de «atentado» contra los pensionistas y cree que se trata de una medida que va en la línea de «castigar más» a la mayoría social y de «premiar» a los más ricos. El líder de IU señaló que lo que él califica como «repago» sanitario, puesto que la sanidad ya se sufraga vía impuestos, es una medida que «viola» el compromiso del PP con la ciudadanía. Explicó que no ve necesario el copago sanitario cuando existe margen para aumentar los impuestos a los más pudientes y, en este sentido, dijo que la carga impositiva en España está ocho puntos por debajo de la media europea.

Cataluña aplaude la medida, y ahora la Generalitat tendrá que decidir la próxima semana si finalmente retira el proyecto de la tasa del euro por receta, que tenía previsto implementar en junio, después del anuncio del Gobierno central.

El conseller de Salud de la Generalitat, Boi Ruiz, resaltó la necesidad de analizar la letra pequeña del anuncio de la ministra e insistió en que es «absolutamente insuficiente» respecto al ajuste de 7.000 millones de euros requerido a nivel estatal.

El consejero de Salud del Gobierno vasco, Rafael Bengoa avisó de que el copago va a afectar a los pacientes crónicos y no será la «solución» a los problemas que actualmente tiene la sanidad española.

Bengoa instó a la ministra a que en próximas reuniones se «escuche» a las comunidades y se decida «con ellas, y no sobre ellas».

El “cachondeo”:

Un consejero del PP: el copago a pensionistas "son cuatro cafés"

La Generalitat mantendrá el pago adicional de un euro por receta al considerar "Insuficientes" las medidas del Gobierno

El secretario nacional de Sanidad y Asuntos Sociales del PP, José Ignacio Echáinz, ha comparado el precio que tendrán que pagar los pensionistas por sus recetas con lo que cuestan "cuatro cafés".

"Al pensionista que más le van a costar las medicinas al mes van a ser ocho euros; eso son cuatro cafés, un café a la semana, 0.20 céntimos al día", ha comentado ante las críticas de la oposición sobre esta.

En una entrevista con la COPE, el también consejero de Sanidad de Castilla-La Mancha ha señalado que esta medida, que mañana se aprobará en el Consejo de Ministros, se incorpora al sistema sanitario en "unos momentos tremendamente difíciles".

Desde el punto de vista recaudatorio, ha puntualizado que con su aplicación se obtiene un 1,5% del gasto farmacéutico total, es decir, unos 200 millones de euros.

Triple pago en Catalunya

El gobierno catalán mantendrá el pago de un euro por receta que la Generalitat ya había introducido en el sistema sanitario de Cataluña, ya que considera que las medidas adoptadas por el gobierno del Estado de pagar las medicinas según la renta "no son suficientes" para garantizar la viabilidad del modelo.

Según ha indicado en una rueda de prensa el portavoz del gobierno catalán, Francesc Homs, "es ridículo" que el gobierno español "diga que no habrá copago sanitario, porque ya lo hay, y hay que decir las cosas por su nombre".

Homs ha asegurado que la Generalitat mantendrá del denominado "tique moderador" en las recetas que se expidan en la seguridad social, después de apuntar que "no es sostenible estar en la cola en copago cuando resulta que estamos arriba de todo en nivel de endeudamiento".  "Los países europeos de referencia, como Alemania, Bélgica o Francia, ya lo tienen", ha subrayado

En opinión del portavoz del ejecutivo catalán, las medidas que ha adoptado el gobierno español "no son suficientes para garantizar el estado del bienestar" ni para mantener la viabilidad del sistema sanitario, por lo que le ha pedido "que se fije en lo que se está haciendo en Europa y después haga lo que tiene que hacer".

Según Homs, "si por la vía del gasto no podemos recortar más, entonces (los gobiernos) tienen que tomar medidas que vayan por otras vías", entre las cuales figura precisamente, ha dicho, la de "incrementar los ingresos".

Sanidad quiere ahorrar 7.000 millones con una plataforma conjunta de compra de fármacos y la aplicación de dosis exactas para cada mal

El Gobierno aprobará mañana que los jubilados paguen entre 8 y 18 euros por sus medicamentos

19.04.2012 - DANIEL ROLDÁN, MADRID, en El Comercio.

La sanidad española entró este miércoles en una nueva etapa. La necesidad imperiosa de recortar 7.000 millones para cumplir con el objetivo de déficit desembocó en un copago farmacéutico o «reordenamiento» de los servicios existentes, como lo denominó Ana Mato. La ministra explicó a los consejeros en la Comisión Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) -entre ellos, el asturiano José María Navia-Osorio- las líneas maestras del real decreto que aprobará el Consejo de Ministros el viernes y que tiene como objetivo último el ahorro de esos millones de euros a través de la flexibilización de los recursos humanos, consolidar una central de compras o poner fin al turismo sanitario. Y una de las trazas del proyecto es acabar con la gratuidad de los medicamentos para los pensionistas españoles. Todos ellos, unos ocho millones de españoles, tendrán que pagar algo por los fármacos que consuman.

El proyecto, que acordaron Ejecutivo y comunidades, establece que cerca de ocho millones de pensionistas - en Asturias, 296.592 son los que perciben pensiones contributivas- que ganan menos de 18.000 anuales pagarán al mes un 10% de sus fármacos, con un máximo de 8 euros por sus medicamentos. Aquellos que perciben más de 18.000 euros, tendrán que abonar 18 euros. Si los usuarios gastan más que esos dos topes, la administración abonará la diferencia. Uno de los mecanismos elegidos para devolver el dinero es la tarjeta electrónica, a través de un chip que recoge todos los datos del paciente, aunque todavía no está implantada en todas las regiones.

Compras conjuntas

También tendrán que pagar la inmensa mayoría de la población activa, algo más de 7,9 millones de personas que ganan menos de 100.000 euros al año. Ahora abonarán la mitad del precio del medicamento, en vez del 40% como hasta ahora. La subida alcanzará el 60% para las 250.000 personas que superan los seis dígitos de renta anual. Quedan exentos de pagar los parados de larga duración y las personas más necesitadas. En cambio, los enfermos crónicos seguirán pagando una décima parte de sus medicamentos.

La ministra de Sanidad, en una comparecencia rodeada de consejeros de todos los colores políticos, pidió «disculpas» por esta decisión pero recalcó que era necesaria para mantener la gratuidad de la «asistencia sanitaria a todos los españoles». Además, la ministra rechazó que esta medida tuviera afán recaudatorio. «Puede suponer 1,5% más», comentó, para añadir que si hubieran querido llenar las arcas públicas hubieran puesto una tasa de un euro a las recetas, como hizo la Generalitat de Cataluña. En ese caso, la administración hubiera recaudado unos 800 millones.

La necesidad de apretarse el cinturón ha sido la espada de Damocles que ha presidido la maratoniana reunión con la ministra de Sanidad. De ahí ha salido el compromiso formal de poner en marcha de verdad la plataforma centralizada de compras y evitar situaciones kafkianas como que todas las autonomías hacían 17 pedidos diferentes para el mismo medicamento. Con excepciones, eso sí, porque Asturias desde el año pasado viene practicando la compra conjunta de algunos fármacos junto con algunas autonomías. Este centro de compras será el encargado de hacer la adquisición para todos y repartirlas según las necesidades de cada comunidad autónoma. La ministra estableció el ahorro entre mil y 1.500 millones y anunció que la plataforma no solo se encargará de comprar medicamentos, sino que también contratará servicios y tecnología. El objetivo, insistió Mato es el «ahorro», palabra que repitió de forma constante en la comparecencia de prensa. Por el momento, este centro ya ha realizado la compra de la vacuna de la gripe. «Nos hemos ahorrado 6 millones», apuntó Mato sobre esta adquisición, a la que se adhirieron 14 comunidades (todas salvo País Vasco, Navarra y Cataluña, que ya había cerrado el acuerdo de compra).

Las siguientes compras serán la de la vacuna infantil. Otro de los objetivos del Gobierno es la industria farmacéutica. Quiere que ajuste mucho más las medicaciones que se dan a los pacientes y que no se tire ni una sola pastilla sobrante a la basura. Mato explicó que en el último año se destruyeron 3.700 toneladas de medicamentos pagados porque habían caducado o por el caso que fuera no se habían utilizado.

El coste fue de 1.200 millones, dinero que se podía haber ahorrado, según la titular de Sanidad, si se hubiera dado a los enfermos «el medicamento justo» con un envase adecuado a la duración estimada del tratamiento. También se aprobó en el CISNS la elaboración de un nuevo sistema de actualización del Nomenclator (listado informatizado de rectas médicas), que permitirá un ahorro de 400 millones y el impulso al uso de genéricos y fármacos a menos precio, que facilitará un ahorro adicional de unos 250 millones.

Rechazo generalizado al pago de los medicamentos en Asturias

 

Pensionistas y pacientes ven «injusto» el fin de la gratuidad de los fármacos para los jubilados

 

19.04.12 - 00:19 - LAURA MAYORDOMO | GIJÓN.

 

 De lo que la ministra Ana Mato fuera a trasladar a los consejeros de Sanidad en la reunión de ayer en Madrid estaban pendientes en Asturias muchos colectivos. Sobre todo, los de pensionistas y jubilados, sabedores desde primera hora de la mañana de que las intenciones del Gobierno nacional para cumplir con el ahorro adicional de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación que anunció la semana pasada pasaban por acabar con la gratuidad de los medicamentos para un amplio espectro de la sociedad. Una medida, para ellos, completamente injusta e injustificada.

«Esto agudiza la situación de las rentas más bajas y profundiza en las medidas de recortes al colectivo», lamentaba el secretario general de la Federación de Pensionistas y Jubilados de CC OO, Francisco González. «Primero fue la congelación de las pensiones. Después, los recortes en la ley de dependencia y, ahora, el copago de los medicamentos», repasó en el listado de agravios.

Porque «ocho euros pueden parecer poco», se expresaba en el mismo sentido la presidenta de la Federación de Personas Mayores de Asturias (Fampa), Dolores San Martín, «pero es que hay mucha gente a la que le cuesta un triunfo llegar a fin de mes». «Y, que no se nos olvide, desde que estalló la crisis son muchos los pensionistas que están sosteniendo a un número muy importante de esos cinco millones de parados que ya hay en España», apuntó González.

Indignada, la presidenta de la Asociación de Usuarios de la Sanidad llamaba a la movilización. «Si el pueblo no sale a la calle a decir 'no' que no se extrañen de que sigan pisándonos de esta manera», protestó. A su juicio, pensionistas y enfermos crónicos no deben, en ningún caso, abonar cantidad alguna por una atención sanitaria «por la que ya pagaron». Lo contrario, dice con contundencia, «es un robo a mano armada».

Dentro del colectivo sanitario, también el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Asturias se posicionó en contra de las medidas que el consejo de Gobierno aprobará previsiblemente mañana y que entrarán en vigor en dos meses. Porque su presidente, José Villazón, lamenta «que sea el ciudadano que ha pagado sus impuestos quien tenga que soportar las nuevas medidas. Sería más deseable hacer un esfuerzo de eficiencia en el gasto público allá donde existen márgenes de mejora y no pedir el sacrificio económico a los pacientes antes de acometer tales medidas».

También aportó una alternativa al copago farmacéutico Francisco González. Para el sindicalista de CC OO, «la mejor medida es una reforma fiscal progresiva, de forma que se garantice mediante los impuestos no sólo la sanidad sino el conjunto de los servicios públicos».

Otro frente a las decisiones del Gobierno central lo abrió el sindicato agrario Coag. Su secretaria general en Asturias, Mercedes Cruzado, puso el acento en las especiales características del sector agrario: una menor capacidad contributiva, un periodo de cotización más elevado -entre 40 o 45 años-, unas pensiones un 44% más bajas que la media y el enorme esfuerzo físico que conlleva el trabajo en el campo. Por todo ello reclamó «sensibilidad» al Ejecutivo.

Expertos advierten del impacto del nuevo copago en la salud de los más pobres

La medida podría influir en el seguimiento de los tratamientos farmacológicos.

Economistas de la salud piden un análisis sobre la eficacia de la propuesta de Sanidad

JAIME PRATS Valencia 18 ABR 2012 - 21:27 CET9

Más allá del beneficio económico en las arcas del Estado, algunos especialistas temen que el aumento del copago en los medicamentos tenga un efecto negativo en el cumplimiento de los tratamientos farmacológicos, sobre todo entre las personas con ingresos más bajos. Teniendo en cuenta, además, que los jubilados consumen en torno al 80% del gasto total en farmacia.(leer más)