ACTUALIDAD

Contra viento y marea y sin ser una inocentada

PSOE e IU aprueban la modificación de la Ley de Función Pública tachada por la oposición de "inconstitucional"

OVIEDO, 28 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Pleno de la Junta General del Principado de Asturias (JGPA) ha aprobado este martes con los votos de PSOE e IU-Verdes el proyecto de ley del Principado de Asturias de octava modificación de la Ley del Principado de Asturias de Ordenación de la Función Pública de la Administración del Principado de Asturias. Los dos grupos han unido sus votos también para rechazar las 14 enmiendas presentadas por los 'populares' al proyecto que tacharon de "inconstitucional", misma crítica que hizo el diputado del grupo Mixto.

El diputado del PP, Ramón García Cañal, ha defendido las enmiendas, ocho al texto articulado y seis a la exposición de motivos, señalando que el proyecto carece de legitimidad, es arbitrario y contrario a los principios del Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP). "Pretende eludir las numerosas sentencias dictadas por los tribunales", dijo Cañal, que criticó duramente que "los grupos parlamentarios del PSOE e IU hayan hecho lo que no se atrevía a hacer el gobierno por ser excesivamente escandaloso con una nueva modificación en el proyecto".

"La tramitación parlamentaria escondía un último golpe de mano de lo que de verdad se pretende con este proyecto, incluyendo una enmienda de modificación cuyo fin es equiparar la experiencia adquirida en puestos ocupados internamente, en adscripción provisional o en comisión de servicio, es decir a dedo, con la obtenida en puestos ocupados en propiedad o con carácter definitivo", explicó Cañal.

Además, García Cañal recordó que el proyecto no cuenta con el apoyo de los representantes de los trabajadores y que demuestra la "incapacidad" del Gobierno para acometer la regulación general que necesita la función pública en el Principado de Asturias. García Cañal ha advertido que el proyecto establece una enumeración de puestos que serán de libre designación, "condicionando a futuros gobiernos la organización de la estructura de su administración".

Ha considerado además que es "inconstitucional" porque "cercena los principios de mérito y capacidad que deben presidir no sólo el primer acceso a la Administración Pública, sino las actuaciones a lo largo de la carrera profesional de todos los empleados públicos".

Igual de crítico se mostró el diputado del Grupo Mixto, Roberto Colunga, que coincidió con el PP en calificar de "inconstitucional" el proyecto de Ley y anunció que, "si las posibilidades lo permiten", llevarán el mismo ante el Tribunal Constitucional.

Colunga, que indicó que la aprobación del proyecto de Ley es "una auténtica desgracia para Asturias", trata de vulnerar las sentencias judiciales, fomenta el clientelismo y convierte en norma el uso y el abuso de la libre designación colocando además al funcionario público bajo el control partidista.

JUSTIFICACIÓN DE LA LEY

Por contra la diputada del grupo socialista, Servanda García, rechazó todas las críticas y destacó que la Ley no deja duda alguna sobre el respeto de los principios básicos de igualdad, capacidad y méritos.

García indicó que las intervenciones de PP y del Grupo Mixto han sido "fusiladas" de las intervenciones de algunos sindicatos y les pidió más "responsabilidad de trabajo" recordándoles que son políticos y no "funcionarios".

"No me parece ni lógico ni razonable que ustedes hablen de ese modo y que traten de acusarnos de corruptos aquí en la Cámara", dijo Servanda García.

La diputada de IU-Verdes, Diana Camafeita, indicó que lo que plantea la enmienda "tan criticado" únicamente refleja la defensa de que se valore de igual modo el trabajo desarrollado por cualquier funcionario, por lo que "enriquece el texto acordado".

Camafeita acusó además a PP y BA de seguir "instalado en la demagogia" y tildó de "desfachatez" que el Grupo Mixto no haya presentado ni una sola enmienda e incluso puso en duda que dicho grupo se haya leído el proyecto de ley.

Con los datos del SESPA actualizados a noviembre de 2010...

La lista de espera regional en noviembre se sitúa en 16.119 pacientes.

Tanto la lista de espera como la demora media disminuyen con relación a los datos del final del verano y se sitúan en parámetros similares a los del inicio del periodo vacacional.

62 días de demora media, con 239 pacientes que superan los 180 días de espera, son los datos que maneja el SESPA en su propia WEB:

VER DICHOS DATOS

VER NUESTRO SEGUIMIENTO DE LAS LISTAS DE ESPERA REGIONALES

Los datos del Hospital “Valle del Nalón” no coinciden…

VER SEGUIMIENTO DEL CUADRO DE MANDOS DE NUESTRO HOSPITAL

VER DICHO CUADRO DE MANDOS DE NOVIEMBRE

Desequilibrio poblacional por edades y por distribución geográfica, esa es nuestra realidad demográfica

Gijón pierde 356 vecinos y Oviedo gana 1.150

Siero se consolida como el cuarto municipio asturiano, con 51.730 habitantes, seguido de Langreo y Mieres

La población de las Cuencas cae mientras que el área central incrementa su censo

27.12.10 - A. VILLACORTA / I. VILLAR | GIJÓN, en El Comercio.

Asturias sigue perdiendo población y la distancia entre los 78 municipios del Principado continúa agrandándose, una brecha en la que las grandes perdedoras vuelven a ser las Cuencas mineras y la beneficiada por excelencia, el área central de la región.

Así lo revelan las cifras del padrón municipal que acaban de ser publicadas por el Instituto Nacional de Estadística (INE) y que reflejan que, entre 2009 y el año que está a punto de concluir, el Principado perdió casi un millar de habitantes. En concreto, 948. O lo que es lo mismo, el 0,09% de su población total.

Según el censo del INE, en el Principado viven, o lo hacían a fecha 1 de enero pasado, 1.084.341 personas, lo que convierte al Principado en la única comunidad, junto a Castilla y León, que ha perdido población en el transcurso del último año. El padrón de la vecina comunidad cayó un 0,2%, lo que supone que se ha quedado sin 4.006 habitantes.

Así, mientras que Asturias pierde peso en el conjunto del Estado, lo cierto es que el resto del país gana en población. Porque el padrón refleja un incremento del 0,6% en los habitantes censados en enero de este año, con lo que la cifra de españoles llega ya a 47.021.031. En total, 275.224 más que un año antes, el 1 de enero de 2009.

Pirámide invertida

Además, tal y como publicó EL COMERCIO en aquel momento, el Principado presenta una pirámide poblacional invertida, ya que tiene más personas mayores de 65 años, 231.812, que menores de 20, grupo en el que sólo hay censadas 150.776 habitantes. En edad laboral, del poco más de millón de residentes se encuentran algo más de la mitad, 675.529 personas.

Pero los desequilibrios poblacionales no se reflejan sólo en el reparto de los habitantes del Principado por edades, sino que también se dejan notar en las distintas áreas geográficas de la región. Y, así, mientras que 20 municipios ganaron población durante el último año, 58 perdieron habitantes.

A la cabeza de la lista de los que incrementan su peso específico se encuentra Oviedo, que durante el último año ganó 1.150 habitantes, lo que supone un incremento de su población del 0,51%. Le siguen Siero, que sumó 549 habitantes, lo que significa un aumento del 1,07%, Corvera (que crece en 154 habitantes) y Llanera (con 143 más).

Tras ellos, la zona centro del Principado sigue ganando terreno con el aumento registrado en Villaviciosa (con 65 vecinos más), Carreño (64 más), Noreña (55 más), Gozón (50 más) o Nava, que gana 41 vecinos.

En el extremo contrario, el de los concejos que más habitantes pierden, se sitúa Mieres, con 382 vecinos menos en un año (el 0,87% de su población) y Gijón, con 356 personas menos inscritas en el padrón (el 0,13% menos). Les siguen, con las Cuencas mineras liderando el descenso, Aller (184 vecinos menos), San Martín del Rey Aurelio (180 menos) y Langreo (que pierde 168).

Así las cosas, según las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística, Gijón continúa siendo el municipio más poblado del Principado (con 277.198 vecinos inscritos en el padrón), seguido a mucha distancia por Oviedo (con 225.155), Avilés (que suma 84.202), Siero (que se consolida como el cuarto concejo de Asturias, con 51.730 habitantes), Langreo (con 45.397) y Mieres (con 43.688).

El San Agustín mira a Cataluña

Los beneficios de los espacios sin humo: menos incendios y menos gastos

 El centro sanitario pertenece a la Red Europea de Hospitales Libres de Humo y, como en los catalanes, se prohibirá fumar en el exterior del recinto

La Nueva España. Myriam MANCISIDOR

 En el San Agustín el fumar se va a acabar. Semanas atrás, el centro solicitó formar parte de la Red Europea de Hospitales Libres de Humo con el objetivo de promover un ambiente saludable y favorecer la deshabituación tabáquica de sus pacientes y trabajadores. Ahora ya forma parte de dicha red y tiene sus ojos puestos en Cataluña. Desde el año 1999, la Red Catalana de Hospitales Sin Humo ha difundido el modelo de «Hospital sin Humo» basado en el decálogo de medidas de la European Network of Smoke-free Hospitals (ENSH) de como conseguir un hospital libre de tabaco. Con la ley 28/2005 de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco, la normativa se endureció. Ahora, a punto de aprobarse la nueva legislación que entrará en vigor a primeros de año, los hospitales de la Red se preparan para hacer frente a la nicotina. También el San Agustín. Incluso en el exterior del recinto hospitalario.

 

Los catalanes entienden por recinto el edificio así como el perímetro que comprende el centro sanitario, las entradas, zonas de paso, áreas ajardinadas y de estacionamiento de vehículos. Para que nadie encienda un pitillo en estos lugares, el centro deberá anunciar la prohibición del consumo de tabaco, evitar la colocación de ceniceros, prever mecanismos internos de vigilancia, control y sanción o facilitar la abstinencia a los usuarios ofreciendo ayuda farmacológica. Las sanciones oscilarán entre los 30 y 600.000 euros para los centros sanitarios y el máximo responsable será el gerente. Si quien incumple la norma es un usuario, puede reclamar la actuación de la policía y presentar la pertinente denuncia.

Murcia: un espejo en el que es inevitable mirarse y sacar conclusiones

Revuelta de los empleads públicos en Murcia ante lo que consideran “un atraco”

http://www.sanidad.ccoo.es/murcia/mantenimiento/home 

Desde que el pasado martes el Gobierno regional murciano, presidido por Ramón Luis Valcárcel, presentase la proposición de Ley de Medidas Extraordinarias para la Sostenibilidad de las Finanzas Públicas, se han sucedido las movilizaciones de los empleados públicos con una masiva participación de trabajadores y con situaciones de auténtica tensión, que no parecen haber acabado, por lo que consideran “un atraco sin precedentes”.

nuevatribuna.es, 24.12.2010

Las medidas de recorte aprobadas suponen la anulación de acuerdos que se han venido produciendo en los últimos doce años y que significan aumentar la jornada de trabajo volviendo a las jornadas de 37,5 y 40 horas, la suspensión de complementos salariales especialmente a los funcionarios de los sectores sanitarios y educativos, la supresión de todas las medidas de atención social, la anulación de ofertas públicas de empleo y la reducción de los representantes sindicales al 50 por ciento de lo establecido hasta el momento.

 

La proposición de Ley, aprobada con el único apoyo de los diputados del Partido Popular, se debatió por el procedimiento de lectura única, sin posibilidad de presentar enmiendas. Los debates, con una tramitación ´relámpago´ , se desarrollaron el miércoles y jueves de la semana pasada en la Asamblea Regional y ha provocado multitudinarias manifestaciones de empleados públicos que anuncian nuevas movilizaciones para esta próxima semana por lo que consideran “una guerra abierta contra el sector de los empleados públicos".

 

ESCENAS DE TENSIÓN Y CARGAS POLICIALES

 

Las manifestaciones que han llegado a concentrar en algunos momentos a 10.000 personas se han sucedido los dos días de debate en el parlamento regional y contaron con la presencia de representantes de todos los sindicatos (CCOO, UGT, STERM, CSIF y SIDI). Los manifestantes, al grito de ’Manos arriba, esto es un atraco’, se concentraron en la plaza de San Bartolomé de Murcia, a las puertas de la sede de la Cámara de Comercio, donde el presidente debía recibir una distinción como político destacado del año. Posteriormente, los manifestantes recorrieron parte de la Gran Vía y varias calles del centro hasta llegar a la sede del PP, que se encontraba cerrada "a cal y canto", para volver, nuevamente, a las puertas de la Cámara de Comercio.

 

En los alrededores del propio parlamento es donde se vivieron las escenas de mayor tensión con cargas policiales que hicieron uso de disparos con los fusiles de pelotas al aire en varias ocasiones. Varios trabajadores han resultado con lesiones que han requerido atención hospitalaria y varios diputados fueron zarandeados y tuvieron que ser escoltados por la policía para acceder a la Asamblea regional.

 

El PP ha solicitado la comparecencia en el Congreso del delegado del Gobierno en la Región de Murcia, Rafael González Tovar, para que expliqué por qué no adoptó las medidas necesarias para evitar los incidentes que han tenido lugar este jueves en la capital murciana. El diputado ’popular’ ha denunciado que durante la protesta "se insultó, agredió y empujó" al senador del PP Pedro Manuel Hernández; al secretario general de la Consejería de Presidencia Administraciones Públicas, José Gabriel Ruiz y a un militante del partido”. "Y no contentos con eso –señala– luego se desplazaron al domicilio particular del presidente de la comunidad donde insultaron y lanzaron objetos a su hija", se ha quejado Garre.

 

Por su parte, el presidente Ramón Luis Valcárcel afirmó durante el debate en el hemiciclo no estar dispuesto a someterse «ante la presión callejera, ni ante agresiones a militantes del partido, ni ante la violencia», ni, sobre todo, «ante quienes cercan mi casa, escupen, tiran huevos e insultan a una de mis hijas. No, no me voy a someter».

 

EMPLEADOS PÚBLICOS: “LOS PAGANOS DEL DESPILFARRO DEL GOBIERNO REGIONAL”

 

Para CCOO la proposición de ley aprobada con los votos en exclusiva del grupo parlamentario popular “supone el mayor ataque de los últimos treinta años contra los derechos laborales de los empleados públicos de la Región de Murcia, al dejar sin efecto acuerdos y pactos sindicales que se remontan a 1998. Para el sindicato “los funcionarios docentes, empleados de la administración y personal del Servicio Murciano de Salud “son los paganos del despilfarro del Gobierno Regional del PP, incapaz de adoptar ni una sola medida durante los últimos tres años para corregir el desastroso rumbo de las finanzas de la Comunidad, al tiempo que organiza eventos que son un auténtico derroche”

 

CCOO señala que estas medidas son “un atraco planificado a las condiciones laborales de miles de empleados públicos de la región murciana y significa el empobrecimiento de estos trabajadores a costa de las políticas de despilfarro e improvisación del Partido Popular en el gobierno”. “Más de una década de supuesto crecimiento espectacular –continúa el comunicado- se derrumba como un castillo de naipes, demostrando que la economía de esta región ha estado en manos de especuladores que se retiran con los bolsillos llenos para dejar la deuda de la crisis en forma de desempleo y recortes laborales”.

 

Para UGT, el Gobierno regional, "alineado con la filosofía del PP más rancia y contraproducente para abordar la situación de crisis, ha abrazado los postulados del ex presidente Aznar y ex presidente de la patronal, Díaz Ferrán, de trabajar más y cobrar menos, con las medidas aprobadas este jueves, que suspenden y anulan, con carácter indefinido, acuerdos alcanzados en los últimos 12 años en el ámbito estatutario". Según han informado fuentes sindicales de UGT "dichas medidas perjudican a 24.000 personas en el ámbito educativo, 20.000 en el de la sanidad y 11.000 en el de administración y servicios generales", han criticado.

  

¿Quieres saber lo que pasó en Murcia con el nuevo “tijeretazo” a los empleados públicos?

Pues es bien sencillo, sólo tienes que pinchar en estos enlaces:

Laverdad.es

Publico.es

Diariocritico

En estos días ...

Quien hace la trampa, hace la ley . para burlar sentencias firmes

Hemos elegido este antetítulo para esta noticia por la “similitud” de fondo que tiene con este artículo del blog de Sevach que recomendamos leer … VER DICHO ARTICULO

PSOE e IU tumban las enmiendas a la totalidad de PP y BA a la reforma de la función pública

La oposición señala que el proyecto es inconstitucional y afirman que el Gobierno pretende eludir sentencias

Foto: La Consejera y el Director Regional de Función Pública artífices de la norma…

OVIEDO, 22 Dic. (EUROPA PRESS) -

El Pleno de la Junta General del Principado de Asturias (JGPA) ha rechazado con los votos de PSOE e IU-Verdes sendas enmiendas a la totalidad presentadas por PP y Grupo Mixto (Bloque por Asturies) al proyecto de ley del Principado de Astruias de octava modificación de la Ley del Principado de Asturias de Ordenación de la Función Pública de la Administración del Principado de Asturias.

El diputado del PP, Ramón García Cañal, ha defendido su enmienda de totalidad señalando que el proyecto carece de legitimidad, es arbitrario y contrario a los principios del Estatuto Básico del Empleado Público (EBEP). "Pretende continuar con la política de desprofesionalización de los empleados públicos seguida en estos años y reiteradamente rechazada por los tribunales", ha comentado.

Además, ha añadido que no cuenta con el apoyo de los representantes de los trabajadores y que demuestra la "incapacidad" del Gobierno para acometer la regulación general que necesita la función pública en el Principado de Asturias. García Cañal ha advertido que el proyecto establece una enumeración de puestos que serán de libre designación, "condicionando a futuros gobiernos la organización de la estructura de su administración".

Ha considerado además que es "inconstitucional" porque "cercena los principios de mérito y capacidad que deben presidir no sólo el primer acceso a la Administración Pública, sino las actuaciones a lo largo de la carrera profesional de todos los empleados públicos". Por último, considera que el proyecto se ha presentado "a la trágala" y sin el apoyo de ningún sindicato representante de los trabajadores.

El diputado de Bloque por Asturies (BA) ha pedido el rechazo ante la modificación al entender que sólo persigue "legalizar por la vía rápida el sistema dedocrático y clientelista de nombramientos anulado por cuatro sentencias consecutivas del Tribunal Superior de Justicia de Asturias".

Sería incomprensible que el Parlamento asturiano permitiese esta reforma, que sólo persigue dar luz verde a un sistema de nombramientos en el que "la fidelidad política" se antepone a la capacidad y que se caracteriza por el "nepotismo" y la "corrupción". Bloque por Asturies considera que el proyecto es "inconstitucional" y que su única finalidad es eludir las sentencias citadas. "El Principado está creando inseguridad jurídica, generando una situación de caos en la función pública asturiano", ha comentado.

ESTABILIDAD

Sin embargo, la consejera de Administraciones Públicas y Portavoz del Gobierno, Ana Rosa Migoya, ha rechazado los argumentos de la oposición y ha defendido la necesidad de la modificación parcial porque permitirá adaptarse a los nuevos criterios fijados por el Estatuto Básico del Empleado Público, además de dotar de una mayor "estabilidad" y "seguridad jurídica" a los procesos de provisión de puestos de trabajo que, desde 1985 y al igual que todas las administraciones públicas españolas, ha utilizado la Administración del Principado de Asturias.

Migoya ha explicado que la modificación se traduce en "una regulación más precisa de los estos sistemas de provisión de puestos de trabajo a ocupar por funcionarios de carrera al servicio del Principado de Asturias". Se regulan así los dos procedimientos de provisión de puestos de trabajo destinados a esos funcionarios, fijando dos sistemas: "concurso" y "libre designación". Según Migoya, este procedimiento "se restringe a determinados puestos de trabajo donde concurran situaciones de especial responsabilidad y sobre la base de criterios de eficacia y eficiencia"

De hecho, ha comentado que la inmensa mayoría de las comunidades autónomas han regulado este aspecto con los mismos criterios que en Asturias, en referencia a Galicia, Aragón, Baleares, Andalucía, Castilla-León, Murcia, Cataluña, País Vasco, Extremadura y Valencia.

La diputada del PSOE, Servanda García, ha rechazado la intención de la oposición de presentar enmiendas a la totalidad. Así, ha animado a los grupos de PP y BA a que en las enmiendas parciales contribuyan a "mejorar" en lo posible. "Pero lo que no entiendo es que no quieran permitir que el Gobierno haga uso de su derecho de modificar una ley de 1985", ha apuntado.

Mientras, la diputada de IU-Verdes, Diana Camafeita ha defendido la modificación, explicando que es "razonable" y "sensato" regular el sistema de libre designación. Ha acusado al PP y a BA de utilizar argumentos "peligrosos" y ha negado que se vaya a regular el "dedazo por ley". Así, ha señalado que las críticas de la oposición son "groseras" y "antiproducentes".