nuevatribuna.es | José Manuel Marañón | Actualizado 28 Febrero 2012 - 13:01 h.
Estimado Sr. Feito, presidente de la Comisión de Economía de la CEOE. Me llegaron a través de diversos medios de comunicación sus declaraciones en el sentido de que debemos homologarnos con las economías más desarrolladas de Europa, la de los países del norte y, en ese sentido se debe quitar la prestación por desempleo a una persona que rechace un empleo aunque sea en Laponia.(leer más)
Economistas y expertos de la Universidad de Oviedo alertan de que la reforma laboral de Mariano Rajoy ralentizará el consumo y generará aún más desempleo a corto plazo en la región
Foto: Un grupo de trabajadores sale de las instalaciones de Rioglass de Mieres. José Vallina
La Voz de Asturias. 27/02/2012 00:00 / FERNANDO ALLENDE Avilés/Oviedo
El decretazo laboral, que deja en la cuerda floja a los trabajadores, “ introduce incertidumbre y miedo”, en los asalariados, la capa social más amplia de Asturias y de España. Varios economistas del Principado consultados por LA VOZ DE ASTURIAS advierten de que las medidas tomadas por el Gobierno de Mariano Rajoy son malas para el consumo y para el crecimiento de la economía y el empleo a corto plazo, aunque reconocen que era imprescindible abordar algunas reformas. El escenario que se dibuja hasta final de año es el de una recesión que amenaza con dejar a miles de trabajadores asturianos tirados en las colas del paro.
La espectacular manifestación celebrada recientemente en Gijón habla también del pavor que ha levantado entre los trabajadores esta decisión.
“El decretazo laboral es malo para el consumo y para el crecimiento de la economía y el empleo. Estamos en un círculo vicioso. La reforma laboral en vez de crear empleo puede que lo destruya a corto plazo y si lo va a crear a largo plazo la reforma no era necesaria”, afirma tajante Roberto Fernández Llera, investigador del Departamento de Economía Universidad de Oviedo “El consumo privado está muy deprimido y lo va a estar aún más. En esto tiene mucho que ver la reforma laboral. Mucha gente podía considerar que tenía un empleo estable antes, pero ahora ya no está nadie, prácticamente, seguro, salvo los funcionarios de carrera”, añade.
Desde el lado de la inversión de las empresas ocurre algo parecido. “Las están aguantando como pueden o cierran, con lo cual la pata del crecimiento está muy limitada. La aportación que hace nuestro sector exterior es también bastante limitada, porque no somos competitivos en muchos productos y la pata del estímulo fiscal del sector público la estamos cercenando, con lo cual estamos cavando hacia abajo, no ya que toquemos fondo”, explica.
El objetivo del déficit “Ya nadie puede decir que vamos a poder cumplir el objetivo de déficit que estaba marcado. Las circunstancias han cambiado por completo. Vamos hacia una nueva recesión y habrá que ir hacia un nuevo objetivo de consolidación fiscal”, resalta Llera. En su opinión, “esto sólo admite dos opciones: que la Comisión Europea autorice a España a tener más años para hacer el ajuste para alcanzar un déficit más bajo no en 2013 sino en 2015 o 2016. La segunda opción sería olvidarse de las nuevas previsiones. Tener inalterables los objetivos de déficit y hacer un ajuste durísimo, aún más del que ya se estaba haciendo por el anterior Gobierno y por el actual. Desde luego, mi opción es la primera.
En su opinión, la única opción sensata “es plantear una moratoria con un número de años más amplio para hacer el ajuste. Si optamos por hacer el ajuste cueste lo que cueste vamos a profundizar en la crisis”, advierte.
La reforma laboral tiene muchas cosas muy criticables, recalca. Entre ellas “los sistemas de flexibilidad interna que se introducen en las empresas, que permite reubicar a trabajadores en otros puestos con sueldos menores, aparte del abaratamiento del despido, que suponen en conjunto una pérdida de derechos evidente”. Añade también un factor de “inestabilidad en algunos puestos que hasta ahora se tenían como estables en el sector público”. Salvo quienes sean funcionarios de carrera “ya nadie está libre de verse inmerso en un expediente de regulación, ciertamente, a un despido”, resume fríamente.
Precisa pero desequilibrada “Las reformas eran necesarias, pero la reforma laboral que ha hecho el Gobierno de Rajoy es enormemente desequilibrada y el ajuste presupuestario excesivamente rápido e intenso. De modo que ambas cosas combinadas pueden suponer una recaída en la recesión y un freno para el consumo y cualquier posibilidad de recuperación. Estas medidas van a tener un efecto de retraimiento en el consumo y de propensión al ahorro”, opina Juan Vázquez, catedrático de Economía Aplicada. Vázquez estima que hay que sanear ajustando, “pero a la vez hay que hacerlo usando políticas de estímulo al crecimiento y hacerlo de un modo más equilibrado”. Respecto al mercado de trabajo considera que es cierto que hay que tener un marco institucional más flexible, “pero el empleo sólo se creará creciendo y para eso faltan políticas que estimulen y lo que tenemos es un frenazo que sanea pero no contribuye al crecimiento a corto plazo. Suavizar el objetivo de déficit” sería también una medida real y necesaria en estos momentos, bajo su punto de vista.
La negociación colectiva Para el catedrático de Económica Joaquín Lorences, la reforma laboral tiene sus pros y sus contras. “Se ha olvidado un aspecto fundamental de la reforma que es la negociación colectiva. Lo que se ha tocado de la reforma no es suficiente para asegurar que el mercado de trabajo funcione. Le doy menos importancia a todo el esfuerzo que se ha hecho para cambiar la regulación del despido, aunque va a tener consecuencias importantes sobre el mercado de trabajo y sobre el empleo, sobre todo de los mayores, pero creo que los problemas de fondo no se derivan tanto de los costes del despido como del funcionamiento de la negociación colectiva y este aspecto está sin tocar en lo sustancial”.
Lorences introduce otro matiz en este aspecto. “Se ha dado preferencia a los convenios de empresa, pero en España no afectan a la mayoría de los trabajadores, que están inmersos en convenios de sector y ahí es donde está el problema porque estos convenios de sector tratan a todas las empresas por igual sin tener en cuenta sus circunstancias y yo creo que se debería reflexionar mucho más sobre los problemas que conlleva la negociación colectiva y cómo mejorar su funcionamiento”.
Para el economista Pablo Alcaide, jefe del gabinete económico de Funcas, la reforma laboral “va a retraer el consumo”. En relación a sus efectos sobre el empleo, afirma que aún “está por ver si va a provocar un aumento de los despidos. No tiene por qué ser así necesariamente. Lo que está claro es que las medidas que se están tomando, en conjunto, retraen el ritmo de actividad. Pero no creo que vaya a acelerar los despidos”, añade.
El BOE publicó el decreto ley “de medidas urgentes para la reforma del mercado laboral” que entró en vigor el pasado día 12 y que generaliza la indemnización de 20 días por despido. El Consejo de Ministros aprobó este decreto que será tramitado en el Congreso como proyecto de ley, y que para la ministra de Empleo, Fátima Báñez, frenará a corto plazo la sangría del desempleo y simplificará la contratación.
Los secretarios generales de CCOO Y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, han instado a Rajoy, a que inicie una negociación. Advierten que aumentarán los despidos y anuncian que los servicios jurídicos siguen estudiando su posible inconstitucionalidad. Por el contrario, el Gobierno ya ha anunciado que los cambios que introducirá serán técnicos.
¿VOLVEMOS A LOS TIEMPOS DEL MIEDO?
Por Santiago Carrillo
El 60% de los españoles estima que el juez Garzón es víctima de una persecución. Yo estoy entre ellos y aunque yo no lo soy tengo la satisfacción de saber que muchos reputados juristas piensan lo mismo. Pero lo más extraordinario es que más allá de nuestras fronteras, en Europa y América, por no decir en el mundo entero, la opinión pública también protesta la sentencia de nuestro Tribunal Supremo y los más prestigiosos medios de comunicación extranjeros la comentan con sorpresa y reserva.
En el caso del juez Garzón, se ha hecho un montaje sumamente aparatoso, tres juicios seguidos con cargos de lo más diverso, dando la impresión de que si no se le hundía en el primero lo sería en el segundo o en el tercero, no había escapatoria.
Consumado lo que tiene todas las apariencias de un error judicial, de una especie de caso Dreyfus a la española, comienza a levantarse una campaña en la que participan autoridades políticas y judiciales que pretenden cerrar la boca ahora a los que exponen dudas o críticas a esa sentencia. Se dice que estamos arruinando el crédito y la autoridad de uno de los poderes del Estado y que esto es un ataque a la Democracia como si se tratase de hacernos callar, de intimidarnos. ¿Es que acaso los ciudadanos no tenemos derecho a criticar la sentencia de un tribunal o cualquiera de las decisiones de uno de los poderes del Estado?
Eso es lo que sucedía en tiempos del juez Eymar, pero no lo propio de un Estado auténticamente democrático. Hasta ahora en este país hemos tenido amplia libertad para criticar a los poderes públicos. Cierto que las leyes aprobadas por el Parlamento, las sentencias de los tribunales, se han aplicado, pero unos y otros las hemos criticado con toda libertad y hemos reclamado su anulación en el ejercicio de un derecho ciudadano. Hasta aquí nadie ha ocultado sus opiniones. Hemos censurado seriamente, desde la derecha y desde la izquierda, lo que considerábamos errores del Gobierno de Rodríguez Zapatero sin que nadie se escandalizase.
Hemos puesto verde a la llamada clase política. Hemos denunciado el peligro del alejamiento entre las instituciones, los partidos políticos y el ciudadano en el curso de la crisis económica que tan intensamente sufre España. Hemos criticado algunas decisiones del Tribunal Constitucional. Últimamente, el CIS, en su encuesta de opinión, ha hecho público que el 70% de los españoles tienen poca o ninguna confianza en el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Un miembro de la familia real está bajo la seria imputación de un juez, y prensa y ciudadanos lo comentan libremente.
Y de repente se intenta cerrar la boca a los que consideran injusta la condena del juez Garzón, el hombre que procesó a Pinochet precipitando su caída, que apoyó a las víctimas de la opresión fascista en Argentina, que impulsó la causa de la rehabilitación de las víctimas del franquismo y a la vez persiguió eficazmente al terrorismo etarra, al narcotráfico, e hizo lo necesario para impedir prácticas de terrorismo de Estado defendiendo el Estado de derecho.
Se dice que Garzón violó la ley que solo admite las escuchas en los casos de terrorismo. Pero hay otros juristas, la Fiscalía del Estado, el juez Pedreira y muchos hombres de ley que aprobaron y aprueban la conducta de Garzón. Yo no soy abogado, pero pienso que la corrupción de la política por negociantes como los de la trama Gürtel ha hecho más daño al sistema democrático en España que el lacerante terrorismo de ETA. En definitiva, el Estado democrático se fortaleció luchando contra el terrorismo y ETA fue derrotada por las fuerzas de seguridad y, en definitiva, por la unión de todos los demócratas. Mientras que la corrupción ha hecho que los ciudadanos pierdan el respeto a los partidos políticos, a las instituciones y a la misma moral política, sin las cuales la democracia no funciona, suena a escándalo que la primera condena sea la del juez que inició la investigación de la trama Gürtel, que comprometió gravemente a miembros del partido que ahora gobierna.
Si se acepta generalmente que los políticos pueden llegar a corromperse, ¿cómo negar la posibilidad de que algunos abogados se dejen corromper y terminen colaborando con la trama de un delito de blanqueo de dinero, que fue la sospecha que originó la decisión de Garzón? Y por cierto, la experiencia de este proceso, a juzgar por su desarrollo hasta hoy, en absoluto ha impedido la labor de las defensas.
En las circunstancias que atravesamos, la condena del juez Garzón es también un síntoma de que la salud de nuestra democracia está tocada. Hay otros datos que acentúan la inquietud. En este país está creciendo el miedo y los españoles tenemos una larga experiencia de lo que puede ser el miedo como paralizante del espíritu cívico. Con más de cinco millones de parados, el Gobierno lanza una nueva reforma laboral que solo va a aumentar las rentas del capital para satisfacción de los bancos y a debilitar el poder sindical. Se engaña deliberadamente a los ciudadanos cuando se dice que a la larga eso creará empleo. Cualquier persona sensata sabe que una mayor rebaja de los sueldos reduce la demanda y eso provoca más paro. Pero se trata de crear la idea de que esto es una fatalidad contra la que a los ciudadanos no les queda más remedio que resignarse, lo que genera más miedo entre los que se sienten débiles.
Sobre ese estado de ánimo, el Gobierno piensa que será más fácil imponer medidas como las que la Iglesia dicte, las reglas de moral del Estado, aunque eso anule derechos humanos importantes.
Que la trama Gürtel y otras puedan quedar en la impunidad, como ha comenzado a suceder en el reciente juicio de Valencia, añade la sensación de desamparo.
Que la Academia de Historia, que parecía resignarse a corregir el diccionario de personalidades que negaba el carácter de totalitaria a la dictadura de Franco y justificaba su colaboración con el Eje fascista, de improviso anuncia que va a mantener la redacción primitiva, aumenta la sensación de que estamos retrocediendo.
Que se anuncia que criticar una sentencia como la impuesta a Garzón es una amenaza para la democracia o las intervenciones de la policía en la Puerta del Sol contra el 15-M, que hasta ahora no se habían producido, tiene que poner en guardia a la ciudadanía contra un posible peligro de involución. Hay que impedir que vuelvan los tiempos del miedo.
nuevatribuna.es | Manel García Biel | Actualizado 19 Febrero 2012 - 13:08 h.
En la actual situación de profunda crisis, la derecha ha conseguido una hegemonía de las ideas basada en plantear que su relato de la situación es incuestionable.
Siguen las clásicas directrices del discurso goebbeliano basado en la premisa de que “una mentira repetida mil veces se convierte en verdad”.
Es así como se han consolidado en el imaginario social ideas que tan siquiera se discuten o se impide su discusión. Así se da por descontado que sólo hay una salida a la crisis basada en el ajuste, el recorte a ultranza del déficit y la necesidad de recortes.
Es así como se han consolidado en el imaginario social ideas que tan siquiera se discuten o se impide su discusión.
Así se da por descontado que sólo hay una salida a la crisis basada en el ajuste, el recorte a ultranza del déficit y la necesidad de recortes (leer más)
Rajoy llama a los españoles al sacrificio con un tono dramático
El SIMPA y “sus” moscas …
“A un panal de rica miel
dos mil moscas acudieron,
que por golosas murieron,
presas de patas en él.
Otra dentro de un pastel
enterró su golosina.
Así si bien se examina
los humanos corazones
perecen en las prisiones
del vicio que los domina.”
Fabula de Samaniego (1745-1801)
Con toda seguridad os preguntareis el por qué de esta remembranza literaria, y cómo no quiero hacer esperar a nadie, he aquí la explicación:
Escribe alguien del SIMPA en su WEB, hoy 17 de febrero, que “Las Gerencias de AP están a la búsqueda de nuevos adeptos a las Unidades de Gestión Clínica. Queremos recordar a todos, que el Decreto en el cual se basan las UGC sigue siendo el mismo que firmó el Consejero Quirós. Las normas en las que se ampara siguen siendo el Plan de Recursos Humanos y el Acuerdo con UGT y CCOO. Las condiciones son las mismas: horarios y turnos, presupuestos cerrados (sustituciones y pruebas complementarias), etc. Las condiciones como se ven son las mismas. Por otro lado ante el panorama político que se nos avecina, sin conocer aún lo que va a pasar tras el 25-M, adherirse ahora a una UGC supone firmar un cheque en blanco. No sería el primer político que tras decir digo dijera Diego y modificara las condiciones de un día para otro. Ah, por cierto, se me olvidaba, tampoco hay un duro”…
Esto, que no es otra cosa que una desgarradora llamada para que nadie se implique con las U.G.C., no deja de tener ciertos componentes entre irónicos y, como no, dramáticos (cuasi suplicantes que podríamos decir), dirigidos a los mismos adeptos que, en su día, se opusieron radicalmente a la implantación de las UGC a través de una pseudo-plataforma en defensa de la A.P…. firmas ilustres, con nombre y dos apellidos, de médicos que hoy están ejerciendo de Gerentes u otros cargos de responsabilidad en esa misma A.P. … eso sí, de la mano de un partido político completamente distinto al que con Quirós planteó ese modelo. Ahora están del otro lado de la mesa y con un Consejero de Sanidad, Sr. Navia-Osorio, que nunca ocultó – y eso le honra – que con ese modelo – el de las UGC - estaba y está completamente de acuerdo… Ahora les toca decir y hacer (a esos directivos de hoy, antaño opositores radicales, me refiero) todo lo contrario…
¡Ah!, “panal de rica miel” …. esa fue la oferta para ostentar cargo directivo que les hizo FORO y aceptaron. Por cierto, de ello muy orgullosos estuvieron en su momento en el sindicato que ahora ejerce de plañidera. Prácticamente de sus filas salieron el 100% de dichos cargos, pero “la golosina enterrada dentro del pastel” que nos recuerda Samaniego, lejos de ser la de ¡¡ya nadie más se implica con las U.G.C.!! acabó siendo que son los mismos que combatieron el modelo los que ahora lo promocionan …
Qué razón tiene la fábula: los humanos corazones, siempre, (y esto es un añadido coherente con la situación) perecen en las prisiones, del vicio que los domina… y claro está eso no era lo deseado por el que escribe en la WEB del SIMPA …
En fin, ¡¡más le valdría reflexionar un poco antes de escribir!!
El colectivo Economistas Frente a la Crisis advierte de que la reforma laboral del PP busca "reducir el poder sindical para empequeñecer el Estado del Bienestar".
nuevatribuna.es | | Actualizado 13 Febrero 2012 - 21:45 h.
"Confiar la recuperación del empleo a reformas tendentes a debilitar su estabilidad no contribuirá a la salida de la crisis"Para ’Economistas Frente a la Crisis’, la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoyse concentra de forma muy especial en el despido, a través de múltiples medidas de enorme trascendencia.(LEER MAS)
Marciano Sánchez Bayle | Portavoz de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública
nuevatribuna.es | Actualizado 04 Febrero 2012 - 18:06 h.
Las políticas de recortes en la Sanidad Pública española están siendo aplicadas desde las comunidades autónomas que son las que tienen asumidas las competencias sanitarias, y han sido llevadas a cabo con una intensidad variable según cada una de ellas.
Es evidente que esta diversa aplicación esta mediatizada por muchos factores que van desde el color político, los problemas presupuestarios y la cercanía electoral.(LEER MÁS)
Manuel Lago | Economista
nuevatribuna.es | Actualizado 04 Febrero 2012 - 13:24 h.
Como en ningún otro lugar en el mundo la crisis económica es en España una crisis del empleo: somos el país que más empleo destruyó y el que tiene la mayor tasa de paro entre todos los países desarrollados del mundo. La gran pregunta es porque, con niveles similares de caída en la actividad productiva, el empleo solo se desploma en España.
En este debate complejo algunos datos pueden aportar algo de luz. El primero es de tipo sectorial y señala que de los 2,6 millones de empleos que se destruyeron en España, 1,3, esto es, la mitad se perdieron directamente en la construcción. (leer más)