Blogia
El Blog que te da toda la información para que tu decidas ...

SINDICATO

Pensionistas de CC OO rechazan cualquier fórmula de copago

20110721074824-01.06.2011-euros.jpg

El colectivo se muestra en desacuerdo con un documento de la Federación Estatal que habla de retirar la gratuidad farmacéutica para las rentas más altas

El Comercio. 21.07.11 -  L. FONSECA | GIJÓN.

24 horas después de que la Federación Estatal de Sanidad de CC OO hablara de la posibilidad de retirar la gratuidad de los fármacos para las personas con jubilaciones más altas, la Federación de Pensionistas y Jubilados del sindicato en Asturias emitió un comunicado declarándose totalmente en contra de cualquier fórmula de copago. Francisco González, secretario general de los Pensionistas de CC OO de Asturias, señaló que «el rechazo al copago es total, independientemente de quien lo proponga».

Dicho responsable cree que «plantear que los pensionistas con mayores ingresos paguen los medicamentos o cualquier otra prestación de la sanidad es desconocer o no querer ver la realidad económica y social de la inmensa mayoría de los más de ocho millones de pensionistas de nuestro país y que, como consecuencia de la crisis y de la congelación de las pensiones se está agravando a marchas forzadas».

Tras las críticas que generó el documento de la Federación Estatal de Sanidad de CC OO, titulado ’Avanzar hacia la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud’, la propia entidad precisó ayer que rechaza como medida general el sistema de copago, al que considera ineficaz como alternativa a la falta de financiación sanitaria.

En cuanto a la posibilidad de que los pensionistas de rentas altas comiencen a pagar por las medicinas, tal y como recoge el informe de CC OO, la central admite haberlo incluido en el documento, aunque no por ello se derive de que apoye la fórmula del copago, indica.

CC OO plantea que los pensionistas de rentas altas paguen por las medicinas

20110720083442-20.07.2011-ccoo.jpg

«No es fácil defender que los fármacos deban ser gratuitos para pensiones elevadas y no para un parado sin recursos», dice la Federación de Sanidad

Foto: Los pensionistas están eximidos de pagar los medicamentos. En la imagen, una farmacia de Gijón. :: LUIS SEVILLA

El Comercio. 20.07.11 -GIJÓN.

NOTICIAS RELACIONADAS

Centralizar las compras y fijar tiempos máximos de espera para todo el país

Propone también obtener financiación adicional incluyendo en el IRPF una prima por aseguramientoNo es la primera vez que algún responsable sanitario plantea modificar el actual copago farmacéutico como alternativa para aligerar la carga financiera de la sanidad pública. El titular de Salud saliente del Principado, Ramón Quirós, fue uno de los primeros consejeros en hacer público este planteamiento allá por 2007, algo que por cierto no cayó demasiado bien entonces en las filas del PSOE que entendían que se trataba de un asunto de calado nacional y no autonómico. Ahora es CC OO el que se suma al debate. En un informe elaborado en junio pasado por la Federación estatal de Sanidad y Servicios Sociales, el sindicato abre la puerta a la posibilidad de que los pensionistas de rentas altas comiencen a pagar por las medicinas que les prescriben los médicos de la red pública. La central entiende que «no es fácil defender que los fármacos tengan que ser gratuitos para un pensionista en razonable estado de salud y elevados ingresos, y no para un parado sin recursos y salud precaria». Asimismo, abunda en que «no tiene mucho sentido que trabajadores con salarios mínimos estén pagando los fármacos de jubilados de alto poder adquisitivo».

El actual sistema de copago farmacéutico exime de cualquier aportación económica a todas las personas que cobren una pensión, grupo en el que están incluidas también las prejubilaciones. El resto de la población debe abonar un 40% del precio del medicamento, al margen del ingreso y de la situación laboral que tenga (los parados no quedan exonerados de pago). En el trabajo titulado ’Avanzar hacia la sostenibilidad del sistema Nacional de Salud. Propuestas para su viabilidad presente y futura’, CC OO puntualiza a la hora de hablar del copago que no está a favor de implantar este sistema más allá del que ahora funciona para las medicinas. Rechaza otras alternativas que se llegaron a poner encima de la mesa como son el ticket moderador o el pago por determinados servicios ahora gratuitos.

El sistema no está en crisis

La Federación de Sanidad y Servicios Sanitarios recuerda que «cualquier fórmula de copago debe analizarse desde la perspectiva de su incidencia en función de la capacidad de pago de los sujetos, y de los efectos redistributivos que conlleva». Un sistema óptimo, opina, pasaría por encontrar una fórmula «progresiva que garantizara una escasa incidencia» en los ingresos de cada persona. CC OO excluiría del copago «aquellas prestaciones en las que la percepción del usuario infravalorara los beneficios derivados del servicio». Sin embargo, este sindicato si vería con buenos ojos que los pensionistas de rentas altas dejaran de recibir los fármacos de forma gratuita.

Los autores del estudio no creen que el Sistema Nacional de Salud esté en crisis, como apuntan otras voces, aunque reconoce que «si no se toman medidas a corto plazo, podemos asistir a un declive difícil de recuperar». CC OO teme que quienes sitúan a la sanidad pública al borde de la quiebra busquen en realidad «que el Estado abra sus fauces para avanzar hacia la privatización del sistema de salud».

Pero la ampliación del copago farmacéutico a los pensionistas de ingresos elevados no es la única propuesta de CC OO. También plantea la inclusión en el IRPF de una prima de aseguramiento que actuaría como fuente de financiación adicional. Se trataría, indican, de «una cantidad fija anual por el mero hecho de ser usuario potencial del sistema sanitario». Sería una suma inicialmente igual para todos los ciudadanos pero que podría ser objeto de variación por parte de las haciendas autonómicas, beneficiarias de la recaudación correspondiente. «De esta forma se aseguraría un montante fijo para el mantenimiento del servicio de salud, y quedarían exentas las rentas más bajas.

IU planteará una proposición no de Ley en la Junta y mociones en ayuntamientos para que se suban las pensiones

20110706085445-fotonoticia-20110705133722-225.jpg

Atiende una petición de la Federación de pensionistas y jubilados de CCOO, que prepara movilizaciones a partir de septiembre

   OVIEDO, 5 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El coordinador general de IU de Asturias, Jesús Iglesias, ha anunciado este martes que el Grupo Parlamentario IU-Verdes presentará una proposición no de Ley en la Junta General del Principado y los grupos municipales de IU presentarán mociones en los distintos ayuntamientos asturianos con el propósito de instar al Gobierno central a incluir en el proyecto de los

http://www.europapress.es/asturias/noticia-iu-planteara-proposicion-no-ley-junta-mociones-ayuntamientos-suban-pensiones-2012-20110705133722.html

Concentración en Oviedo contra las reformas de la UE

Concentración en Oviedo contra las reformas de la UE

23.06.11 - 02:40 -
Un centenar de delegados sindicales de UGT y CCOO se concentraron ayer en Oviedo, ante la Delegación del Gobierno en Asturias, para mostrar su rechazo a las políticas económicas y sociales impulsadas por la Unión Europea. Sobre la huelga pedida por el movimiento 15M, el secretario general de UGT, Justo Rodríguez Braga, señaló que «son los representantes de los trabajadores los que deben tomar la iniciativa y los únicos con capacidad real para convocar una huelga general». También opinó sobre la concentración el presidente de la Fade, Severino García Vigón, que dijo que «no se puede ir contra la corriente y contra los ajustes que se están planteando en Europa».

La huelga paraliza más de mil pymes del metal

La gran mayoría de los trabajadores no acudió a los talleres, aunque Femetal lo achaca a que muchos pidieron días de permiso l Los sindicatos avisan de «movilizaciones más contundentes»

 
La huelga paraliza más de mil pymes del metal
La huelga paraliza más de mil pymes del metal  
 MULTIMEDIA

Oviedo, S. F. / M. C. / A. V.
La actividad de las pequeñas y medianas empresas (pymes) del metal asturiano quedó ayer reducida a mínimos en la primera de las dos jornadas de huelga convocadas por los sindicatos ante el bloqueo del diálogo sobre el convenio colectivo. Ocurrió así, según UGT y CC OO, por el masivo apoyo que tuvo la protesta entre los 22.000 empleados del sector. En cambio, a decir de la patronal, Femetal, la práctica paralización de más de un millar de compañías -todas ellas pymes- respondió más que al respaldo de los trabajadores a la decisión de muchos de ellos de tomar anticipadamente días de descanso o vacaciones para eludir el paro. La jornada transcurrió sin incidentes y también sin que las empresas dieran señales de estar dispuestas a ceder en sus propuestas de congelación salarial. Los sindicatos avisaron: en septiembre pueden venir «movilizaciones más contundentes».

La que empezó ayer es una huelga sin cortes de tráfico ni otras acciones de protesta que hacen más visibles los conflictos y que suelen ser práctica sindical común en la industria asturiana. Femetal sí denunció «situaciones de vandalismo» por la acción de los piquetes en algunos polígonos (Riaño, en Langreo; Tremañes, en Gijón, y Asipo, en Llanera). Tales incidentes consistieron en el bloqueo de cerraduras con silicona y en pintadas alusivas a empresas y empresarios. La convocatoria afecta a las compañías que se rigen por el convenio del sector, aquellas que carecen de convenio propio; no alcanza, por tanto, a los grandes del metal: Arcelor, Azsa, Alcoa, Duro Felguera...

El impacto del paro en las principales comarcas con alta presencia del metal se resume a continuación.

l Gijón. El seguimiento fue casi total en los polígonos gijoneses, según dirigentes locales de UGT y CC OO. Los sindicalistas recorrieron desde las seis de la mañana los polígonos de Bankunión I, Bankunión II, Tremañes, Roces-Porceyo, Puente Seco, Mora Garay, Somonte, Falmuria (Carreño) y también el puerto de El Musel, donde se encontraron con la gran mayoría de las empresas cerradas. «Sólo se estaba trabajando en dos, y con escasa actividad», señalaron.

l Avilés. El panorama fue semejante en Avilés. Salvo en dos talleres (uno en el polígono de la ría y otro en el corverano de Cancienes), los piquetes no tuvieron que intervenir, según la versión sindical, que cifra el seguimiento del paro en el 98 por ciento.

l Cuencas y centro. El metal también quedó bajo mínimos en las comarcas mineras, así como en los grandes polígonos de Siero y Llanera. La Asociación Empresarial del Valle del Nalón denunció «coacciones» de los piquetes.

UGT y CC OO expresaron su satisfacción por el «amplísimo» apoyo que, sostienen, los trabajadores dieron a la movilización. Eduardo Donaire, líder ugetista del metal y de la construcción (MCA-UGT), dijo esperar que los empresarios «tengan visión» y flexibilicen sus posturas. Hasta ahora la patronal ha ofrecido como mucho el 0,25% de subida salarial para este año, mientras los sindicatos piden entre el 3% y el 3,5%. Donaire dio a entender ayer que UGT se prestaría a hablar de una subida que se mueva en los límites del acuerdo interconfederal suscrito el pasado año por los sindicatos y la CEOE (hasta el 2% en 2011 y hasta el 2,5% en 2012).

Damián Manzano, dirigente de la federación de Industria de CC OO y partidario de mantener el nivel de exigencia salarial, enunció un avisó: «Que tome buena nota Femetal: si a la vuelta del verano no replantea sus posiciones, iremos a movilizaciones contundentes».

Eduardo Donaire insinuó la opción de una huelga de mayor duración y que, por tanto, ya tendría repercusión en aquellas grandes compañías (Arcelor, Thyssen, Duro...) ajenas al conflicto, pero que cotidianamente contratan trabajos con otras pequeñas y medianas.

Álvaro Alonso Ordás, secretario general de Femetal, transmitió la firmeza en las posturas de la patronal: «Esta huelga es un auténtico fracaso, constatación de la irresponsabilidad de los sindicatos en el proceso negociador, cerrando los ojos ante la realidad de España, de Asturias y del metal». A decir de la patronal, el seguimiento efectivo del paro no superó el 25 por ciento.

Los sindicatos presentan más de un millón de firmas para cambiar la reforma laboral

Entrega de firmas contra la reforma laboral

Toxo y Méndez denuncian que la propuesta del Gobierno se ha revelado como inútil para atajar el paro y es perjudicial para los trabajadores

EL PAÍS | EFE | Madrid  16/06/2011

Revertir una reforma laboral "inútil" y "perjudicial" para los intereses de los trabajadores es la razón por la que hoy CC OO y UGT han entregado en el Congreso de los Diputados un millón de firmas para que se tramite una iniciativa legislativa popular que modifique los efectos negativos que está teniendo. Los líderes de ambos sindicatos, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, respectivamente, han sido los que han entregado en el registro de la Junta Electoral Central las 1.058.752 firmas, cifra que supone duplicar el mínimo que se exige (500.000) para que pueda entrar la iniciativa en la Cámara Baja.

Toxo y Méndez han encabezado una comitiva de más de un millar de personas que ha recorrido en manifestación las calles cercanas a la sede de la junta, situada junto al Congreso, y en la que también estaban los secretarios generales de CC OO Madrid, Javier López, y de UGT Madrid, José Ricardo Martínez; y un poco más atrás el coordinador general de IU, Cayo Lara.

Durante una breve intervención previa a la entrega de las firmas, Toxo ha denunciado que, un año después de que la reforma laboral haya entrado en vigor, la tasa de desempleo ha subido del 19% al 20,3%. En la misma línea, Méndez la ha calificado de inútil, porque no ha servido para tranquilizar a los mercados financieros, y perjudicial, porque ha seguido aumentando el desempleo y se ha reducido la contratación indefinida.

Por ello, Toxo y Méndez han pedido al Congreso que tramite su iniciativa, que da la vuelta como a un calcetín a la reforma aprobada por decreto del Gobierno, y que revierta los efectos negativos que en materia de contratación y creación de puestos de trabajo está teniendo su proyecto.

El texto de los sindicatos echa abajo los pilares básicos de la reforma. Por ejemplo, elimina la posibilidad de despedir por causas económicas justificadas -lo que conlleva la indemnización de 20 días por año trabajado- solo con la previsión de pérdidas. "Ha de poner en cuestión la propia viabilidad de la empresa", expresa la iniciativa. Otros cambios serían la prohibición de que agencias privadas de colocación intermediaran en el mercado laboral o imposibilitaría que el FOGASA pagara parte de los despidos procedentes.

Publicado en el BOE de hoy el Real Decreto-ley 7/2011, de 10 de junio, de medidas urgentes para la reforma de la negociación colectiva…

20110611104943-toxomendez3.jpg

VER TEXTO INTEGRO EN EL BOE

ENTREVISTAS A I. F. TOXO Y A CANDIDO MENDEZ

"Se refuerza la vía de la reforma laboral"

ENTREVISTA A IGNACIO FERNÁNDEZ TOXO: CCOO intentará avanzar en sus posturas en la negociación parlamentaria

11/06/2011/ B. C. B. / MADRID, en La voz de Asturias

¿Qué le parece la orientación del texto final?

El Gobierno ha pretendido situarse en un punto de equilibrio entre las posiciones finales de CEOE y los sindicatos, lo que en parte le ha alejado de lo que eran las bases de acuerdo que habíamos ido estableciendo en la negociación.

¿Este marco será efectivo?

El sindicato intentará impedir cualquier regresión de las condiciones laborales de los trabajadores y reducción de derechos. La negociación entre organizaciones empresariales y sindicales será necesaria para poner en marcha Acuerdos Interconfederales sobre sistemas de mediación y arbitraje.

¿Tratarán de influir en los grupos parlamentarios para lograr cambios?

Nuestra práctica no es la de ejercer de lobby, pero trasladaremos a los grupos que el real decreto es una decisión unilateral del Gobierno con la que no nos sentimos vinculados porque que incrementa el poder discrecional del empresario, en materia de flexibilidad interna (distribución del tiempo de trabajo y jornada, movilidad funcional y descuelgue de convenio). Rompe el convenio sectorial estatal ó autonómico, potenciando el de empresa; cuyos efectos conllevan una reducción de derechos. No se avanza en la participación de los trabajadores ni se atribuyen competencias claras para cumplir su función a las comisiones paritarias, impidiendo que sean vinculantes, y que su papel tenga que ser objeto de acuerdo entre las partes. Se abre la vía a los sindicatos de categoría y, aunque se mantiene la ultraactividad de los convenios, se debilita el sistema de negociación colectiva.

¿Cómo afecta a los trabajadores? ¿Ganan cobertura los empleados de las pequeñas empresas?

Les afecta negativamente al impedir su participación en las medidas de flexibilidad interna, romper la unidad del convenio y potenciar los convenios franja, impedir que en las empresas donde no haya representación sindical funcionen las comisiones paritarias, debilitar los sistemas de mediación y arbitraje, y evitar la desjudicialización de la negociación colectiva.

¿Qué le falta y qué le sobra a la propuesta?

El Gobierno no ha respetado los acuerdos del proceso de negociación. El equilibrio está en una reforma acordada entre los interlocutores sociales. La posición del Gobierno refuerza el camino abierto por la reforma laboral.

"Se pone en peligro a los trabajadores"

ENTREVISTA A CANDIDO MÉNDEZ: Dice que el decreto amplía las atribuciones de la reforla boral a la patronal.

11/06/2011/ B. C. B. / MADRID, en La voz de Asturias

¿Qué le parece la orientación del texto final?

Es un decreto ley del Gobierno y no nos sentimos vinculados con esta propuesta. En líneas generales se profundiza en la directriz de la reforma laboral aprobada el pasado año. No sólo no se corrigen las mayores atribuciones a la parte empresarial que introdujo esa reforma en materia de jornada, puesto de trabajo y descuelgue, sino que se amplían sus atribuciones. Además, se debilitan los convenios y no se avanza en la participación real de los representantes de los trabajadores en las empresas.

¿El nuevo marco de negociación colectiva será efectivo?

La mejor reforma es la reforma pactada. Nosotros tendremos que reforzar e impulsar la negociación de convenios para proteger los derechos de los trabajadores.

¿Tratarán de influir en los grupos parlamentarios para lograr cambios?

Vamos a pedirles que se mantenga la vigencia de los convenios, si no hay un resultado positivo en la negociación, y crear un procedimiento de mediación y arbitraje.

¿Cómo afecta a los trabajadores?

El cambio puede afectar a la protección de los derechos de los trabajadores. El decreto del Gobierno permite romper un convenio sectorial con uno de empresa en cualquier momento de la vigencia del de ámbito superior. Esto puede provocar una situación complicada ya que la patronal había asumido en el proceso negociador tres garantías que no aparecen en el documento del Gobierno: que se comunicara a las comisiones paritarias del convenio sectorial superior a la empresa la apertura de ese convenio; que estuvieran presentes asesores sindicales firmantes del convenio y que sus condiciones no pudieran ser inferiores al convenio superior o sectorial.

¿Qué le falta y qué le sobra a la propuesta del Ejecutivo?

Le falta el consenso de los interlocutores sociales, que es básico, y eso la sitúa en un difícil equilibrio para desarrollar las materias básicas de la negociación colectiva. Mientras, en el mantenimiento de la vigencia de los convenios, el Gobierno ha mantenido el equilibrio. Sin embargo, se otorga mayor discrecionalidad a los empresarios para hacer convenios de empresa y alterar las condiciones de trabajo de los actuales convenios.

La CEOE vuelve a sus reivindicaciones de siempre

20110605075653-05-06-2011.gorriz.jpg

nuevatribuna.es | Actualizado 04 Junio 2011 - 21:17 h.

Cuando estaba a punto de cerrarse un acuerdo sobre la reforma de la negociación colectiva entre las organizaciones empresariales y los sindicatos, la CEOE rompió el pacto.

Los halcones de las organizaciones empresariales echaron atrás los acuerdos habidos hasta ese momento, acuerdos que tras la reunión entre la CEOE y los sindicatos se iban a trasladar al Ministro de  Trabajo en una reunión ya acordada entre los interlocutores sociales.(leer más)