Solicitud y disfrute de vacaciones en el SESPA

INSTRUCCIONES PROVISIONALES Y URGENTES DEL SESPA REMITIDAS A TODOS LOS CENTROS…

TRANSCRIPCION LITERAL

N/Ref.°: TMC/RFR/Ita

Fecha: 11 de abril de 2013.

Asunto: Régimen de solicitud y disfrute de vacaciones

DESTINATARIO: Gerencias de las Áreas Sanitarias.

 

En el día de hoy se ha alcanzado un principio de acuerdo en el seno de la Mesa General de Negociación de la Administración del Principado de Asturias por él cual se acuerda la aplicación, en régimen transitorio; de un nuevo régimen de permisos y vacaciones en tanto sea aprobado el Decreto que, establezca el régimen regulador en esta materia para todo el personal del Principado de Asturias, dado que el Acuerdo de la Mesa aún ha de ser refrendado por el Consejo de Gobierno, por lo que su tramitación se demorará un tiempo.

 

Sin perjurio de ello, y corno quiera que resulta urgente, de cara a confeccionar los calendarios vacacionales, conocer las reglas por las  cuales se va a regir el disfrute de las vacaciones, y con independencia de que a la mayor brevedad posible se dicten Instrucciones completas en desarrollo del nueva régimen dé permisos y vacaciones, procede en este momento concretar las siguientes criterios en orden a la solicitud y al disfrute de las vacaciones durante este año:

 

Los días de vacaciones anuales serán, según establece el Estatuto Básico del Empleado Público, norma básica en la Materia, de 22 días hábiles, o los días que correspondan proporcionalmente si el tiempo de servicios durante el año fuera menor.

 

A efectos de vacaciones, no se considerarán días hábiles los sábados sin perjuicio de las adaptaciones que se establezcan para las jornadas especiales.

 

Dado que en el SESPA se puede entender que concurren jornadas especiales, corno el turno rotatorio u otro tipo de jornadas irregularmente distribuidas, el disfrute de las vacaciones se realizará por dias laborables, entendidos éstos cómo aquéllos en los que el trabajador tenga señalada o programada la prestación de servicios efectivos en cartelera.

 

El disfrute de las vacaciones no obstará el deber inexcusable del cumplimiento de la jornada ordinaria anual que corresponda.

 

El periodo preferente para el disfrute de las vacaciones será del 1 de junio al 30 de septiembre. No obstante, podrán disfrutarse en cualquier momento del año natural fuera del periodo vacacional, a excepción del mes de diciembre.

 

El disfrute de las vacaciones se podrá efectuar, a solicitud del interesado por periodos no inferiores a 5 días hábiles (en los términos anteriormente definidos).

 

Sin perjuicio de lo anterior, se podrá solicitar el disfrute de forma independiente de hasta 5 días de vacaciones por año natural, que podrán realizarse en cualquier momento a lo largo del año, salvo necesidades del servicio debidamente motivadas. El régimen de disfrute de estos cinco días sueltos de vacaciones será similar al de los diás de permiso por asuntos propios.

 

Los tres días de permiso por asuntos propios podrán acumularse a los días de vacaciones, pudiendo el trabajador solicitarlos junto con éstas en el periodo habilitado al efecto.

 

En todo caso, el calendario vacacional estará supeditado a las necesidades del servició.

 

Lo que se traslada a los efectos oportunos.

 

El DIRECTOR DE RR.HH.: Tomás Mendoza Carnicero.

El conocido cese del Director de Gestión del Área Sanitaria III

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

Resolución de 25 de marzo de 2013, del Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA), por la que se dispone el cese de don José Carlos Martín Rebollo como Director de Gestión del Área Sanitaria III. 

PDF de la disposición

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Acuerdo de 11 de abril de 2013, del Consejo de Gobierno, por el que se establecen las directrices de contratación de personal temporal y nombramiento de funcionarios interinos y de personal estatutario temporal en 2013.

I. Principado de Asturias

AUTORIDADES Y PERSONAL

Consejería De Hacienda Y Sector Público

Acuerdo de 11 de abril de 2013, del Consejo de Gobierno, por el que se establecen las directrices de contratación de personal temporal y nombramiento de funcionarios interinos y de personal estatutario temporal en 2013. [Cód. 2013-06953]

Texto de la disposición   PDF de la disposición (317 Kb)  

El juez anula la jornada de cuarenta horas para dos mil empleados del Principado

La sentencia afecta a los responsables que cobran dedicación especial en la Administración regional

Foto: Una manifestación de funcionarios

Lne. 16.04.2013 | 02:04 J. A. ARDURA

Nuevo revés judicial para el Principado en materia de función pública. El titular del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 5 de Oviedo ha tumbado la jornada de 40 horas para los puestos de dedicación especial de la Administración regional, unos dos mil empleos, según precisaron fuentes sindicales. La sentencia, que aún no es firme, abre la puerta a que los trabajadores afectados reclamen una compensación por las dos horas y media «extra» semanales que se han visto obligados a cumplir desde julio del pasado año, cuando entró en vigor la normativa del Principado para trasladar al ámbito autonómico las medidas de ajuste del sector público promovidas por el Gobierno de Mariano Rajoy.

El magistrado Jorge Fernández Punset ha dado la razón a una reclamación presentada por varios empleados del Principado, uno de ellos integrante del colectivo Conceyu por Otra Función Pública, contra una resolución de la consejera de Hacienda, Dolores Carcedo, que fijó una jornada de 40 horas semanales al personal que cobraba un complemento por dedicación especial. Esos empleados, unos dos mil aproximadamente, ya trabajaban 37 horas y media semanales antes de las medidas de ajuste, cuando la jornada del resto de funcionarios y empleados públicos era de 35 horas. Cuando el Gobierno de Mariano Rajoy elevó la jornada de los funcionarios a 37 horas y media, el Principado exigió el cumplimiento de 40 horas a esos puestos con dedicación especial, entre los que se encuentran jefes de negociado, jefes de servicio y también auxiliares administrativos.

La sentencia del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 5 apunta que el Gobierno asturiano fue más allá de las normas dictadas por el Ejecutivo central y se excedió. «El legislador estatal deja a las distintas administraciones la acomodación pertinente y no marca más límite que el derivado del mínimo común denominador, que son las 37 horas y media», sostiene el juez Fernández Punset, quien precisa que «la duración de la jornada especial no tiene por qué coincidir con las 40 horas semanales, de modo que lo que debía respetarse en cualquier caso era que la jornada especial no podría ser inferior a esas 37 horas y media semanales de trabajo efectivo. Elevarla a 40 horas por medio de una resolución que aprueba instrucciones es una adaptación exorbitante teniendo presente el alcance normativo y quien lo dictó».

Medidas de ajuste

Oviedo, P. GALLEGO

Entre los temas que se debatirán esta semana en el Pleno de la Junta hay uno que enfrentará a todos los grupos políticos con uno de los asuntos más polémicos en el seno de la Administración regional durante los últimos años: las designaciones «a dedo». «La libre designación hay que acotarla y limitarla, para defender una función pública independiente y regida por los criterios de igualdad, mérito y capacidad», aseveró ayer el diputado de UPyD, Ignacio Prendes, responsable de la proposición de ley a discutir en el Parlamento regional.

En su intervención ante los medios tras la reunión de la junta de portavoces, Prendes hizo referencia a toda la serie de sentencias judiciales contrarias a la libre designación, «que afectan al Principado en esta materia y a las que hay que dar cumplimiento ya desde hace tiempo», aseveró. La última, una sentencia firme del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), que ya desde abril de 2012 obliga a la Administración regional a convocar un nuevo concurso para cubrir 469 jefaturas, tras la denuncia presentada por el sindicato USIPA en 2009, durante el Gobierno del socialista Vicente Álvarez Areces. La Consejería de Hacienda que ahora dirige Dolores Carcedo tendrá que hacerlo antes del próximo 31 de mayo. De no ser así, se enfrentaría a multas de hasta 1.500 euros, según la sentencia del magistrado de lo Contencioso-Administrativo David Ordóñez.

El Gobierno regional implantó la nueva jornada en junio de 2012

- El Ejecutivo de Javier Fernández amplió la jornada laboral de todos los funcionarios mediante una resolución de la consejera de Hacienda, adoptada el 29 de junio de 2012, un mes después de su toma de posesión.

- La sentencia no afecta a todos los empleados públicos, sino sólo a los que cobran dedicación especial, unos dos mil, según fuentes sindicales.

- El personal con dedicación especial cobraba un complemento en sus nóminas por trabajar 37,5 horas en vez de las 35 que tenía el resto de funcionarios y empleados públicos.

- Las medidas de ajuste de Rajoy ampliaron la jornada de todos los empleados públicos a 37,5 horas semanales.

- El Principado elevó la jornada semanal a 40 horas al personal con dedicación especial, que ahora es anulada por un juez de Oviedo que entiende que la Consejería de Hacienda se excedió en esa medida.

El juez argumenta que el Principado no siguió las pautas precisas para introducir ese cambio en la jornada semanal del personal con dedicación especial. «La adecuación solamente debería haberse producido tras seguir los cauces procedimentales de reforma correspondientes -en donde incluso se podría haber adoptado hipotéticamente otro marco que no fuera el de las 40 horas-, ya que la ley del 29 de junio no imponía ningún número de horas concreto», recoge el fallo judicial, que tiene en cuenta que la propia normativa del Principado autorizaba para ese personal con dedicación especial, antes de las medidas de ajuste, «un máximo de 35 horas en jornada de mañana» durante los meses comprendidos entre junio y septiembre.

Esta sentencia, según el Conceyu por Otra Función Pública, abre la puerta a que los trabajadores puedan reclamar el exceso de horas trabajadas desde julio del pasado año. El fallo judicial no es firme y el Principado podría recurrirlo.

Un juez anula el aumento de la jornada a los funcionarios con dedicación especial

Se trata de trabajadores públicos en cargos de jefatura de cualquier rango o cuyo puesto justifica que trabajen más horas

El Comercio. 16.04.13 - 00:38 - J. F. | OVIEDO.

El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5 de los de Oviedo ha declarado nula la decisión de ampliar de 37 horas y media a 40 horas la jornada laboral de los empleados del sector público que cuentan con dedicación especial acordada en junio de 2012 por el Principado. Se trata de trabajadores públicos que ostentan cargos de jefatura de cualquier rango o cuyo puesto precisa de una jornada más amplia.

La sentencia estima parcialmente el recurso interpuesto por un miembro del colectivo Conceyu por otra Función Pública n'Asturies y considera que el Gobierno regional se extralimitó al trasladar al ámbito autonómico el incremento de horario decretado por el Ejecutivo central a través de los presupuestos del Estado de 2012.

La resolución judicial, contra la que cabe recurso de apelación, incide en que la normativa estatal «no marca más límite que el derivado del mínimo común denominador, que son las 37 horas y media», también para el caso del personal que desempeñase puestos de trabajo configurados como de dedicación especial y que ya tenían asignada esa jornada semanal, superior en dos horas y media a la del resto.

Así, la sentencia señala que la duración de la jornada especial no tiene por qué coincidir con las 40 horas semanales dado que lo que debía respetarse en cualquier caso era que ésta no fuese inferior a esas 37 horas y media semanales de trabajo efectivo.

De 37,5 a 40 horas semanales

«Elevarla a 40 horas por medio de una resolución que aprueba instrucciones es una adaptación exorbitante teniendo presente el balance normativo y quien la dictó», señala la resolución judicial.

Según la sentencia, dicha adecuación sólo debería haberse producido tras seguir los cauces procedimentales de reforma correspondientes «en donde incluso se podría haber adoptado hipotéticamente otro marco que no fuera el de las 40 horas», ya que la ley estatal no imponía ningún número de horas concreto. Para el Conceyu por otra Función Pública, la sentencia constata que la decisión del Principado de dictar unas instrucciones provisionales para dicho aumento de jornada fue precipitada y sin justificación, y fue tomada además por un órgano «manifiestamente incompetente para adoptar dicho acuerdo».

Los médicos acusan a Sanidad de dinamitar el diálogo y ven más cerca otra huelga

El SIMPA asegura que la Consejería propició la suspensión de una reunión en la que estaba previsto abordar las quejas de los anestesistas del HUCA

Foto: Apretón de manos tras el acuerdo del pasado enero entre el SIMPA y la Consejería.Lne. 16.04.2013 | 02:04 Oviedo, Pablo ÁLVAREZ
El Sindicato Médico de Asturias (SIMPA) acusó ayer a la Consejería de Sanidad de dinamitar los puentes de diálogo que podrían evitar un nuevo conflicto sanitario. La organización sindical se refiere, en concreto, a la suspensión de una reunión prevista para la mañana de ayer en la que estaba previsto abordar -entre otros asuntos- la problemática de los anestesistas del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), uno de los principales motivos de desavenencia entre los facultativos y la Administración. «La situación cada vez se parece más a la de agosto del año pasado», sostienen los máximos responsables del SIMPA, en alusión a lo que fueron los prolegómenos de la huelga que sufrió la sanidad regional en el último tramo del año pasado.

Aunque las causas del malestar de los médicos son variadas y difíciles de resumir en pocas palabras, la que parece estar engendrando una mayor capacidad explosiva es la pretensión de las autoridades sanitarias de que los profesionales de determinados servicios -principalmente quirúrgicos- trabajen algunas tardes más al mes como parte de su jornada ordinaria, esto es, sin contrapartida retributiva. En el momento actual ya realizan por las tardes las dos horas y media adicionales por semana que se derivan de la normativa impulsada el año pasado por el Gobierno central.

Los dirigentes del SIMPA enfatizan que ni el acuerdo que puso fin a la huelga de 2012 ni el decreto que dio rango legal a ese acuerdo amparan lo que llaman «el trabajo a turnos» de los facultativos. Y precisan que cualquier variación sustancial de las condiciones de trabajo debe llevar consigo una contrapartida económica.

Para pasado mañana, jueves, está prevista una reunión de la comisión de seguimiento del citado pacto, en la que participan representantes del SIMPA y del Servicio de Salud del Principado (Sespa). Al día siguiente se reunirá la sección de atención especializada del sindicato, que ha adelantado un encuentro que tenía previsto para una semana más tarde. Lo dicho: un itinerario muy similar al que desembocó en el duro conflicto de 2012.

La crispación, ya se ha dicho, va por barrios. De hecho, desde el propio Sindicato Médico se establecen diferencias. «Iluminados como el del área IV (de Oviedo) consiguen inflamar de nuevo los rescoldos aún candentes del anterior conflicto. Comprometidos y dialogantes como en el área III (de Avilés) consiguieron apaciguar las aguas llegando a consensos con los profesionales», proclama el SIMPA en su página web. «Si desde la Consejería y la gerencia del Sespa no se dictan instrucciones claras y consensuadas en la mesa de seguimiento, el resultado es el actual: vuelta al caos. Si desde las gerencias manipulan y dan interpretaciones torticeras de los acuerdos, sólo puede suceder una cosa: un nuevo conflicto», añade la organización.

Por el momento, el mayor clima de indignación se detecta en los servicios del Hospital Central en los que Sanidad quiere deslizar a las tardes una mayor porción de jornada ordinaria: anestesiología, rayos, cirugía cardiaca, traumatología... La Consejería sostiene que esta medida persigue optimizar el empleo de los recursos humanos y materiales. «Hasta el momento estamos hablando del HUCA, pero suponemos que esto es la punta de lanza para generalizar una estrategia que sólo tiene un fin economicista», señaló Antonio Matador, secretario general del SIMPA. Los dirigentes sindicales sostienen que la pretensión final de la Consejería consiste en cubrir las tardes con jornada ordinaria y que las guardias, que actualmente comienzan a las tres de la tarde, pasen iniciarse a las diez de la noche, «también con el objetivo de ahorrar».

Otro epígrafe que está generando aristas muy cortantes es el relativo a los excesos de jornada no compensados que denuncian los anestesistas.

Las claves

La sanidad asturiana sufrió una huelga de médicos en el último trimestre de 2012.

En enero de 2013 el Sindicato Médico (SIMPA) y la Consejería de Sanidad firmaron un documento que puso fin al conflicto y que fue traspuesto a un decreto que le dio rango legal.

La Consejería pretende que determinados servicios -principalmente quirúrgicos- desplacen a las tardes una mayor parte de su jornada laboral. El objetivo del Gobierno es hacer un uso más eficiente de los recursos humanos y materiales disponibles, con el fin de aligerar las listas de espera.

Los facultativos rechazan esta medida y el SIMPA la considera contraria al acuerdo de enero. Algunos servicios ven factible trabajar más horas por las tardes, a cambio de que les sean retribuidas como horas extraordinarias.

Los anestesistas reclaman que cesen los excesos de jornada a los que aseguran que están sometidos sin compensación de ningún tipo.

Nueva “marea blanca” en Madrid otro tercer domingo de mes.

Convocan el domingo 21 de abril una nueva 'Marea Blanca' contra la externalización sanitaria

La Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid ha convocado para el domingo 21 de abril una nueva 'Marea Blanca' en protesta por los planes de externalización de centros sanitarios incluido en el Plan de Sostenibilidad de la Consejería de Sanidad.

EUROPA PRESS, MADRID

Según informa la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública en un comunicado, se han conformado cinco columnas que partirán desde diferentes hospitales de la región para confluir en Cibeles a las 12 horas con intención de concluir la marcha en la Puerta del Sol sobre las 15 horas.

Los profesionales y usuarios del hospital de Getafe que secunden la manifestación partirán a las 7 horas, que se sumarán a los del Infanta Cristina, Infanta Elena, Severo Ochoa, José Germán, Hospital del Tajo y Hospital de Móstoles. En esta columna también se incluye el Hospital 12 de Octubre que saldrá a las 10 horas.

Por su parte, otra columna partirá del Infanta Leonor, el Hospital Virgen de la Torre y el Centro de Transfusiones a las 9 horas. Ambas columnas se sumarán en Atocha a los profesionales del Hospital del Sureste, el Hospital de Alcorcón, Hospital de Fuenlabrada, el Príncipe de Asturias, empleados de la Lavandería Central, el Hospital Virgen de Poveda, junto a trabajadores y usuarios de Atención Primaria y del Summa 112.

Por el norte, trabajadores y usuarios del Hospital de La Paz, el Infanta Sofía, el Ramón y Cajal, el Hospital de Canto Blanco y el Hospital Rodríguez Lafora saldrán a las 10 horas. Otra columna se iniciará con la marcha del personal de Hospital Clínico, el Carlos III y la Fundación Jiménez Díaz, que se unirán a los del Hospital de la Cruz Roja a las 10 horas.

Ambas columnas confluirán en Nuevos Ministerios a las 10.45 horas, según la previsión, y se sumarán a los del Puerta del Hierro, el Hospital de El Escorial, el Hospital de Guadarrama, el Hospital de Fuenfría y los servicios centrales de la Consejería de Sanidad.

Por otra parte, los empleados y usuarios del Hospital del Henares que secunden la 'Marea Blanca' saldrán a las 7 horas y se sumarán a los del Hospital Santa Cristina y Gregorio Marañón a las 10 horas en Manuel Becerra. Luego, en la Puerta de Alcalá confluirán también con los del Hospital de La Princesa y el Hospital Niño Jesús.

Como viene siendo habitual desde que se inició el 'conflicto sanitario' por el Plan de Sostenibilidad del Gobierno regional, las entidades agrupadas en esta Mesa han vuelto a convocar para el tercer domingo de cada mes la 'Marea Blanca'.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Obvio pero absolutamente oportuno

 

Expropiar no es pecado

 

Por Ignacio Escolar en su blog “Escolar.net” de eldiario.es

 

Aquellos que tanto se escandalizan por ese decreto de la Junta de Andalucía, que expropiará viviendas a los bancos para evitar los desahucios más sangrantes y multará a los dueños de casas vacías, deberían releer la Constitución. «Se reconoce el derecho a la propiedad privada (¿) Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino  por causa justificada de utilidad pública o interés social» (artículo 33; las negritas son mías). La palabra  expropiación, que tanto asusta, no solo está admitida en la Carta Magna, sino que tiene una ley en vigor que la regula. No hay país donde tal cosa no suceda y en todos ellos, hasta en los mismísimos Estados Unidos, se entiende que el derecho a la propiedad no está por encima de todo: que debe prevalecer el interés general de todos los ciudadanos.

Se expropia a diario en todo el mundo capitalista. Para hacer carreteras o autopistas, por ejemplo. O incluso para construir Eurovegas; así lo acaba de aprobar el Gobierno de la Comunidad de Madrid, el del «liberal»  Ignacio González, en un decreto que permitirá a míster  Adelson comprar terreno a bajo precio para sus casinos y que nadie ha calificado de comunista. En un país con miles de casas vacías y miles de familias desahuciadas, ¿de verdad hay que explicar la «causa justificada de utilidad pública» del decreto de la Junta? ¿En serio hay alguien capaz de argumentar que existe más «interés social» en abaratar costes a Eurovegas que en rescatar a las familias desahuciadas?

En la Constitución también figura otro artículo, el 47, donde se reconoce el derecho a «una vivienda digna» y se pide a los poderes públicos que impidan la especulación. Se aplica mucho ¿en el resto de Europa, donde son comunes las leyes que permiten multar y expropiar a los propietarios de viviendas vacías. Hay incluso países (Suecia y Alemania) donde es legal expropiar y derribar bloques enteros vacíos para evitar, entre otras cosas, problemas como el reciente incendio en Bermeo, que empezó en un edificio deshabitado. La propiedad no es un derecho absoluto: con condiciones, está sometido al interés general. Y no puede ser más cínico ese discurso de cierta derecha que justifica el intervencionismo público para rescatar al sector financiero mientras demoniza que una Administración intervenga en ayuda de los desahuciados. Es ese liberalismo del embudo, tan castizo, que socializa las pérdidas y privatiza los beneficios; que exige la aplicación más estricta del capitalismo y la competencia para los pobres, pero no para los ricos. La novedad de este decreto andaluz no es la expropiación, eso es cotidiano. Tampoco la intervención del Estado en la economía: eso es también común, cuando hablamos del sector financiero o las autopistas. La noticia es que, para variar, será una expropiación que beneficie a los más débiles frente a los poderosos. Bien por Andalucía.

¿Modelo andaluz o modelo propio en lo de los desahucios?...

Las diferencias entre el PSOE asturiano e IU auguran un pulso político por los desahucios

La coalición asume en el Principado el modelo andaluz de expropiación a los bancos pero su iniciativa tiene difícil prosperar en la Junta

Foto: El socialista Fernando Lastra conversa con Ángel González, de IU, en una reunión en la Junta General del Principado.

15.04.13 - ANDRÉS SUÁREZ | OVIEDO, en El Comercio.

El drama de los desahucios se ha situado en el epicentro del debate político, cuya intensidad se aviva día a día. El plan del Gobierno de Andalucía de expropiar pisos vacíos a los bancos para facilitar un techo a familias víctimas de los desalojos ha abierto una controversia que casi de inmediato se ha trasladado a Asturias, donde IU registrará hoy una iniciativa en la Junta General para trasladar ese mismo modelo a la región. Vienen tiempos difíciles para la relación entre la coalición y los socialistas, que al frente del Ejecutivo autonómico han impulsado una fórmula propia que opta por negociar con las entidades financieras, evitando las polémicas expropiaciones. La tramitación de la propuesta de Izquierda Unida pondrá a prueba la solidez de la vinculación entre los teóricos aliados.

El movimiento andaluz ha forzado al Gobierno asturiano, que venía trabajando desde hace tiempo en nuevas medidas contra los desahucios, a acelerar el paso. Su receta también tiene a los bancos como protagonistas, pero orillando las expropiaciones y optando por una vía de colaboración: las entidades pondrán a disposición del Principado pisos vacíos para que puedan ser habitados por familias desahuciadas, a cambio de un alquiler social. IU no desdeña este planteamiento, pero lo cree insuficiente. Su discurso, además, juega con una baza añadida. La dirección federal del PSOE respalda el modelo de Andalucía y aboga por extenderlo al conjunto del país. La coalición hurga en esa herida y pide a los socialistas asturianos «coherencia» con ese posicionamiento.

Los tiempos comienzan a correr hoy, cuando IU presentará en el registro de la Cámara una iniciativa parlamentaria en la que pide el desarrollo en Asturias de la propuesta andaluza contra los desahucios, expropiaciones a los bancos incluidas. Ese primer paso da inicio al debate. ¿Tiene visos de salir adelante? A día de hoy, y a expensas de conocer el contenido detallado del texto, parece complicado.

Para que así fuera solo hay dos caminos. El primero, reunir el aval de los otros dos grupos que dan sustento parlamentario al gabinete de Javier Fernández, PSOE y UPyD. En el caso concreto de los socialistas se antoja inviable un 'sí' cuando su propio Gobierno acaba de aprobar una estrategia que se desmarca del modelo andaluz y abre un camino propio. Sería tanto como invalidar el discurso que el sábado lanzó la consejera de Vivienda, Esther Díaz, que sostuvo que la situación de los desahucios en Andalucía y en Asturias es diferente y que, por tanto, resulta lógico que se apliquen soluciones diferentes. Eso no va a suceder, salvo que ambas partes, PSOE e IU, cedan en sus posiciones iniciales y lleguen a un consenso al que habría que incorporar a UPyD.

La segunda posibilidad pasaría por incorporar a los partidos de la oposición, PP y Foro. Y ya se puede decir que los populares asturianos, a expensas de conocer el contenido exacto de la iniciativa de IU, no están por la labor de respaldar algo que el propio Gobierno central, de su color político, se plantea recurrir ante los tribunales. Así que esta vía está cegada desde un inicio.

Sea como sea, lo que sí se garantiza IU es el tomar la iniciativa en el debate, asumiendo el discurso más osado que sitúa a los bancos en el punto de mira y, además, forzar al resto de partidos a retratarse con su voto en la Junta General del Principado. La cuestión no tardará en abordarse en la Cámara, probablemente a finales de mes o principios de mayo, porque la coalición le concederá «máxima prioridad» en la definición del orden del día de los próximos plenos.

 

La dirección federal del PSOE defiende 'exportar' el método de Andalucía

15.04.13 – El Comercio.

El coordinador de la conferencia política del PSOE, Ramón Jáuregui, aseguró ayer que el decreto-ley de función social de la vivienda aprobado por Andalucía es «impecablemente constitucional», por lo que no debe ser recurrido por el Gobierno central. Jáuregui, en un acto en Córdoba, señaló que «aún es pronto» para saber si el Ejecutivo va a actuar porque «tiene que recibir los informes de la Abogacía del Estado» y todavía «existe un margen». A su juicio, «soluciones» como este decreto «son el enfoque» que habría que darle a «este problema grave», de ahí que apostase por exportar la fórmula a todo el país.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA