Blogia

El Blog que te da toda la información para que tu decidas ...

El absentismo de los empleados públicos es inferior, por primera vez, al de las empresas

El absentismo de los empleados públicos es inferior, por primera vez, al de las empresas

 
 
El 1,75% del personal de la Administración faltó al trabajo en el tercer trimestre, frente al 1,76% del privado l Los sindicatos lo achacan a la crisis

Madrid, Agencias

El porcentaje de empleados públicos que faltaron a su trabajo por enfermedad, accidente o incapacidad temporal se ha situado por primera vez en la serie histórica por debajo del absentismo registrado en la empresa privada. Los sindicatos achacan este vuelco a la crisis, y no a las medidas adoptadas por el Gobierno para reducir la falta al trabajo en las administraciones públicas.


Los datos del INE recogen que en el tercer trimestre del año pasado el 1,75% de los empleados públicos no acudió a su trabajo por estar de baja por enfermedad, accidente o incapacidad, frente al 1,76% del sector privado. A pesar de que la diferencia es de sólo una centésima, es la primera vez en la serie histórica en la que se da esta situación. En el trimestre anterior, el absentismo en el sector público era del 2,16%, mientras que en el privado se situó en el 1,99%.


Fue en el tercer trimestre de 2011 cuando más se habían acercado ambas tasas, aunque la del sector público se mantuvo por encima por sólo cinco centésimas (2,09% frente al 2,04%). Por el contrario, desde el año 2005 la mayor diferencia en estas tasas se registró en el primer trimestre de 2007, cuando la cifra de los empleados públicos (4,23%) era 1,41 puntos superior a la del sector privado (2,82%).


La instrucción de Jornada y Horarios, publicada el pasado 29 de diciembre, penaliza con reducción de retribuciones las bajas que no comporten incapacidad temporal (las enfermedades leves, como catarros o lesiones que no requieren baja médica).

La basura enferma al Hospital General de Alicante

  
08.01.13 - 18:30 -
La huelga de limpieza está agravando el problema de la basura en el Hospital General de Alicante y, además, ayer se extendió a trece centros de salud del departamento. Entre ellos, la dirección territorial de Sanidad y el edificio de Salud Pública, cuyos trabajadores se han unido al paro. El origen del conflicto son los impagos que están sufriendo los 300 empleados (240 del General y 60 de los centros) por parte de la empresa adjudicataria, que todavía adeuda la nómina de diciembre y que tras las presiones por la huelga abonó finalmente la paga de noviembre y la extra.
Sin embargo, la concesionaria, Klüh Linaer España SL, no da fecha de ingreso porque, según los empleados, no recibe los pagos de la Conselleria de Sanidad. Al respecto, la Administración, tal y como informó ayer, está manteniendo reuniones con la empresa y junto con Hacienda, y "están trabajando para que reciban lo antes posible la nómina de diciembre". Pero tampoco concretó cuándo podrían recibirla.
Una situación que ha llevado a los trabajadores reunidos ayer en asamblea, y tras mantener un encuentro con la gerencia donde tampoco se concretó un calendario, a iniciar hoy un encierro indefinido en el hall del hospital, donde la basura se está acumulando.
"Esta mañana dos usuarios han presentado una queja", señalaba el presidente del comité de empresa, Francisco García, quien reconocía que tras trece días de paro la acumulación de la basura es relevante a pesar de que están cumpliendo con los servicios mínimos.
Así es. Papeles, bolsas, latas de refrescos, guantes, y hasta un colchón se pueden encontrar por los pasillos del General, a excepción de en urgencias, UCI, neonatología, paritorios, quirófanos, esterilización, aislamiento, hemodiálisis, prematuros, lactantes, habitaciones y zonas sensibles, donde los servicios mínimos son del 100%, recordaron fuentes de la Conselleria de Sanidad, que puntualizaron que "hasta la fecha no se ha registrado ninguna incidencia asistencial debido a esta huelga".
Un paro que también se ha iniciado en centros de salud como San Blas, Monforte, Agosto, Florida, Ciudad Jardín, Campoamor, Lo Morant, Los Ángeles y San Vicente I y II, según informó la delegada sindical de CC OO, Loli Fontal, quien señaló que acudirán hoy al hospital para el encierro. "Será por tiempo indefinido porque la empresa dice que no paga porque no tiene dinero y tampoco dan fechas", señaló García.

La justicia obliga al Sespa a reponer a Abascal en la jefatura de urología del HUCA

20130109074930-08.justicia-obliga.jpg

Una sentencia concluye que la suspensión de empleo y sueldo del médico no estaba justificada y vulneró sus derechos fundamentales.

Foto: Ramón Abascal.

Alegato de la magistrada a favor de los pacientes

Oviedo, Pablo ÁLVAREZ Lne.es » Sociedad y Cultura

Ramón Abascal deberá ser repuesto en su cargo de jefe del servicio de urología del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), del que había sido apartado por el Servicio de Salud del Principado (Sespa) el pasado 20 de diciembre. En esa fecha fue suspendido de empleo y sueldo con motivo de las supuestas irregularidades acontecidas en su servicio en el cumplimiento de los servicios mínimos de la huelga de médicos que la sanidad asturiana sufre desde hace tres meses. Una sentencia judicial fechada ayer concluye que esta medida del Sespa no estaba justificada y supuso la vulneración de los derechos constitucionales del doctor Abascal. En consecuencia, declara su nulidad radical. Además, la Administración deberá abonarle los 3.800 euros de salario que dejó de pagarle durante los días en los que la sanción ha estado vigente.

 

En su sentencia, María del Pilar Muiña, magistrada del Juzgado de lo social número 1 de Oviedo, precisa que su resolución se refiere muy concretamente a la «medida cautelar adoptada» por la Administración sanitaria. Y añade que, por consiguiente, no ha entrado a juzgar si las operaciones que se han suspendido en el servicio de urología -algunas de ellas a enfermos de cáncer- entraban o no en el elenco de servicios mínimos fijados por el Sespa, ni tampoco el funcionamiento del citado servicio, ni la responsabilidad del doctor Abascal en el aplazamiento de las intervenciones y el funcionamiento de la unidad...

 

El posible incumplimiento de los servicios mínimos y las denuncias por operaciones suspendidas en el servicio de urología -y en otros departamentos- del HUCA continúan siendo investigados por la Administración sanitaria.

 

Recapitulemos. El pasado 20 de diciembre el Sespa suspendió de empleo y sueldo al jefe de urología en tanto se tramitaba un expediente disciplinario a esta unidad. La Administración alegó, según recoge la sentencia, que con esta decisión se pretendía «evitar» que siguiera produciéndose «un funcionamiento anormal del servicio de urología, siendo necesaria esa medida para garantizar el derecho a la vida y a la salud de los pacientes».

 

El ministerio fiscal sostuvo que la sanción al doctor Abascal conculcaba sus derechos fundamentales. Y lo mismo ha concluido la magistrada, quien ya el pasado viernes había dictado un auto cautelar en el que ordenaba suspender la sanción provisional. Ayer, se reafirmó en los mismos argumentos, pero con un despliegue de razonamientos mucho más amplio. A juicio de la titular del Juzgado de lo social, no existía una motivación suficiente para suspender cautelarmente al urólogo ovetense. «La suspensión de las intervenciones programadas (en los días 19 y 20 de diciembre) no fue acordada por el demandante (doctor Abascal), que en esos días no tenía asignadas funciones quirúrgicas (...), por lo que las intervenciones fueron suspendidas por los médicos asignados al quirófano (...)», señala la magistrada.

 

María del Pilar Muiña alude a un documento de 2009, elaborado con el consentimiento de la gerencia del HUCA, «en el que se establece que los responsables de la programación médico-quirúrgica son los dos jefes de sección, sin perjuicio de la notificación formal al jefe de servicio».

 

«Esos datos, sin perjuicio de lo que en su día pueda resolverse en el expediente disciplinario, permiten concluir que al menos su responsabilidad o participación en los hechos que se le imputan es discutible», matiza la sentencia. La juez añade que el jefe de urología tenía solicitado un permiso desde el 21 de diciembre hasta el 9 de enero, circunstancia que permitía tramitar el expediente sin obstáculos.

 

El doctor Abascal ha estado representado por el abogado Javier Álvarez Arias de Velasco, responsable de la asesoría jurídica del Colegio de Médicos de Asturias. En su demanda subrayaba que, al sancionarlo, el Sespa había vulnerado tres artículos de la Constitución española. La magistrada sólo ve violentado uno de ellos, el 24.º, en sus apartados 1 y 2, referidos, respectivamente, a la tutela judicial efectiva y al derecho a la presunción de inocencia.

 

Además de las retribuciones que había dejado de percibir, el urólogo reclamaba 18.000 euros como indemnización por el «desprestigio» que la sanción le había ocasionado, dado que ejerce tanto en la sanidad pública como en el sector privado. La magistrada deniega esta petición y lo hace tras efectuar un meticuloso análisis de la información publicada por LA NUEVA ESPAÑA, que difundió la noticia en exclusiva.

 

Según la juez, «no existe prueba alguna de que (la noticia de la sanción) haya sido transmitida a ese periódico desde el Servicio de Salud». Por otra parte, agrega, «debe tenerse en cuenta que en la información publicada tampoco se hacía mención alguna a los hechos que se le imputan en la resolución por la que se acuerda iniciar el expediente disciplinario, pues ni se alude al incumplimiento de servicios mínimos por su parte ni a la desatención a pacientes graves, pues de forma genérica se alude a la suspensión de sus funciones al haberse abierto una investigación en el área de urología por supuestas irregularidades durante el desarrollo de la huelga médica, por lo que no se le está imputando directamente esa irregularidad al actor».

 

Abundando en los contenidos de LA NUEVA ESPAÑA, la magistrada indica que la noticia de la sanción «responde, también, a las críticas que en días anteriores se habían efectuado en el mismo periódico por los pacientes afectados por las suspensiones (de cirugías) y que se recogen igualmente en el mismo artículo al que alude el actor». La juez recuerda que a la resonancia de la información contribuyeron los miembros del servicio de urología del HUCA con un comunicado de apoyo a su jefe, del que también se hizo amplio eco este diario.

 

La celeridad de la sentencia -dictada sólo dos semanas y pico después de la sanción al doctor Abascal- se debe a que éste optó por la vía de denunciar una violación de sus derechos fundamentales, cauce que obliga a una resolución rápida. El juicio se celebró el pasado jueves, la magistrada ya dictó un auto cautelar al día siguiente y ayer alumbró una sentencia de veintiuna páginas. Con casi total seguridad, María del Pilar Muiña tuvo que dedicar a este asunto unas cuantas horas del pasado fin de semana de tres días.

Alegato de la magistrada a favor de los pacientes

En su sentencia la juez incluye dos aseveraciones de particular interés. En una de ellas formula un rotundo alegato de los derechos de los pacientes afectados por la huelga de médicos. En la otra justifica la no pertinencia de la sanción a Ramón Abascal:

 

1) «En caso de existir algún derecho a percibir una indemnización por daños y perjuicios, los únicos legitimados para reclamar los mismos serían los pacientes que vieron suspendidas sus intervenciones quirúrgicas, en unos casos hasta en dos ocasiones cuando se trataba de patologías graves y en otros casos cuando se trataba de enfermos oncológicos con las graves consecuencias físicas y psíquicas que ello ocasiona».

 

2) «Si tenemos en cuenta que el último día de huelga convocado era el día 21 de diciembre, y que el actor (doctor Abascal) permanecía de permiso desde el día 21 de diciembre hasta el día 9 de enero, es evidente que durante ese período ni existía conflicto laboral alguno que pudiese motivar la suspensión de las intervenciones, y el actor no iba a permanecer en su puesto, por lo que ni incumpliría sus funciones ni realizaría ninguna desatención como se le imputa, pudiendo tramitarse durante ese tiempo el expediente disciplinario sin necesidad de acordar una medida provisional y gravosa como la adoptada».

El Sespa deberá readmitir al jefe de Urología del HUCA, al que apartó por la huelga médica

El juez dice que el Servicio de Salud vulneró la presunción de inocencia y no probó con hechos que el doctor Ramón Abascal hubiese incumplido los servicios mínimos

El Comercio. 09.01.13 - 00:34 -LAURA FONSECA | GIJÓN.

Tendrá que ser indemnizado con 3.800 euros y readmitido de inmediato en su puesto

El Colegio de Médicos presentará una querella criminal contra los responsables de Sanidad

El Servicio de Salud del Principado (Sespa) deberá readmitir al jefe de Urología del HUCA, Ramón Abascal, al que el 21 de diciembre apartó de sus funciones por supuestos incumplimientos en los servicios mínimos decretados para los días de huelga médica. El Sespa le hizo responsable de la suspensión de varias intervenciones quirúrgicas de pacientes oncológicos en las semanas en que tuvo lugar el paro convocado por el Sindicato Médico en protesta por la nueva jornada. Sin embargo, ahora, una jueza considera que la resolución del Sespa que le apartó de manera fulminante del cargo suspendiéndole de empleo y sueldo «vulnera el derecho a la presunción de inocencia» y «no está suficientemente motivada», lo que supone una «violación de los derechos fundamentales».

El facultativo no sólo tendrá que ser readmitido en su puesto y devuelto a su despacho (al que el centro cambió la cerradura horas después de comunicar la medida), sino que será indemnizado con 3.800 euros, cálculo estimativo del sueldo que dejó de percibir sobre la base de una nómina de 5.925,79 euros brutos.

La defensa la llevó el Colegio de Médicos, a través de su letrado Javier Álvarez Arias de Velasco, quien solicitó un juicio exprés por violación a los derechos fundamentales, lo que contribuyó a que el caso se resolviera con celeridad pese a coincidir con festivos navideños. El fallo del Juzgado de lo Social número 1 de los de Oviedo fue emitido ayer y supone un importante varapalo al Sespa, ya que no sólo echa abajo una de las pocas acciones disciplinarias emprendidas contra la prolongada huelga médica, sino que concluye que el médico expedientado no incurrió en irregularidad alguna.

Apenas unas horas después de conocido el fallo que declara nula la actuación del Principado, la presidenta del Colegio de Médicos se congratuló de la decisión judicial «en la que se afirma con contundencia que la Consejería de Sanidad que dirige Faustino Blanco vulneró los derechos fundamentales de índole constitucional». Carmen Rodríguez señaló, además, que el fallo «deja claras las consecuencias de los comportamientos prepotentes, injustos, absurdos y caprichosos que al final tenemos que pagar todos los ciudadanos». El colegio anunció que presentará una querella criminal por prevaricación contra los responsables de la consejería.

El caso de Carolina Espina

El juicio por esta causa se celebró el 3 de enero, una semana después de que se presentara la demanda contra la resolución disciplinaria. El detonante de la decisión del Sespa fue el caso de Carolina Espina, una ovetense aquejada de un cáncer de recto con metástasis en la glándula suprarrenal que vio cómo su operación preferente se anulaba por segunda vez pese a lo grave de la dolencia.

La juez María del Pilar Muiña Valledor no considera probado que el jefe de Urología del HUCA hubiese vulnerado ningún derecho de ese u otros pacientes y, por el contrario, sí estima que la Consejería de Sanidad transgredió derechos fundamentales del facultativo, de ahí que decretara «la nulidad radical» de la resolución. Asimismo, la magistrada entiende insuficientes los motivos expuestos en el juicio por el director médico del HUCA y por la subdirectora de Atención Sanitaria del Área IV, asegurando que no presentaron pruebas concluyentes En la sentencia se indica, además, que los días en que se llevó a cabo la programación de los servicios mínimos para los paros médicos de diciembre, el doctor Abascal se encontraba de vacaciones (lo estuvo del 16 de noviembre al 18 de diciembre). Ya en su puesto de trabajo, «la suspensión de las intervenciones programadas no fue acordada por el demandante, que esos días (en concreto el 19 y 20 de diciembre) no tenía asignada funciones quirúrgicas». Finalmente, la juez apunta que el HUCA podría haber actuado de oficio e intervenir el servicio de Urología si creía que éste incurrió en irregularidades durante la huelga. Contra la sentencia cabe recurso, pero no contra la readmisión. Al filo de las 21 horas de ayer, la Consejería de Sanidad emitió un comunicando indicando que acataba la sentencia y que tomaría «las decisiones procesales que considere más convenientes de acuerdo con sus servicios jurídicos».

17 denuncias de pacientes, la mayor parte por las largas listas de espera

El Comercio. 09.01.13 - 00:25 -L. F. | GIJÓN.

Diecisiete denuncias desde que arrancó la huelga médica, el pasado 8 de octubre. El servicio de Urología del HUCA acumula ese número de quejas de pacientes que de una u otra manera se han visto afectados por el paro. Las denuncias las recoge una a una la sentencia judicial del caso Abascal. Sin embargo, tal y como apunta la juez, ninguna de las quejas va dirigida contra el facultativo. «La mayor parte de ellas tienen su origen en las largas listas de espera», resume. Entre las denuncias hay una de un paciente con cáncer de vejiga que no fue operado por la huelga. La demanda fue presentada el 28 de diciembre, cuando Abascal ya estaba apartado de su cargo. Otro enfermo se queja de llevar en lista de espera desde el 30 de marzo y un tercero acusa a una médico de Urología de «un error al señalar el riñón afectado». El Sespa informó en su día de que Urología era el servicio con más demandas por la huelga. Abascal solicitó también una indemnización por daños morales, pero la juez lo rechazó. El Simpa también se felicitó por la sentencia.

Algunos ajustes en el área IV y el nombramiento del responsable de la gestión del cambio para el traslado al nuevo HUCA…

20130108115010-manolo-matallanas.jpg

Manolo Matallanas, firme defensor de la sanidad pública y experto gestor, nombrado Director de la Oficina de Gestión del Cambio del HUCA

EN EL BOPA DE HOY:

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

Resolución de 19 de diciembre de 2012, de la Consejería de Sanidad, por la que se nombra a D. Manuel Matallanas Bermejo Director de la Oficina de Gestión del Cambio del HUCA-Gerencia del Área Sanitaria IV-Oviedo.

PDF de la disposición

Resolución de 19 de diciembre de 2012, de la Consejería de Sanidad, por la que se dispone el cese de D. Alonso Mezquita Rodríguez como Subdirector de Gestión de Atención Especializada del Área Sanitaria IV. 

PDF de la disposición

Resolución de 19 de diciembre de 2012, de la Consejería de Sanidad, por la que se nombra a D. Alonso Mezquita Rodríguez Subdirector de Gestión del Área Sanitaria IV-Oviedo. 

PDF de la disposición

Resolución de 19 de diciembre de 2012, de la Consejería de Sanidad, por la que se dispone el cese de D.ª Amparo Fueyo García como Subdirectora de Gestión de Atención Especializada del Área Sanitaria IV. 

PDF de la disposición

Resolución de 19 de diciembre de 2012, de la Consejería de Sanidad, por la que se nombra a D.ª Amparo Fueyo García Subdirectora de Gestión del Área Sanitaria IV-Oviedo. 

PDF de la disposición

Resolución de 19 de diciembre de 2012, de la Consejería de Sanidad, por la que se nombra a D.ª Beatriz Camporro Roces Subdirectora de Atención Sanitaria y Salud Pública del Área Sanitaria IV-Oviedo. 

PDF de la disposición

La primera 'marea blanca' del año congrega a miles de sanitarios en Madrid

20130108074934-08.marea-blanca-sanidad-647x330.jpg

Encabeza la manifestación una gran pancarta con el lema ’La sanidad no se vende, se defiende’

El Comercio. 07.01.13 - 21:21 - EFE | MADRID

VÍDEO

Manifestación de batas blancas por Madrid. / Efe | Vídeo: Ep

Miles de personas han regresado a las calles de Madrid para protestar contra la privatización de la gestión de seis hospitales públicos y 27 centros de salud, en una "mareablanca" que ha avanzado de la plaza de Neptuno a la Puerta del Sol, donde se ha guardado un minuto de silencio por la sanidad. Una gran pancarta con el lema "La sanidad no se vende, se defiende" ha encabezado la primera ’marea’ del año, en la que tanto profesionales como ciudadanos han coreado cánticos como "Ignacio, paciencia, nos vemos en urgencias", en alusión al presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

"Todos los sanitarios tenemos un deseo: que para la privada no haya dinero" o "Sanidad, te quiero en el mundo entero" han sido otros de los lemas que se han podido escuchar a los manifestantes, algunos ataviados con batas blancas. La marcha ha sido convocada por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) y la Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud (PATUsalud), si bien han participado otras entidades como la plataforma de trabajadores y usuarios de los centros de salud.

La movilización de hoy es también la primera en convocarse desde que el pasado 28 de diciembre la AFEM pusiese fin a su huelga indefinida, un día después de que la Asamblea de Madrid diese luz verde a la ley de acompañamiento presupuestario, que abre la posibilidad a privatizar la gestión de hospitales. La representante de la asociación y anestesista del Doce de Octubre, Mónica García, ha asegurado que, pese a la aprobación de esa ley, los profesionales continuarán con las movilizaciones en defensa de la sanidad pública, de la formación de sus profesionales y de la investigación. "La huelga era muy dura y había que cambiar de estrategia, pero vamos a seguir haciendo lo que hemos hecho hasta ahora: hablar con los pacientes y con los ciudadanos y explicarles las consecuencias que tendrá todo esto", ha explicado.

Frío y niebla

La marcha, celebrada en una mañana de frío y niebla, ha avanzado hacia la Puerta del Sol en tono festivo y reivindicativo. No han faltado pitos, cánticos ni tambores, e incluso unos cuantos manifestantes han llevado a la marcha violines, flautas y guitarras para versionar la canción popular de "Los cuatro muleros" y llamar a los madrileños a resistir los recortes en sanidad. No obstante, un pequeño grupo se ha enfrentado a la Policía Nacional después de que varios agentes solicitasen la identificación a un participante que, junto con algún otro compañero, trataba de cortar el tráfico en la Gran Vía madrileña en el momento en el que la marcha avanzaba por la contigua calle de Alcalá. "Vergüenza, vergüenza", "Esos son los piquetes del patrón", han gritado algunos ciudadanos a los agentes.

A la marcha han asistido personas de todas las edades, como el jubilado Benigno Murillo, que, con 75 años, ha salido a la calle a denunciar que el Gobierno de la Comunidad de Madrid está "terminando con todo lo público". "Nunca me podría haber imaginado que iban a destruir nuestros derechos de este modo", ha explicado.

Muchos médicos, entre ellos Agustín -trabajador del hospital Gregorio Marañón- y Yolanda -del centro de salud de Pinto- han participado en la ’marea’ para mostrar su "indignación" con una política que, han asegurado, va a terminar lastrando el derecho a la sanidad pública de los ciudadanos. "Con la privatización quieren sacar beneficio de nuestros derechos", ha lamentado el médico del Gregorio Marañón. Una vez en la Puerta del Sol, los convocantes se han situado frente a la sede del Gobierno regional y, tras corear consignas como "La lucha sigue, ¡Sí se puede!", han guardado un minuto de silencio "en señal de luto por la muerte de la sanidad pública", según ha dicho a Efe la representante de AFEM.

Primera «marea blanca» del año contra la privatización de la gestión sanitaria en Madrid

Lne.es » Sociedad y Cultura Madrid, Efe

 Miles de personas regresaron ayer a las calles de Madrid para protestar contra la privatización de la gestión de seis hospitales públicos y 27 centros de salud. La «marea blanca» se desplazó desde la plaza de Neptuno hasta la Puerta del Sol, donde guardó un minuto de silencio por la sanidad. Una gran pancarta con el lema «La sanidad no se vende, se defiende» encabezó la primera «marea» del año, en la que tanto profesionales como ciudadanos -algunos de ellos ataviados con batas blancas- corearon cánticos como «Ignacio, paciencia, nos vemos en urgencias», en alusión al presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González. La marcha fue convocada por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) y la Plataforma Asamblearia de Trabajadores y Usuarios por la Salud (PATU Salud), si bien se sumaron a la misma otras entidades como la Plataforma de Trabajadores y Usuarios de los Centros de Salud. La movilización de ayer es también la primera en convocarse desde que el pasado 28 de diciembre la AFEM pusiese fin a su huelga indefinida, un día después de que la Asamblea de Madrid diese luz verde a la ley de acompañamiento presupuestario, que abre la posibilidad de privatizar la gestión de hospitales.

 Según la Consejería de Sanidad, el decreto que regulará la jornada en el ámbito del Sespa se caracteriza por una flexibilidad que «permite adaptar soluciones organizativas dentro de un marco general, en aquellos servicios, centros y unidades en los que sea necesario para mejorar la oferta de servicios».

 «La duración media de la jornada será de 37,5 horas semanales. La jornada laboral ordinaria anual será de 1.650 horas».

 «La duración conjunta de los tiempos de trabajo correspondientes a la jornada ordinaria y a la jornada complementaria (guardias) sumará 48 horas semanales como máximo».

 «El personal tendrá derecho a un período mínimo de descanso ininterrumpido de 12 horas entre el fin de una jornada y el inicio de la siguiente».

 «Las 2,5 horas de incremento de jornada (las que elevan la jornada desde las 35 que había hasta las 37,5 horas semanales) se realizará mediante módulos de al menos dos horas y media en un día a la semana».

 «Todos los empleados deberán descansar obligatoriamente después de una guardia de 24 horas, pero sin dejar de cumplir su jornada ordinaria en cómputo anual con las ponderaciones por penosidad que se establezcan».

 «El cumplimiento de la jornada ordinaria tendrá una ponderación por penosidad muy favorable para el profesional, de manera que la Administración sólo le obligará a realizar un máximo de seis horas mensuales, con independencia del número de horas en jornada ordinaria que haya dejado de trabajar después de una jornada de descanso».

 «Estas horas podrán aplicarse a la prolongación no prevista de actividad (cirugías muy largas), así como a otras actividades asistenciales o docentes, teniendo en cuenta los criterios de eficacia y mejora para la organización».

“La privatización no tiene marcha atrás, y no hay estudios sobre ella”

Dimiten en masa los directores de los centros de salud madrileños

El 2012 fue el segundo año con más caída del empleo en España durante la crisis

20130108074223-09.recesion.jpg 

Los cotizantes a la Seguridad Social se redujeron en el último año en 787.000 personas, un tercio del total de los afiliados perdidos en el último lustro

Oviedo, Javier CUARTAS

 Lne.es » Economía

El 2012 fue el segundo peor año en destrucción de empleo en España en términos de afiliaciones a la Seguridad Social desde que estalló la actual crisis en 2008. El año pasado, la afiliación a la Seguridad Social se redujo en 787.241 personas, más del triple que el año precedente y supuso casi un tercio de los 2,75 millones de empleos que desaparecieron en los cinco últimos años.

 Desde que se desencadenó la llamada Gran Recesión, sólo hubo un ejercicio peor que el que acaba de concluir: fue 2008, el primero de la crisis, y en el que la Seguridad Social perdió 890.142 afiliados.

 El 2012 fue también el primer año en el que la cifra de cotizantes a la Seguridad Social (algo más de 16,44 millones) se situó por vez primera por debajo de la cifra de afiliados que había a fines de 2003, el último año completo bajo el Gobierno de Aznar. Entonces España tenía 16,58 millones de afiliados. Durante el primer Gobierno de Rodríguez Zapatero (2004-2007), la afiliación creció en más de 2,6 millones y alcanzó en 2007 los 19,19 millones de cotizantes, una cifra récord en la historia de España.

 A partir de 2008 se entró en una espiral de destrucción de puestos de trabajo que se llevó por delante 890.00 empleos ese año. Sin embargo, las políticas de estímulo mediante gasto público que se pactaron en las cumbres del G-20, que alentó el FMI y que aplicaron casi todos los países, incluido España, dieron resultado. La destrucción de empleo en España prosiguió durante todos los ejercicios, pero de forma cada vez menos acusada. Esta desaceleración (merced a las controvertidas políticas de gasto) fue muy acusada. En 2009 la destrucción de empleo se redujo en España hasta los 665.595 afiliados, el 25,22% menos que en 2008. Al año siguiente (2010) la pérdida de afiliados (161.923) fue el 76,67% menor que un año antes y el 81,8% inferior a 2008. Estos fueron los «brotes verdes»: la atenuación acelerada de la destrucción de empleo y la salida de España de la primera recesión.

 El cambio de política económica a partir de 2010 cuando, a resultas de la crisis de la deuda soberana griega, la UE y el FMI impusieron a España y demás países una exigente y estricta política de ajuste y recorte del gasto público, tuvo un efecto perverso inmediato. Por vez primera desde 2008 se rompió la tendencia de acelerada minoración de la destrucción de empleo en España y el descenso de afiliados a la Seguridad Social se incrementó de forma súbita en el 53,26%. En vez de los 161.923 empleos destruidos en el año precedente, se pasó en 2011 a una desaparición de 248.173. Y España, como otros países de la UE, volvió a entrar en recesión.

 Pero el ejercicio más funesto después del de 2008 fue el que ahora acaba de concluir. La combinación de la reforma laboral de 2012 -que abarata y facilita el despido-, junto con la mayor subida de impuestos de la historia reciente española y la política de mayores ajustes y recortes sociales y del gasto e inversión públicos desde que estalló la crisis ha supuesto que en los últimos doce meses la Seguridad Social haya perdido 787.241 afiliados, el 217,21% más que el año precedente (el último ejercicio de Zapatero) y el 386,18% por encima que 2010, el último ejercicio que aún se benefició de las políticas presupuestarias expansivas contracíclicas que se aplicaron en el arranque de la crisis para combatir con gasto público el derrumbe del supraendeudado sector privado español, el desplome de la demanda interna y el «pinchazo» de la gran «burbuja» inmobiliaria.

 De los 2,75 millones de cotizantes que perdió la Seguridad Social en los cinco años de la crisis, el 32,33% desapareció en 2008 y el 28,59% el año pasado. En 2010, tras dos y medio de políticas expansivas públicas, sólo se perdió el 5,88%.

 Parte de la desaparición de afiliados puede no ser destrucción de empleo real sino transferencia de actividad a la economía sumergida. Pero este fenómeno, muy acusado en España, no cuestiona la tendencia.

 Lne.es » Economía

La crisis hunde la cesta de la compra

Las familias recortan el consumo en alimentación en la recta final del año por la caída de las rentas, la subida de los impuestos y la incertidumbre con vistas a 2013

Oviedo,Marián MARTÍNEZ

La crisis afecta a la cesta de la compra, el último de los apartados en los que suelen recortar las familias. El consumo de los hogares españoles en alimentación cayó un 1,8% al cierre del pasado mes de octubre con respecto al ejercicio anterior. El gasto se redujo también en proporciones similares, debido a la estabilización media de los precios de los alimentos, según los últimos datos disponibles del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. Faltan por conocer los de noviembre y diciembre, aunque las previsiones apuntan a que se mantendrá la tónica descendente.

 

El incremento del paro, la subida del IVA, el recorte en los salarios y la incertidumbre son las causas que explican, según los expertos, el retroceso del gasto en la alimentación. Esta estadística se realiza con una encuesta mensual a 12.000 hogares que cada día apuntan sus compras con un lector óptico. Según los datos aportados por esta metodología, la caída general del consumo se ha agravado tras el verano, después de haber entrado en vigor la subida del IVA.

 

Los españoles gastaron en alimentación el pasado mes de octubre 5.668,5 millones de euros, un 1,8% menos que un año antes. El gasto cayó en todos los productos, excepto en las frutas frescas, las patatas y las hortalizas.

 

El aceite es uno de los productos que mayor caída han registrado (-10,3%) fundamentalmente porque se ha desplomado la venta del aceite de oliva (-15,7%), mientras que el de girasol ha registrado un pequeño repunte (1,%).

 

La estadística también revela un descenso del consumo total de pescado del 1,9%, aunque en este apartado también hay matices. Retrocede fundamentalmente el consumo de las conservas (-11,1%), y también el congelado (-6,3%), mientras que el fresco aumenta ligeramente (1,1%).

 

El consumo de la carne también desciende un 0,8%, aunque el gasto es superior, con un retroceso del 3,1%. En el caso del pan, también cae su consumo (-2,8%), y más aún el gasto en este producto (-4%).

 

La leche y los derivados lácteos han reducido su presencia en los hogares españoles un 4,3%, debido, fundamentalmente, a la caída del consumo de postres lácteos (-8,9%), el yogurt (-5,7%) y los quesos (-1,3%). Pero también se consume menos leche líquida, especialmente la entera (-7,8%), y también la desnatada (-3,5%). Sólo la variedad de semidesnatada subió (3%).

 

Las bebidas también se incluyen en la estadística mensual del consumo alimentario en el hogar. El consumo de vinos y espumosos ha caído (-9,1%), especialmente en el caso del de mesa (-11,2%) y en el de los espumosos (-9,8%) y los tranquilos (-9,4%). Sí aumentó el consumo de los vinos de tierra -indicación geográfica española- (+29,6%).

 

El consumo de las bebidas refrescantes se redujo también un 12%, y se mantiene el del agua (0,2). Sí aumentó el de las bebidas alcohólicas de alta graduación (+1,7%).

 

La explicación a esta caída del consumo se encuentra, fundamentalmente, en el aumento del paro y la subida de precios que provocó el incremento del IVA que entró en vigor en el mes de septiembre, y que sólo en los productos de alimentación produjo incrementos del 7% al 10%.

 

El cómputo global del año refleja en la estadística del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente un incremento del consumo de alimentos que se explica fundamentalmente por los meses de verano. De hecho, destacó el incremento de las frutas frescas, con un ascenso del 3,3%. En este apartado destacó el de la sandía (15,2%), los albaricoques (14,6), el melón (5,9%) y los plátanos (5,5%).

 

También aumentó, en el cómputo general del año, el consumo de carne fresca (1%), impulsado, sobre todo, por la de pollo (2,2%) y el cerdo (0,3%), mientras que cayó el de vacuno (-1,5%) y el de cordero y oveja (-10,4%).

 

Habrá que esperar al cierre de las estadísticas de 2012 para certificar el duro impacto de la crisis en la cesta de la compra.

 Lne.es » Economía

El Banco de España constata una caída general de la demanda

Oviedo, M. M.

El Banco de España ya advertía en su último boletín trimestral de que la demanda general bajó en el último trimestre del año, en consonancia con el incremento de los precios por la subida del IVA y también del paro.

 Las previsiones para 2013 no son mejores. A la pérdida de poder adquisitivo sufrido en 2012, el nuevo año entra con un incremento de la luz, los transportes y los impuestos, a la vez que se arrastra un incremento de la inflación que no ha sido compensada, a la que en muchos hogares se ha sumado una reducción de salarios. Y todo ello a la espera de que se pongan en marcha nuevas reformas anunciadas por el Gobierno. Todo ello pendiente de si finalmente España pide o no el rescate a la UE.

El ocaso del virrey de Orense

20130108074447-08.ocaso-virrey-1.jpg 

La corrupción en Galicia

El juez admite la querella del fiscal contra Baltar por prevaricación al contratar a 104 enchufados

Foto: José Luis Baltar conversa con Manuel Fraga poco antes de su fallecimiento.

Lne.es » España

X. M. DEL CAÑO El titular del Juzgado número 1 de Orense, Leonardo Álvarez, admitió ayer a trámite la querella de la fiscalía contra el ex presidente del PP provincial y de la Diputación, José Luis Baltar Pumar, por un supuesto delito de prevaricación relacionado con 104 contratos irregulares para colocar a enchufados.

 

El instructor tomará declaración a Baltar y a varios jefes de servicio y personas contratadas. El caso arranca de una denuncia presentada hace tres años por el PSOE que, mediante la acción popular, intentará ahora entrar en el fondo de la cuestión «que está en la contratación de familiares y personas directamente ligadas al PP», al considerar que el fiscal se ha quedado en la forma irregular de los contratos.

 

José Luis Baltar «no es sólo el padre de José Manuel Baltar -el actual presidente de la Diputación al que le cedió el poder al frente de la institución provincial y del PP de Orense-, sino que es el padre de mucha gente a la que le hizo favores». De esta forma, el ex alcalde de Calvos de Randín, Antonio Rodríguez, que tiene precisamente a una hija trabajando en esa institución, ponía el dedo en la llaga y ofrecía, además, una radiografía perfecta de la praxis política del baltarisno: la concesión de prebendas a cambio de respaldo político para perpetuarse en el poder.

 

Las prácticas políticas de José Luis Baltar, contra el que el juez admitió ayer la querella de la fiscalía por un supuesto delito de prevaricación en la contratación de personal en la Diputación de Orense, fueron denunciadas una y mil veces por los grupos de la oposición sin que le pasaran la más mínima factura política ni electoral. Todo lo contrario, le sirvieron para encumbrarse todavía más en un pedestal a medida que sumaba más y más votos en el granero de la institución. Por eso se jactaba de que había cosechado victorias electorales durante dos décadas, todas ellas incontestables.

 

Parte de su triunfo se debe a su modo de hacer política, utilizando las instituciones para acrecentar su poder. Las luces del último virrey de Orense, que quiso perpetuar su dinastía pergeñando un plan casi perfecto para que su hijo, Manuel Baltar, le tomara el relevo en la presidencia del pazo provincial, son su empatía, su capacidad de trabajo y el don de gentes que posee. Esto, conjugado con un contundente, y no exento de excesos, dominio de los resortes del poder, le hicieron durante veinte años ser el amo y señor de la provincia de Orense. Incluso metiéndose en luchas, nada refinadas, para defender su feudo frente a una recelosa dirección regional del PP que desconfiaba de sus prácticas, aunque eso le reportara votos.

 

José Luis Baltar se forjó en el seno de una familia humilde de Esgos. Fue el primero de cinco hijos, el único varón, en una casa en la que había que estirar el sueldo de su padre, que era cartero rural. El mismo reconoce que pasó hambre en los años cuarenta, durante su infancia. Inició los estudios en Esgos y luego recibió clases de un cantero, llamado Sergio Murias. Se examinó de ingreso en el Instituto do Posío, logrando matrícula de honor. Tras cursar primero, tuvo que abandonar el centro porque su padre no le podía pagar la estancia en Orense. Y regresó a la escuela de su pueblo con los pequeños.

 

Un día apareció por Esgos el padre Peiteado, buscando vocaciones para los Salesianos, y Baltar se marchó para el centro de Cambados. Abandonó en tercero, porque su padre había ingresado en el Sanatorio de Piñor muy grave, a causa de una tuberculosis que había contraído en la Guerra Civil. El director de Correos autorizó que pudiera sustituir a su progenitor como cartero rural, a los 14 años. También fue revisor de autobús, a cambio de poderse desplazar de forma gratuita en sus viajes, y repartidor de gaseosas. Más tarde pudo retomar el Bachillerato y realizó los tres cursos de magisterio en un solo año.

 

Políticamente a Baltar le crecieron los dientes al lado de Eulogio Gómez Franqueira. Escaló puestos hasta convertirse en portavoz del grupo de gobierno de la Diputación con Victorino Núñez, al que le acabó robando la cartera política, con el apoyo de los alcaldes, cuando asumió la presidencia del Parlamento y lo llevó a dique seco, junto a su más directo rival, Tomás Pérez Vidal, con el beneplácito de Manuel Fraga. El acuerdo se tomó en un chalé de San Vicente, en el transcurso de una reunión celebrada entre José Cuiña, Francisco Cacharro y el propio Baltar, para descabalgarlos políticamente, con el pretexto de «poner paz en el partido». Baltar jugo sus cartas y propició la fusión de Centristas de Orense con el PP.

 

De esa forma quedó como único interlocutor del partido en la provincia. Inició entonces su virreinado, utilizando la Diputación para contentar a los alcaldes. La institución se convirtió en una romería de regidores. Y Baltar hizo de esta práctica su libro de estilo. Votos a cambio de favores, sobre todo puestos de trabajo a cargo del erario público. Hizo de la Diputación la máquina perfecta para ganar elecciones. Y troqueló la virtud de la receptividad en un defecto, al utilizarla de una forma perversa para perpetuarse en el poder como «cacique bueno», como él mismo se definió un día.

 

Durante años utilizó como moneda de cambio los puestos de trabajo en la Diputación, del Hospital Santa María Nai antes de la transferencia al Sergas, del Inorde, de las brigadas de obras, de las fincas de la institución, del Teatro Principal y del Centro Cultural Marcos Valcárcel, donde llegó a colocar a 33 porteros para atender un edificio que sólo tiene dos puertas.

 

Capaz de hacer enemigos y amigos acérrimos, convirtió al alcalde de Os Blancos, José Antonio Rodríguez Ferreiro, en uno de sus acólitos, que llegó a declarase «seguidor de Dios, la Virgen y de Baltar», por lo que le dedicó incluso un busto.

 

El capítulo de sombras está jalonado por la trama de nepotismo que acuñó, puesto en evidencia cuando se publicó en el año 1998 que los hijos de los alcaldes de San Cibrán de Viñas y Monterrei, la hija del ex alcalde de Orense, López Iglesias, y el hijo del entonces presidente de la Diputación de Lugo, Cacharro Pardo, copaban las mejores notas en unas pruebas de la Diputación. Pero Baltar no rectificó y toda su actuación política ha estado jalonada por decisiones y formas que siempre levantaban alguna sospecha, incluso en su propio partido.

 

Fueron muchos los excesos que cometió el ex presidente de la Diputación de Orense en el PP. Sin duda, el mayor fue el pulso político que le echó al ex presidente de la Xunta, Manuel Fraga, cuando se encontraba al final de su vida política y con las energías mermadas. Cinco diputados díscolos -entre ellos su hijo, José Manuel Baltar-, se encerraron en un piso en el barrio orensano de As Lagoas, amenazando con dejar en minoría al político de Vilalba, siguiendo las directrices de José Luis Baltar.

 

Unos día más tarde se presentaron en el Parlamento reclamando mayor peso político para José Cuiña, además de utilizar como tapadera la demanda de mejor trato para Orense y unas inversiones que no se llegaron a concretar ni se ejecutaron nunca.

 

El anecdotario de Baltar está plagado de imágenes pintorescas, como la del político que toca el trombón en las campañas electorales, mientras sus seguidores cantan: «¡Si no eres del PP, jódete!», o el reparto de 3.000 euros en un mitin en A Limia, en billetes de 50, después negado por el barón orensano, que lo atribuyó al pago de unas obras en un ambulatorio.

 

José Luis Baltar trató de maltratador al ex vicepresidente de la Xunta, Anxo Quintana, afirmando que era «como poner a un zorro guardando las gallinas» o a «un ratón cuidando un queso», dado que tenía a su cargo las competencias de Bienestar Social. Y al secretario general del PSdeG, Pachi Vázquez, le llamo «maricón» y «sinvergüenza». Pero, además, convirtió el congreso del PP, en el que le tomó el relevo su hijo, en «una guerra fratricida» contra la dirección regional.

No es cierto, no son políticas de austeridad, son de derechas

20130107085155-07.recortes.jpg

 La actual crisis económica es la excusa que utiliza la derecha neoliberal, hegemónica en la UE, para imponer sus concepciones ideológicas económicas y sociales, las cuales esconden bajo la excusa de su inevitabilidad, a partir de la tergiversación de conceptos como Austeridad.

Manel García Biel |nuevatribuna.es |

Cuando popularmente se dice "Esto no es una crisis, es una estafa", se está definiendo de forma clara la realidad de lo que está pasando. Nadie pone en duda la existencia de la crisis, lo que se pone en cuestión son las razones y el hecho de que sólo hay una salida posible...(leer más)