SESPA

«Somos nosotros los que costeamos la sanidad», afirman los proveedores

 NOTICIAS RELACIONADAS

 Quirós: «Decir que el HUCA costará cinco veces más es una falsedad»

Navia-Osorio alabó la gestión del HUCA hace apenas un mes

El Sindicato Médico se muestra «preocupado»

El Sespa adeuda 208 millones en productos sanitarios y fármacos y retrasa los pagos hasta 356 días, según Farmaindustria y Fenin.

Foto: El consejero de Sanidad, José María Navia-Osorio, en su comparecencia del miércoles en la Junta. :: MARIO ROJAS

16.09.11 –El Comercio.

El anuncio del consejero de Sanidad de que dejaría de pagar a los grandes proveedores porque los bolsillos del sistema asturiano de salud «no dan para más» ha llevado a algunas empresas del sector a dar la voz de alarma para advertir de que la situación que vienen soportando «desde hace años» amenaza con convertirse en insostenible. «Somos nosotros los que en realidad financiamos la sanidad pública», reprochan. El panorama «ya difícil» amenaza con agravarse aún más si a los retrasos de hasta casi un año que suele acumular la Administración se suman, tras lo dicho por José María Navia-Osorio, los impagos.Las entidades que proveen de tecnología, prótesis, jeringuillas, gasas e, incluso, alimentos a los hospitales y centros de salud confirmaron que suelen cobrar sus facturas con una demora de más de nueve meses. La Federación Española de Proveedores de Tecnología Sanitaria (Fenin), que representa a más de 500 entidades de todo el país, indicó ayer a EL COMERCIO que a fecha del pasado 31 de julio, Asturias mantenía un retraso medio en los pagos de 288 días. Eso en materia de productos sanitarios, pero en medicamentos el aplazamiento es aún mayor: 356 días, según Farmaindustria.

La deuda que la sanidad asturiana tiene con las empresas que le proveen fármacos y materiales sanitarios asciende a 208 millones, casi el 70% del déficit que, según el Gobierno asturiano, alcanzará la sanidad a final de año. Los datos que manejan ambas entidades se desglosan de la siguiente manera: 118 millones de deuda corresponden a medicamentos (Farmaindustrias) y 90 millones, a productos sanitarios (Fenin).

El caso es que en lo que va de año, la mayor parte de las empresas que surten suministros a los centros dependientes del Sespa no han cobrado ni una sola de las facturas emitidas. Sin embargo, los materiales «han sido servidos en tiempo», afirman. La Federacíón Española de Proveedores de Tecnología Sanitaria (Fenin) alerta de que las empresas «no pueden soportar esta situación». Gloria Rodríguez, responsable de relaciones comunidades autónomas de Fenin, recuerda que el panorama se ha agravado con la crisis «porque los bancos no dan créditos». No obstante, recuerda que los servicios de salud, incluido el asturiano, «suelen ser muy malos pagadores, especialmente, desde el año 2002 cuando las competencias sanitarias se transfirieron a las comunidades autónomas».

De ahí que Fenin pida a las autonomías que «no se escuden en la crisis, ya que los problemas de morosidad en la sanidad pública existen desde hace años». Asturias ha sido la primera comunidad autónoma en anunciar públicamente que no pagará a los grandes proveedores. «Otros no lo dicen pero lo hacen», apunta Rodríguez. En todo caso, las empresas no buscan culpables y piden, al menos, Fenin «buscar soluciones imaginativas y afrontar el problema». Reconoce que tal y como funciona el sistema de pagos «son las empresas proveedoras las que financian la sanidad» desde hace ya algunos años.

Amenaza de cierre

Este periódico se puso en contacto también con la Asociación de Empresarios de Instrumentación Médico-Quirúrgica del Principado de Asturias (Adimpa), que engloba a una decena de firmas asturianas en las que trabajan unas 400 personas. Sus responsables declinaron realizar valoraciones sobre las palabras del consejero de Sanidad acerca de las dificultades para afrontar pagos pendientes en hospitales y centros de salud, aunque sí reconocieron que «hay gran preocupación» en el sector.

Un portavoz de la entidad explicó que la mayor parte de las entidades son pequeñas y medianas empresas que llevan años trabajando en la región y recordó que desde Adimpa «siempre hemos mantenido un buen nivel de colaboración con la Administración sanitaria y hemos buscado acuerdos». Estas firmas, que prefieren no avanzar su nivel de deuda con el Sespa, «son asuntos para tratar con la Administración», precisaron, son las que surten desde materiales de alta gama, como pueden ser las prótesis de cadera o de rodilla que se implantan a los enfermos asturianos, hasta suministros para la realización de curas y productos empleados en los laboratorios. No es la primera vez que los proveedores sanitarios del Principado tienen que hacer frente a aplazamientos en los cobros. De hecho, los retrasos son moneda corriente en la sanidad asturiana así como en el resto de servicios de salud del país, como confirma el dato facilitado por Fenin que sitúa la demora media de pago en Asturias en 288 días (más de nueve meses). No obstante, pese a la dificultad del panorama pintado por Navia-Osorio, desde Adimpa confían en «alcanzar una solución satisfactoria para todos» ya que la situación es muy apurada en algunas de las empresas que sin una respuesta rápida se verían abocadas al cierre.

El 80% de los 1.600 millones de coste del HUCA es gasto corriente, replica el PSOE

Noticias relacionadas

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/09/16/galceran-tijera-empezara-20-n-hospitales-comarcales-consultorios/1129886.html

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/09/16/gutierrez-consejero-tendra-opinion-exclusividad-medicos-21-noviembre/1129888.html

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/09/16/navia-osorio-descarta-levantar-edificio-investigacion-biomedica-cadellada/1129890.html

http://www.lne.es/sociedad-cultura/2011/09/16/cosa-periodismo/1129887.html

 

El Sindicato Médico (SIMPA) teme recortes en la sanidad y pide que los anteriores gestores del Principado «no se vayan de rositas»

Foto: De izquierda a derecha, Cristina Coto, Pilar Alonso, José María Navia-Osorio y María del Carmen Fernández, anteayer, en la Junta. nacho orejas

Lne.es » Sociedad Oviedo, Pablo ÁLVAREZ

El 80 por ciento de los 1.588 millones de euros que el Principado tendrá que pagar a la empresa pública Gispasa en los próximos 25 años por el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) corresponde a gasto corriente, en conceptos como limpieza, seguridad, jardinería, esterilización o mantenimiento.

 

Así lo afirmaron ayer fuentes del anterior Gobierno de Asturias como respuesta a lo declarado anteayer en la Junta General del Principado por el consejero de Sanidad, José María Navia-Osorio, quien subrayó que el coste del nuevo HUCA multiplicará por cinco la cifra inicialmente prevista y tildó dicha factura de «losa» para la sanidad asturiana.

 

Las palabras del Consejero han causado zozobra en las filas del Sindicato Médico de Asturias (SIMPA). Su secretario general, Antonio Matador, indicó que el diagnóstico expuesto por Navia-Osorio es «catastrófico» y hace temer la aplicación de «recortes» en los servicios sanitarios públicos del Principado. A juicio de Matador, «si estos datos se verifican, los responsables de los mismos no pueden irse de rositas y que luego tengamos que pagarlo todos los ciudadanos. A esto hay que ponerle coto».

 

Muy distinta y mucho menos apocalíptica es la versión en torno al nuevo HUCA facilitada por el anterior Ejecutivo socialista, promotor del centro sanitario que se construye en los terrenos ovetenses de La Cadellada. «Es engañoso hablar de 1.588 millones como si fuera el coste final del nuevo Hospital Central», señalaron fuentes del Gobierno de Areces, según las cuales Gispasa fue creada con el objetivo de impulsar la construcción del recinto hospitalario y de mantener su titularidad a lo largo de 30 años, pasados los cuales el edificio pasará a ser propiedad de la Administración regional.

 

Para ello, la empresa pública suscribió con el Principado un contrato de arrendamiento por el que cede el HUCA para que sea explotado por la Administración regional, con unas cuotas que incluyen «una serie de servicios tales como mantenimiento, limpieza, seguridad, jardinería, esterilización, etcétera».

 

Se trata, precisa el anterior Ejecutivo, de prestaciones «que obviamente el Principado debe retribuir y que ya en el momento actual son contratadas por el HUCA», en su ubicación del barrio del Cristo, «con el consiguiente coste económico». Una serie de servicios que explican que los gastos de funcionamiento del actual Hospital Central ronden anualmente «los 400 millones de euros».

 

El citado contrato de arrendamiento operativo -que incluye la financiación del equipamiento del recinto- se extiende hasta 2036. De esos 1.588 millones de euros «la casi totalidad, en torno al 80 por ciento, tiene que ver con el gasto corriente para permitir el funcionamiento del HUCA», señala el Gobierno anterior, que apostilla que este procedimiento «en ningún caso supone que la inversión prevista inicialmente se haya multiplicado por cinco, como se ha afirmado».

 

La construcción del recinto de La Cadellada ha supuesto un coste de 296 millones de euros, tras la suma de dos sobrecostes. Dicha cuantía ha sido financiadas con un préstamo suscrito con el Banco Europeo de Inversiones (BEI) de 164 millones de euros «con un plazo máximo de 28 años, incluyendo 8 años de carencia y a tipo de interés euribor, sin margen o sea, en unas condiciones financieras inmejorables», señala el anterior Gobierno. Además, el Gobierno central aportó 72 millones. En definitiva, el Ejecutivo de Areces señaló que el coste del HUCA «resiste cualquier comparación con el resto de proyectos hospitalarios que se están realizando en nuestro país».

Galcerán: «La tijera empezará el 20-N en los hospitales comarcales y los consultorios»

Oviedo, P. Á. 

El diputado regional del Partido Popular Carlos Galcerán pronosticó ayer que «la parálisis en la que está inmersa la sanidad asturiana se alargará hasta el 20 de noviembre; después, el Gobierno meterá la tijera, empezando probablemente por los hospitales comarcales y los consultorios». 

Galcerán tildó de los planes expuestos en la Junta por el consejero de Sanidad de «conjunto de ideas sueltas que no aportan soluciones». Según el diputado popular, el Ejecutivo autonómico «tiene paralizados asuntos de gran calado que necesitan soluciones, como las listas de espera, que siguen en aumento, la central de compras y el control de las cuentas, que sólo contempla el agujero heredado pero no hace ni una sola propuesta de medida». «Llamar plan de choque a esto y aplazar el resultado del mismo a marzo parece una tomadura de pelo», apostilló Carlos Galcerán, quien reprochó a José María Navia-Osorio el olvido de asuntos como la salud mental, las drogodependencias, la atención primaria o el transporte sanitario.

Navia-Osorio cifra en 1.500 millones el coste del nuevo HUCA, que entrará en servicio en 2013

 NOTICIAS RELACIONADAS

 «Como consejero no tengo ninguna opinión sobre la exclusividad de los médicos».  

  Arriondas será un área sanitaria única con un gerente y dos directores médicos.

http://www.elcomercio.es/v/20110915/asturias/salen-cajones-pacientes-20110915.html

 Asturias tendrá un déficit sanitario de 317 millones a finales de año

El consejero de Sanidad afirma que la apertura del nuevo equipamiento impide atender las necesidades de los hospitales comarcales

Foto: José María Navia-Osorio y Noemí Martín, instantes antes de que el Consejero iniciara su intervención. nacho orejas

Lne.es » Sociedad Oviedo, P. RUBIERA

En el año 2039, cuando finalice el pago del crédito al Banco Europeo de Inversión, el nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) que se construye en terrenos de La Cadellada, en Oviedo, habrá costado 1.500 millones de euros, mil más de lo anunciado hasta ahora, según afirmó ayer en la Junta General José María Navia-Osorio, consejero de Salud. Y si a esta cifra sumamos el nuevo equipamiento de Mieres, el Hospital Álvarez Buylla, la cantidad llegará a los 2.000 millones. En su primera comparecencia en el Parlamento asturiano, Navia-Osorio, que hizo gala de conocimiento de los temas y sentido del humor, avanzó que la entrada en servicio del nuevo HUCA no se producirá, en el mejor de los casos, hasta el otoño de 2013, casi tres años después de los plazos dados por el anterior gobierno socialista. El centro de Mieres se abrirá a finales de 2012, según el gerente, matizó. La sanidad asturiana tiene dos losas, dijo el Consejero, y el nuevo HUCA es una de ellas.

 

«Se ha actuado como si fuéramos un país de millonarios. Nos estamos gastando mucho dinero en algo que además va a funcionar mal», añadió. Navia-Osorio lamentó que la construcción de los dos hospitales haya reducido al mínimo el capítulo de inversiones e impida atender las necesidades de otros centros, como el hospital de Jarrio. «No hemos podido reponer ningún aparato, Jarrio necesita un escáner y me gustaría poder comprarlo, pero no puedo. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres más pobres», subrayó. El Consejero reiteró el compromiso de su partido, Foro Asturias, y de él mismo «con esos hospitales periféricos» porque «es necesario asentar la población en esas zonas».

 

Navia-Osorio apoyó los datos que ofreció del nuevo HUCA en varios informes. Uno de ellos, el elaborado por el arquitecto responsable de la obra, que informa sobre el retraso de las obras y habla de «falta de planificación». Citó, asimismo, el desconcierto de la empresa Price Waterhouse, a quien se adjudicó un lote informático que cuenta con unos plazos que, previsiblemente, no van a cumplirse. Y ese plazo está condicionado, dijo el Consejero, a las obras de la central de esterilización, una unidad que inicialmente iba a ir en el HUCA pero que luego se decidió que no y ahora no tiene ni terrenos asignados, informó. Según Gispasa, si se inicia «ahora mismo», se tardarían unos 20 meses en tener la central.

 

«El HUCA ha sido un poco como Penélope, tejer y destejer. Tenemos unas habitaciones hospitalarias orientadas al mediodía y como la construcción es de cristal hay que refrigerarlas; tenemos carros de comida robotizados, pero nadie nos ha dicho qué hacemos con el personal que lleva ahora esos carros», afirmó Navia-Osorio. «Eso significará que tendremos que reciclar a esos trabajadores», añadió.

 

En opinión del consejero de Salud, la empresa pública creada para la gestión de las obras de los dos hospitales, Gispasa, ha escapado a «todo control parlamentario».

 

«El presupuesto del Hospital es de 296 millones de euros. Gispasa en absoluto lastra el proceso. Su único objetivo es el deterioro de la imagen del HUCA y justificar los recortes que van a hacer y que no nos van a decir hasta después del 20 de noviembre», dijo Pilar Alonso, en una bronca intervención. La portavoz del PSOE, que no dio tregua al Consejero ni cuando éste alababa la buena gestión del equipo socialista en otros asuntos, cree que las manifestaciones de Navia-Osorio evidencian «la auténtica obsesión de Cascos, que nunca quiso el HUCA».

 

Pilar Alonso defendió la gestión de Gispasa, «una de las entidades más controladas en el Parlamento», y reprochó al consejero de Salud que no conozca la diferencia entre los costes de la obra, del equipamiento, del mantenimiento, del funcionamiento y el pago del préstamo al Banco Europeo de Inversión.

 

Carlos Galcerán, portavoz del PP y antiguo compañero de militancia de José María Navia-Osorio, reprochó al Consejero que no dijera «nada nuevo» sobre el Hospital de La Cadellada y se felicitó porque el tiempo le ha dado la razón en las cifras y los plazos del HUCA. Su intervención estuvo salpicada de cortos diálogos e ironías cruzados con el Consejero. En un momento, Navia-Osorio recomendó a Galcerán que se asesorara mejor. «Ya no tiene los asesores que tenía antes», en clara referencia a él mismo, cuando militaba en el PP y trabajaba en el equipo de sanidad.

 

Noemí Martín (IU), la única portavoz parlamentaria a la que el Consejero respondió en su turno final, dio por buenas las cifras del Consejero, pero lamentó que no pusiera sobre la mesa propuestas concretas. «No le voy a exigir hechos porque acaba de llegar, pero sí algo más de concreción», subrayó.

http://www.lavozdeasturias.es/asturias/Sanidad-necesita-millones-ano_0_554944508.html

Asturias «no podrá pagar a los grandes proveedores, porque el bolsillo no da para más»

«Me doy por contento si puedo abonar las nóminas, las facturas de las farmacias y la cuenta de los concertados», revela Navia-Osorio

Foto: El consejero de Sanidad, durante su intervención en la Junta. :: MARIO ROJAS

El Comercio. 15.09.11 -L. FONSECA | OVIEDO.

NOTICIAS RELACIONADAS

"Pagaremos el HUCA hasta 2036 y nos costará cinco veces más"  

Vídeo: Navia-Osorio, sorprendido ante la pregunta del PSOE de si el HUCA "tiene algún impedimento para terminarse en diciembre de 2011"

 Los hospitales adeudan 61.000 facturas (9.000 de 2010) por importe de 210 millones de euros

El bolsillo de la sanidad pública asturiana «no da para más». Y como no da para más, hay facturas que no serán pagadas, al menos, en el corto plazo. A los grandes proveedores «no les podremos pagar» y a los pequeños «ya veremos». La avanzó ayer el consejero de Sanidad tras revelar la existencia de una deuda sanitaria aplazada de 256 millones de euros, que a finales de año trepará hasta los 317 millones.Con 317 millones de déficit y otros 88 millones de euros que «tenemos que abonar por las anualidades del futuro HUCA y del nuevo hospital de Mieres», Navia-Osorio se da por satisfecho «si a finales de año podemos pagar las nóminas de los trabajadores, las facturas al Colegio de Farmacia y las cuentas de los hospitales concertados», dijo. El titular de Sanidad de Foro no quiere pasar a la historia «como el consejero que dejó de pagar las nóminas». Sanear las cuentas de la sanidad es, precisamente, uno de los planes de choque presentados ayer por dicho responsable en la Junta General, donde anunció que el Sespa procederá a avanzar en la centralización de las compras.

El estado de las cuentas sanitarias arroja un déficit de 9 millones de euros en gasto de personal, un agujero que el Principado confía en tapar con el ahorro de 10 millones de euros que prevé alcanzar en gasto de farmacia.

2.000 millones para 2012

El horizonte futuro que se avecina es, cuanto menos, desolador. Para 2012, Asturias necesitará casi 2.000 millones de euros si quiere garantizar la atención sanitaria. Según los cálculos de Foro, se requieren 317 millones para saldar la deuda heredada, otros 88 millones para el HUCA y el futuro hospital de Mieres, lo que hace un total de 405,2 millones «sólo en compromisos financieros». A esto habrá que sumar el presupuesto ordinario, el destinado a costear el funcionamiento de hospitales y centros de salud, y que Navia-Osorio cifró en 1.590 millones: «Sería lo razonable según el gasto real». La factura final sería, por tanto, de 1.995,2 millones de euros, casi 500 millones de euros más, o casi un 33% más, si se prefiere, con respecto al último presupuesto de Salud, que fue de 1.528 millones de euros.

El Principado parte de un mapa de situación comprometido. Según los datos recabados hasta la fecha por la Consejería de Salud, los hospitales tienen pendiente de abonar un total de 61.000 facturas por importe de 210 millones de euros. El coste se distribuye de la siguiente manera: 52.000 facturas, con un gasto de 167 millones de euros, corresponden a 2011. El resto, 9.000 facturas y 34 millones de euros, se retrotraen a 2010.

«Gestión desastrosa»

Durante su comparecencia, Navia-Osorio fue especialmente duro con el balance alcanzado por el Hospital Central en estos últimos cuatro años. Aseguró el consejero que el complejo sanitario, cuyo gerente Mario González fue destituido pese a que muchos daban por segura su continuidad, había tenido «una gestión desastrosa». Tanto en materia económica (es responsable de casi la mitad de la deuda sanitaria) como asistencial. Navia-Osorio afeó los resultados obtenidos por las unidades de gestión «las peores de toda la sanidad», así como las listas de espera, que se saldan con 589 pacientes de más de seis meses. «Lo han hecho fatal. Es como si hubieran mirado para otro lado», indicó.

Noticia relacionada

http://ccoo-hvnl.blogia.com/2011/091406-la-comparecencia-se-pudo-seguir-en-directo-en-la-web-de-la-junta-general-del-pri.php

Sí a la dedicación exclusiva

Lne.es » Sociedad

Una exigencia lógica para cualquier empresa pública de serviciosSí a la dedicación exclusiva 

MANUEL MATALLANAS Y CARLOS PONTE ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA DE ASTURIAS

 En estos últimos días, y de manera insistente, la dedicación de los médicos al sistema público de salud se ha convertido en un nuevo caballo de batalla del debate sanitario. Las filtraciones a la prensa sobre una posible supresión de su obligatoriedad parece un globo sonda auspiciado por los actuales responsables sanitarios, pese a que no se hayan pronunciado directamente al respecto. Sin embargo, las reacciones desde el PP, Sindicato médico SIMPA, Colegio de Médicos y algunos miembros de FAC del colectivo implicado muestran con claridad que el debate se ha planteado de una manera asimétrica, decantado hacia los favorables a compatibilizar un puesto en el sistema sanitario público con una consulta privada, aunque se definan algunos como partidarios de la dedicación exclusiva.

 

Desde el punto de vista de los defensores de la sanidad pública, especialmente en su sostenibilidad y calidad, la visión no puede ser más opuesta. Creemos que la dedicación exclusiva de los profesionales es una necesidad lógica para cualquier administración o empresa pública de servicios; tanto, al menos, como lo determinan las normas de todas las empresas para con sus profesionales más cualificados.

 

¿Es la medicina una profesión liberal? La profesión médica, como la abogacía, la arquitectura... y todas las demás, no es liberal ni social (asalariada) en sí misma, no es una característica académica, formal o de la naturaleza de su formación. Todas las profesiones pueden ser liberales, como ocurre con cualquier autónomo, y ser retribuidos en cada uno de sus actos por los usuarios de sus servicios; pero también pueden ser asalariados, retribuidos desde cualquier empresa o Administración.

 

Por lo tanto, la afirmación conceptual que sirve de base para defender esa postura es errónea. Es cierto que en épocas pasadas -lo que sigue ocurriendo en algunos países-, cuando no existían los sistemas públicos sanitarios, la única actividad médica era liberal. Pero la situación fue cambiando con la integración de los profesionales en la estructura de los servicios públicos. Es más, gracias al reconocimiento de la atención a la salud como un derecho, los servicios sanitarios públicos se desarrollaron para permitir la cobertura igualitaria de toda la población, mejorando sustancialmente la calidad de la asistencia y de la formación de los propios profesionales. ¿Acaso no ha supuesto el sistema MIR la mejora global de la formación de los médicos en nuestro país?

 

Conviene recordar, por lo tanto, que la formación de todos los médicos en nuestro país se realiza en organismos públicos, soportados por los Presupuestos Generales del Estado y cuyos accionistas y propietarios son todos los ciudadanos. ¿No es lógico que, ante esta inversión económica de todos, se intente garantizar que esa formación revierta en el beneficio social de la atención a la salud de la población?

 

¿Por qué la dedicación exclusiva? Porque, aunque algunos se escandalicen, es lo que ocurre normalmente en todas las empresas e instituciones respecto de sus profesionales más cualificados. ¿Alguien se imagina al interventor de una sucursal bancaria trabajando en otro banco de la competencia por las tardes? ¿Es posible que los programadores de Microsoft trabajen también en Mac? Los médicos constituyen el personal más cualificado del sistema sanitario y sus decisiones gestionan directamente más del 75% del gasto, por ello es de perogrullo que el sistema, que somos todos, quiera tenerlos en exclusividad.

 

Por si lo anterior no fuera suficiente, hay otras razones al menos tan importantes. Con una frivolidad que retrata a quien lo dice, se ha afirmado que la exclusividad sólo sirve para que los médicos «jueguen al golf por las tardes». Es cierto que tener la dedicación exclusiva por sí mismo no garantiza un mayor rendimiento, pero no tenerla lo garantiza aun menos. Rendir como es exigible en la jornada normal (más guardias, más actividades especiales, etcétera) impide hacerlo en otro frente con el máximo rendimiento, lo que, sin ninguna duda, lleva a priorizar el esfuerzo en la consulta privada, donde el profesional ha arriesgado su dinero. Es absurda la calificación de «actividades en tiempo libre», afirmación que minimiza y desprecia sin ningún rubor la complejidad del acto médico, reducido a la categoría de hobby.

 

Cuando se afirma sin recato que «en la privada están los médicos más prestigiosos», quizás se confunde prestigio con fama, ser conocidos con ser competentes o desconsiderar que la gran mayoría de los profesionales que compatibilizan actividad pública y privada han llegado a esta ultima tras desarrollarse profesionalmente en la sanidad pública. Claro que hay médicos prestigiosos en la sanidad privada, entre ellos, los que han optado por dedicarse exclusivamente a ella, abandonado la sanidad pública, huyendo de cualquier duda acerca de la utilización de la sanidad pública desde la privada como, sin embargo, se da en bastantes casos en las que estas actividades se compatibilizan.

 

La exclusividad no se remunera por estar un minuto o diez horas más, la exclusividad pretende garantizar que la falta de otra actividad permita dedicar horas al estudio y la actualización profesional, vitales para nuestra profesión y, desde esta condición de dedicación exclusiva, articular las medidas necesarias para incentivar positiva y negativamente a los profesionales, valorando mejor a los que lo hagan mejor.

 

¿Debe ser obligatoria? El empleador tiene derecho a poner las características con las que oferta un empleo y, si son legales, ejecutarlas. En este caso, el Principado, como otras comunidades autónomas (Canarias no parece que sea «una comunidad socialista de línea dura»), busca lo mejor para su servicio sanitario como hacen TODAS las empresas con sus profesionales más cualificados, y por ello busca lo mejor para los accionistas y propietarios del sistema, que en este caso son los ciudadanos.

 

En fin, en este debate, como en todos, conviene aportar argumentos huyendo de pintorescas afirmaciones como «En la libertad de los médicos está precisamente el enriquecimiento de la sociedad», «Se coarta la libertad de los médicos». La primera, sencillamente, no se entiende; y en cuanto a la otra, creo que los médicos son libres de elegir si trabajan o no en el sistema o se dedican a su actividad privada. Somos libres de optar, pero no somos diferentes de otros profesionales que pueden trabajar por cuenta propia, para el Estado o para cualquier empresa.

 

Bueno sería que la nueva Administración centrara sus esfuerzos en mejorar la equidad, eficacia y eficiencia del Servicio de Salud, así como que sus servicios de inspección garantizaran el cumplimiento de las normas vigentes, tal como ordena la todavía actual ley General de Sanidad, todo ello en beneficio de todos los ciudadanos.

Destituyen a los gerentes de Primaria pese a no tener recambios

El director de Servicios Sanitarios del Sespa comunica la decisión a los afectados

El Comercio. 08.09.11- L. FONSECA | GIJÓN.

Los gerentes de Atención Primaria fueron ayer cesados en sus cargos. Aunque las destituciones no se harán efectivas hasta la próxima semana, los hasta ahora responsables de la red de centros de salud ya saben que no proseguirán en sus funciones. Así se lo comunicó personalmente el director de Servicios Sanitarios del Sespa. Victorino Zuazua citó a lo largo de la mañana de ayer a la práctica totalidad de los gerentes de Primaria, a excepción del de Arriondas, Jesús Pérez, que ya había sido destituido, y del de Jarrio, Ricardo de Dios, que se encontraba de vacaciones «autorizadas», precisaron fuentes sanitarias. El resto de responsables, José Antonio Noya (Oviedo), Antonio Molejón (Gijón), Clavel Arce (Mieres), Jesús Matos (Langreo) y Salomé Estrada (Cangas del Narcea) desfilaron uno a uno por el despacho de Zuazua, que les confirmó que no contará con ellos. Alejandra Fueyo, gerente de Avilés, es la única que continuará en la nueva estructura sanitaria. Su nombre se baraja para la gerencia de Oviedo.

Los ceses fueron comunicados a los afectados a pesar de que el Sespa aún carece de todos los recambios. Así lo dejó entrever el director de Servicios Sanitarios en las diferentes reuniones que mantuvo con los gerentes salientes, a los que les pidió «algo de paciencia» y que permanezcan en sus puestos hasta que designen a sus sustitutos «aún por confirmar». El Sespa quiere evitar que se repita lo ocurrido en el HUCA, donde el cese del gerente se produjo antes de que se encontrara nuevo responsable para el cargo.

El centro de salud de Cangas se construirá en La Cortina

El consejero de Sanidad se compromete a que se realice en esta legislatura

Foto: Fontaniella, alcalde de Cangas del Narcea. Mera

La Voz de Asturias. 08/09/2011 / JOSÉ LUiS R. MERA CANGAS DEL NARCEA

El alcalde de Cangas del Narcea, José Luis Fontaniella, anunció ayer oficialmente que el centro de salud de la villa se construirá en Cangas del Narcea durante esta legislatura. A ello, explicó, se ha comprometido el consejero de Sanidad, José María Navia Osorio, en la reunión mantenida ayer entre ambos en Oviedo y en la cual el alcalde obtuvo del consejero “el compromiso de la construcción del centro de salud en La Cortina y la inclusión en los próximos presupuestos regionales de una partida con tal fin”.

Los terrenos de La Cortina habían sido desechados para tal fin por el anterior Gobierno regional, “de acuerdo con los informes técnicos que no consideraron idóneos dichos terrenos para tal fin, lo que dio lugar a protestas manifestaciones y duras batallas políticas.

Para Fontaniella, “es un enorme motivo de alegría la receptividad mostrada por el consejero y la buena sintonía ante una demanda del pueblo de Cangas y que ahora, tras las gestiones realizadas, tiende a solucionarse. La construcción del centro de salud en La Cortina, en los terrenos expropiados para tal fin, era la única opción que contemplábamos y así lo ha entendido el consejero”.

El alcalde trasladó también a Navia Osorio su preocupación por la posible reducción de servicios en el hospital comarcal, según se desprende del Plan Director en tramitación. Según el alcalde, el consejero aseguró que “modificaremos el Plan Director y no solo no se reducirán las especialidades, sino que al sacar el centro de salud del edificio hay posibilidad de ampliarlas”.

Por otra parte, el consejero se comprometió también a que técnicos de la consejería evaluarán la necesaria reparación del consultorio de Tebongo, que necesita una reforma.

La diputada popular en la Junta, Isabel Pérez Espinosa, aseguró que permanecerá “vigilante del compromiso efectuado por el consejero y mostró todo su apoyo a una iniciativa como ya demostró en campaña electoral en su visita a Cangas del Narcea”.

Aún con los terrenos de La Cortina destinados al centro, la anterior Administración adquirió unos terrenos junto al hospital comarcal para construir en los mismos el consultorio. Las obras no comenzaron ni en unos ni en otros y cualquier decisión se vio envuelta en múltiples polémicas y duros ataques entre los partidos, llevando la peor parte el PSOE local, que tras expropiar los terrenos con el pretexto de construir el centro, después se echó atrás bajo la coletilla de “lo que digan los informes técnicos, y defendieron su construcción junto al hospital”. Según Fontaniella, ha solicitado que esos terrenos lindantes con el hospital sean adecuados para aparcamiento, “algo muy necesario, dados los graves problemas de espacio actuales para ello”.

Uno de los baremos utilizados en el citado Plan Director de inversiones era la tendencia descendente de la población en los cinco concejos que integran en área sanitaria que apuntaban a que para el año 2017 habrá 24.500 habitantes. En este sentido el texto contemplaba que las 103 camas que actualmente tiene el hospital cangués se reducirán a 81.

 

El Sespa cesará a la cúpula de Atención Primaria

Los gerentes han sido citados para hoy por el director de Servicios Sanitarios para comunicarles que serán sustituidos

El Comercio. 07.09.11 - 02:37 - L.FONSECA | GIJÓN.

La renovación iniciada en la sanidad pública por el nuevo Gobierno regional con los ceses ordenados en las gerencias hospitalarias del HUCA y Cabueñes se hará extensiva también a la cúpula de Atención Primaria. El director de Servicios Sanitarios del Sespa, Victorino Zuazua, ha citado para hoy a los gerentes de Primaria de las ocho áreas sanitarias para comunicarles que serán relevados. La mayoría de los hasta responsables de Primaria deberán hacer las maletas, puesto que serán muy pocos los que podrán continuar en otro puesto de responsabilidad dentro de la estructura sanitaria ideada por el nuevo Gobierno regional de Álvarez-Cascos. El Sespa ha decidido prescindir de la mayoría de los gerentes designados por la anterior Administración sanitaria socialista. Salvo excepciones, buena parte de las gerencias cambiarán de rostro. También las direcciones médicas y de enfermería serán renovadas.

Los cambios se comunicarán hoy a los afectados, pero los ceses no se harán efectivos hasta la próxima semana, cuando se prevé se celebre un nuevo consejo de administración del Sespa. Poco ha trascendido sobre quiénes serán los nuevos gerentes de Primaria. En Gijón se ofreció el cargo a José María Rodríguez Lacín, actual presidente de la Sociedad Asturiana de Medicina de Familia y Comunitaria, quien al parecer declinó la oferta. Este facultativo, que trabaja en El Natahoyo, ya ejerció como coordinador de equipos en anteriores legislaturas y fue uno de los primeros en renunciar a dicho cargo a principios de la pasada legislatura cuando se puso en marcha la llamada ’reforma Quirós’. Otro nombre que suena es el de la facultativa Patricia Gómez Guedes, que fue en la lista electoral de Foro Asturias por Gijón. En Oviedo se apunta a Alejandra Fueyo como nueva gerente de Primaria, que dejaría su cargo en la gerencia de Avilés para trasladarse a la capital.